> Они думают что радиацию можно облететь))) Как пулю, им конечно не в домек что начинается она от 800 км до 24000 км))) > И что все равно лететь через это радиоактивное облако в любом случае и туда и назад)))
К сожалению, вы не можете оценить, то, что сами постите. Просто внимательно посмотрите на свой рисунок. Вы, что правда не видете на нем 2 разрыва в поясах радиации? Присмотритесь, ну же!
Если не верим своим глазам, то просим кого-нибудь прочитать статью из большой советской энциклопедии. Читаем следуещее:
> ********* (expand)
Внутренний пояс расположен вокруг Земли в экваториальных широтах. С внешней стороны этот пояс ограничен магнитной оболочкой с L ~ 2, которая пересекается с поверхностью Земли на геомагнитных широтах ~ 45°. Внешний пояс и пояс протонов малых энергий ближе всего (до высоты 200—300 км) подходит к Земле на широтах 50—60°. На широты выше 60° проецируется зона квазизахвата, совпадающая с областью максимальной частоты появления полярных сияний.
23:37 12.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое «концентрированная радиация»? Вы что, думаете, что частицы собрались в одном месте и сидят на яйцах? Это постоянное движение с севера на юг.
> > Они думают что радиацию можно облететь))) Как пулю, им конечно не в домек что начинается она от 800 км до 24000 км))) > И что все равно лететь через это радиоактивное облако в любом случае и туда и назад)))
Семиклассники с яростью просветленного мозга вдруг начинают верить, что к ядру можно подобраться между орбитами электронов Ну на картинке же видно, что там есть расстояние!)))
23:45 12.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на [
> Это знаете ли, схоже с моделью атома: > Семиклассники с яростью просветленного мозга вдруг начинают верить, что к ядру можно подобраться между орбитами электронов Ну на картинке же видно, что там есть расстояние!)))
Охо-хох… Самим-то не смешно? Во первых орбиты это не силовые линии. Во вторых можно пробраться, минуя орбиты электрончиков. Они ничем не мешают. В третьих это, на минуточку, микромир, если не в курсе, там совсем все по другому. Приводить анологии из микромира к макромиру и наоборот, несколько глупо. Ну и самое главное. Вы на своем рисунке разрыв видите? А на моих схемах и схеме товарища ALEXKNIFE видите?
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на [
>> Это знаете ли, схоже с моделью атома: >> Семиклассники с яростью просветленного мозга вдруг начинают верить, что к ядру можно подобраться между орбитами электронов Ну на картинке же видно, что там есть расстояние!)))
>Охо-хох… > Самим-то не смешно? > Во первых орбиты это не силовые линии.
> Во вторых можно пробраться, минуя орбиты электрончиков. Они ничем не мешают. > В третьих это, на минуточку, микромир, если не в курсе, там совсем все по другому. Приводить анологии из микромира к макромиру и наоборот, несколько глупо. > Ну и самое главное. Вы на своем рисунке разрыв видите? А на моих схемах и схеме товарища ALEXKNIFE видите?
Любезный, еще немного такого веселья, и я соглашусь со всем)))
00:16 13.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на
> Любезный, еще немного такого веселья, и я соглашусь со всем)))
Вот и ладушки.
03:11 13.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Может вы просто плохо искали?
Диорама — это НЕ панорама. Модельки на круглой площадке, окружённой нарисованным фоном. Ничего не шевелится - подобное статичное изображение можно снять даже в условиях городской комнаты. Пример диорамы:
Так в чём проблема — почему «астронавтам» оказалось невозможным повернуть на 360 градусов кинокамеру НА ШТАТИВЕ, имеющем специально для этого поворота предназначенный шарнир?
21:47 13.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на [
> Диорама — это НЕ панорама.
Базара нет.
> Модельки на круглой площадке, окружённой нарисованным фоном. > Ничего не шевелится — подобное статичное изображение можно снять даже в условиях городской комнаты.
Попробуйте снять нечто подобное, а результаты обсудим.
> Так в чём проблема — почему «астронавтам» оказалось невозможным повернуть на 360 градусов кинокамеру НА ШТАТИВЕ, имеющем специально для этого поворота предназначенный шарнир?
А зачем? Фотопанорама много информативней видео. Смысл снимать видео неподвижного пейзажа, фото гораздо полезней. Видео нужно для движущихся объектов, вот они и снимали, в основном, свои движения.
22:04 13.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, вы не можете оценить, то, что сами постите. Просто внимательно посмотрите на свой рисунок. Вы, что правда не видете на нем 2 разрыва в поясах радиации? Присмотритесь, ну же! > > Если не верим своим глазам, то просим кого-нибудь прочитать статью из большой советской энциклопедии. Читаем следуещее:
Ты не понимаешь))) Ты показываешь 2д модель) А в 3Д никаких разрывов нет)))
22:17 13.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Ты не понимаешь))) Ты показываешь 2д модель) > А в 3Д никаких разрывов нет)))
Ты постишь рисунки, которые, тебя же опровергают. Да и энциклопедия с тобой не согласна.
22:38 13.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на [
> Ты не понимаешь))) Ты показываешь 2д модель) > А в 3Д никаких разрывов нет)))
Нашел откуда твой рисунок:
Там есть подпись к рисунку, вот она: На рисунке: как ускорившиеся электроны циркулируют в радиационных поясах Земли. NASA's Goddard Space Flight Center; Tom Bridgman, аниматор
Поясняю вот эта желтенькая дуга циркулирует в радиационных поясах Земли. Теперь приглядись и скажи, она летает над полюсами?
> Нашел откуда твой рисунок: > Солнечные выбросы > Там есть подпись к рисунку, вот она:
> На рисунке: как ускорившиеся электроны циркулируют в радиационных поясах Земли. NASA's Goddard Space Flight Center; Tom Bridgman, аниматор > > Поясняю вот эта желтенькая дуга циркулирует в радиационных поясах Земли. Теперь приглядись и скажи, она летает над полюсами?
Я тебе подскажу) Это полуокружность)) Так понятней?)))
20:28 14.11.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на
> Я тебе подскажу) Это полуокружность)) Так понятней?)))
> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз! Если не больше)
> > А сейчас свои же подвиги не могут повторить) > А были ли они там вообще?
На Луне обнаружен человек без скафандра
На официальном сайте НАСА было найдено фото, которое при детальном анализе удивило виртуального уфолога. На снимке виднеется человек без скафандра, отраженный в шлеме напарника.
Заметить несоответствие можно невооруженным глазом: фигура имеет слишком малые пропорции, человек явно не имеет скафандра, а одет в обычную куртку и кроссовки.
Уфолог незамедлительно смонтировал видео, которое загрузил на видеохостинг YouTube. Пользователи сети сразу же заинтересовались снимком.
Несложно догадаться о поддельности происходящего на фото. Если миссия «Апполон-17» проходила не на Луне, значит имеет место заговор, обман миллионов людей.
Вполне возможно, НАСА скоро удалит обсуждаемый многими снимок, однако, как отметил уфолог, уже поздно что-либо исправлять — все доказательства вранья сохранены.
11:45 18.11.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> На официальном сайте НАСА было найдено фото,
Современный «Фотошоп», шоп его…
17:14 18.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Понятней, ты на вопрос-то ответь.
Если понятно, что тогда глупые вопросы задаешь) Полукруг + полукруг = круг))) Иными словами места где нет радиации нет))
Ну на картинке же видно, что там есть расстояние!)))
