полагаю что американцы — за 6 экспедиций — на своем Ровере понавтыкали этих датчиков.))) очень секретные датчики… ну 5-6-ть штук то должны быть как минимум…)) А последние ( 3-раза с Ровером) - так 3 штуки на приличное расстояние от места посадки.. нахрена тогда они их строили?
Они вроде как на 7 километров отъезжали - от места посадки... Блестящий аргумент - утереть всем нос, поставив отражатель - доказав железным аргументом... но, что то - пошло не так...
Я это -читал несколько раз. аргументы профессионалов. весьма любопытно… (скорее всего повторюсь). http://maxpark.com/community/129/content/488464... но в ссылке — еще много тем, весьма любопытных. (Для любознательных людей) объясняющих некоторые странности — трудно понимаемые для непрофессионалов в космонавтике. (типа меня)
> Я это -читал несколько раз. аргументы профессионалов. > весьма любопытно… > (скорее всего повторюсь).
> http://maxpark.com/community/129/content/488464... > но в ссылке — еще много тем, весьма любопытных. > (Для любознательных людей) объясняющих некоторые странности — трудно понимаемые для непрофессионалов в космонавтике. (типа меня) quoted1
Всё же, нераскрыта самая главная тема, проникающая радиация. Психологические аспекты, хорошо. Технические моменты так же, всегда есть возможность оспорить. Но оспорить фактор, при котором пилотируемый полет не состоится, не возможно. Именно поэтому туда не летают. Именно поэтому внимательно следят за Солнцем и укрывают космонавтов МКС, вплоть до опускания орбиты. Факт, алюминиевый корпус нельзя использовать на высоких орбитах, протоны разбивают атомы Al превращая его в изотоп 26, источник гамма излучения. Нужен графитовый экран. Но это не все, необходим дополнительно свинцовый экран, 500 кг на квадратный метр. Как понимаете, посадка-взлет на Луне такой махины, никак не вяжется с возможностями и задачами пилотируемой космонавтики. Даже если во всех напряжениях науки и техники, такая махина доставит человека на Луну, что дальше? Выйти на поверхность он сможет опять же только под конструктивный зонтик подобной защиты КА, без учёта альбедных явлений. Смысл? Космонавт будет ограничен в возможностях и появится там лишь для галочки? Куда проще луноходы в автоматическом режиме. Космос для роботов. Космос не для человека.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Национальный музей космонавтики. скафандр Армстронга. > ЗЫ. Подозреваю что он бегал по Луне в кроссовках или галошах. > Почему американцы — удивляются и недовольны, что их считают за дебилов… (что там с отпечатком подошвы?). > > А-да, вспомнил, перед отлетом пиндосы — все лишнее оставили на луне. В том числе и скафандры… Только этим можно объяснить разницу — в отпечатках подошвы. > Или это опять муляж? Как и инвалидная коляска Ровера в музее… Тогда — куда делись оригиналы скафандров? > Ведь они срали в них целую неделю — не снимая скафандра. > > Или здесь что-то не так? > ЗЫ. когда я служил в советской армии — толщина подошвы на моих парадных туфлях — была примерно такой же как на скафандре великого покорителя Луны.
> И я даже предположить не мог — что с такой подошвой можно часами бегать — по нагретой поверхности. > > (правка)… Гы-гы. У Армстронга — подошва в 2 раза тоньше — чем у парадных ботинок солдата Советской Армии. quoted1
И опять брехня. Были еще одни ботинки поверх этих и там все нормально с толщиной и отпечатком.
> Они вроде как на 7 километров отъезжали — от места посадки… > Блестящий аргумент — утереть всем нос, поставив отражатель — доказав железным аргументом… > но, что-то — пошло не так… quoted1
Так стоят везде там и амеровские отражатели. И отражают все как надо.
> > Вася, не забывай про цементный цвет Луны на ВСЕХ амерских фотках. > Ну и про про следы, которых нет на фотке LRO места посадки А-17 — куда ж без них… quoted1
А чего не так с цветом? Камера такая была, что серый цвет давала. Китайские снимки тоже есть серого цвета.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> > Всё же, нераскрыта самая главная тема, проникающая радиация. Психологические аспекты, хорошо. Технические моменты так же, всегда есть возможность оспорить. Но оспорить фактор, при котором пилотируемый полет не состоится, не возможно. Именно поэтому туда не летают. Именно поэтому внимательно следят за Солнцем и укрывают космонавтов МКС, вплоть до опускания орбиты. Факт, алюминиевый корпус нельзя использовать на высоких орбитах, протоны разбивают атомы Al превращая его в изотоп 26, источник гамма излучения. Нужен графитовый экран. Но это не все, необходим дополнительно свинцовый экран, 500 кг на квадратный метр. Как понимаете, посадка-взлет на Луне такой махины, никак не вяжется с возможностями и задачами пилотируемой космонавтики. Даже если во всех напряжениях науки и техники, такая махина доставит человека на Луну, что дальше? Выйти на поверхность он сможет опять же только под конструктивный зонтик подобной защиты КА, без учёта альбедных явлений. Смысл? Космонавт будет ограничен в возможностях и появится там лишь для галочки? Куда проще луноходы в автоматическом режиме. Космос для роботов. Космос не для человека. quoted1
9 раз летали американцы к Луне, 6 раз высаживались. Все остались живы и прожили долгую жизнь.
> Вася, можно сделать иллюзию правдоподобности. фрагментами. > И это будут правильно и честно работающие фрагменты. > > Но если выстроить всю цепочку проблем — для полета на Луну — их будет миллион или больше… > > И если любое звено этой цепочки — будет гнилым — вся эта Лунная комедия, не будет стоить — абсолютно нихрена.
Так стоят везде там и амеровские отражатели. И отражают все как надо.
где-то с просторов Инета.
Разузнал немного… Всего уголковых отражателей на Луне 5 штук — 2 на луноходах (1 из них не пашет) и 3 пиндосских (говорят что Апполо поставили). Но есть (ГОВОРЯТ) одна странность — 1 пиндосский отражатель работает, а 2 других НЕ наблюдаются даже в 4 метровые телескопы !!!!! То есть получается что если говорят 3 — видим 1 — либо врут либо плохо смотрим. Второе сомнительно, учитывая 4 метровые телескопы….
ЛИЧНО я не верю в миссию Апполо — слишком много, но у них. Вот еще и уголков не видно …
ЛА — развейте сомнения !!! Кто видел эхо лазерной локации Луны???
Итог — эту штуку вполне можно закинуть — и без присутствия людей.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Так стоят везде там и амеровские отражатели. > И отражают все как надо. > > где-то с просторов Инета. > Разузнал немного… Всего уголковых отражателей на Луне 5 штук — 2 на луноходах (1 из них не пашет) и 3 пиндосских (говорят что Апполо поставили). Но есть (ГОВОРЯТ) одна странность — 1 пиндосский отражатель работает, а 2 других НЕ наблюдаются даже в 4 метровые телескопы !!!!! То есть получается что если говорят 3 — видим 1 — либо врут либо плохо смотрим. Второе сомнительно, учитывая 4 метровые телескопы…. > > ЛИЧНО я не верю в миссию Апполо — слишком много, но у них. Вот еще и уголков не видно … >
> ЛА — развейте сомнения !!! Кто видел эхо лазерной локации Луны??? > > Итог — эту штуку вполне можно закинуть — и без присутствия людей. quoted1
Где вы умудряетесь находить весь этот бред? Все работает, все отражатели. Все 5 шт. сейчас. 2 наших, 3 американских.
21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15. Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным, представляет собой панель из трёхсот призм, два других отражателя «Аполлонов» имели по 100 призм, термоизоляция представляла собой тяжёлую коробку из сплава алюминия.
С установлением местонахождения остальных четырёх отражателей, включая установленный на «Луноходе-2», проблем не возникало, их постоянное зондирование ведётся в данный момент рядом станций, в том числе Лабораторией реактивного движения НАСА (Jet Propulsion Laboratory, или JPL NASA), которая вела наблюдения по лазерной локации отражателей с самого момента их установки.