>В частности ты узнаешь, что плотность всегда отношение веса к объему. Плотности поверхности не бывает.
> > И естественно, что под словами «под защитой 7.5 г/см2» в моем сообщении, имеется в виду ни разу не плотность.
Не пори чушь на публике. стыдно.
я могу сделать толщину стенки из сплошного слоя металла в 1см толщиной — а могу из 100 слоев фольги в 0,1 мм толщиной (теоретически, без перегородок). при этом удельная плотность материала — будет отличатся в сотни раз.
а по защитным свойствам — будут практически одинаковы. т.к. имеют одинаковый вес, и одинаковую суммарную толщину металла на 1 см² поверхности — подвергаемого облучению.
При этом мощность излучения измеряется по площади в см2. ( в любых энергетических единицах)
23:13 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на
> я могу сделать толщину стенки из сплошного слоя металла в 1 см толщиной — а могу из 100 слоев фольги в 0,1 мм толщиной (теоретически, без перегородок). при этом удельная плотность материала — будет отличатся в сотни раз.
Лучшее, что ты можешь сделать, до того как рассуждать про космические полеты, это разобраться с физической величиной плотность. Узнать, например, что в г/см2 плотность не измеряется. Соответственно речь идет не о плотности, а о чем-то другом.
> При этом мощность излучения измеряется в см2.
Ага, а мощность излучения у тебя измеряется в квадратных сантиметрах! Красава.
23:20 05.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разоблачено другими блогерами на айрбазе.
> > да бросьте повторять эти брошенные в унитаз фразы. Сами возьмите и подсчитайте. И больше ничего не надо.
Вот еще один НАШ труд…
КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ Под общей редакцией проф. К. П. Феоктистова МОСКВА ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 1983 РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС КОСМОДРОМ РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ББК 39.62 К71 УДК 629.78 АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ В. Н. Бобков, В. В. Васильев, Э. К. Демченко, Г. В. Лебедев, В. А. Овсянников, Б. В. Раушенбах, О. В. Сургучев, В. А. Тимченко, К. П. Феоктистов, Ю. М. Фрумкин, Б. В. Черняев Рецензент; кандидат технических наук, доцент Л. М. ШИШОВ Космические аппараты/Под общ. ред. К. П. Феоктистова. К71 М.: Воениздат, 1983.-319 с., ил.- (Ракетно-космический комплекс). В пер.: 1 р. 60 к.
В книге даются общие сведения об условиях, целях и задачах космического полета, основах проектирования автоматических и пилотируемых космических аппаратов и их использования. Рассматриваются устройство космических аппаратов и их систем, логика работы и схемы их полета. Излагаются основные проблемы проектирования и особенности проектной разработки космических аппаратов, а также их связи с другими элементами ракетно-космического комплекса. Книга предназначена для инженерно-технических работников, учащихся высших учебных заведений и лиц, интересующихся ракетно-космической техникой.
Например, для космического корабля с ЖРД применительно к межпланетному полету при значении риска 0,01 для поверхности радиационного убежища 25 м² толщина защиты в период максимума солнечной активности должна быть 12 г/см2 при 200 сут и 30 г/см2 при 1000 сут полета, а в период минимума — 5 г/см2 при 200 сут и 30 г/см2 при 650 сут полета.
При более длительных полетах толщина защиты радиационного убежища резко возрастает, так как доза ГКИ приближается к дозе оправданного риска, и требуется или большая кратность ослабления дозы СКИ или защита обитаемых отсеков от ГКИ.
23:51 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
Ага, а мощность излучения у тебя измеряется в квадратных сантиметрах! Красава.
мощность фонового излучения меряется в любых физических единицах — на 1 см² площади.
ну ты и дятел.
Для нашего светила не подходит система вычислений, которую мы уже описали. Давайте выясним, в чем измеряется солнечная радиация. Ученые так называют поток энергии, который преобразовывается в тепло. Поэтому и измеряют его в калориях или Ваттах. При этом за основу берется количество энергии, попадающей на один квадратный сантиметр либо метр поверхности за одну минуту.
00:02 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на Чудо, ты разобрался с плотностью? Что это, в чем измеряется? Постиг, что в статье речь совсем не про неё? Стыдно за свое невежество стало?
> мощность фонового излучения меряется в любых физических единицах — на 1 см² площади.
Подправил свой пост, молоток. Только мощность измеряется в ваттах, а не в любых физических единицах не в килограммах, не в литрах, не в метрах, а именно в ваттах. Запомни это.
> Для нашего светила не подходит система вычислений, которую мы уже описали. Давайте выясним, в чем измеряется солнечная радиация. Ученые так называют поток энергии, который преобразовывается в тепло. Поэтому и измеряют его в калориях или Ваттах. При этом за основу берется количество энергии, попадающей на один квадратный сантиметр либо метр поверхности за одну минуту.
Вот и постарайся запомнить это сам и не будешь попадать в дурацкие положения.
00:11 06.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
Только мощность измеряется в ваттах, а не в любых физических единицах не в килограммах, не в литрах, не в метрах, а именно в ваттах. Запомни это.
сдрисни отсюда, клоун. почитай про мощность звука — децибеллы, мощность светового потока — люксы и канделлы. про гауссы и тесла я вообще молчу.
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение: > >В частности ты узнаешь, что плотность всегда отношение веса к объему. Плотности поверхности не бывает.
>> >> И естественно, что под словами «под защитой 7.5 г/см2» в моем сообщении, имеется в виду ни разу не плотность.
>Не пори чушь на публике. стыдно. > > я могу сделать толщину стенки из сплошного слоя металла в 1 см толщиной — а могу из 100 слоев фольги в 0,1 мм толщиной (теоретически, без перегородок). при этом удельная плотность материала — будет отличатся в сотни раз. > > а по защитным свойствам — будут практически одинаковы.
> т.к. имеют одинаковый вес, и одинаковую суммарную толщину металла на 1 см² поверхности — подвергаемого облучению. > > При этом мощность излучения измеряется по площади в см2. (в любых энергетических единицах)
1 сантиметр качественной стали ты острым ножом пробьёшь? А 100 слоёв фольги острым заточенным как бритва
Также и лайзер цельный кусок будет резать долго, а фольгу просто испарит
00:21 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на С плотностью-то разобрался? Не перепутаешь больше?
> почитай про мощность звука — децибеллы, мощность светового потока — люксы и канделлы.
Да я то читал. А ты вот зачем пишешь, что измеряется в в любых величинах? Видать не до конца еще соображаешь.
00:23 06.12.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
Также и лайзер цельный кусок будет резать долго, а фольгу просто испарит
Лайзеры у тебя в башке гавкают.
а фольгу сложу стопкой — и по затратам энергии — она будет одинакова с цельным куском.
Сколько надо джоулей — для испарения лазером 1 см³ алюминия?
00:28 06.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
Видать не до конца еще соображаешь.
да сдрисни. есть какое понятие как эквивалент.
написали бы сразу что толщина стенок аппарата — по защитным свойствам эквивалентна — скажем 1 см свинца, алюминия. парафина или воды. что бы было с чем сравнить.
а вы какого то хрена начали тупо брякать — кубическими сантиметрами, толщиной и плотностью.
или ты думаешь что кубометр пуха — защитит от радиации лучше чем сантиметр свинца.
00:38 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на Слышь, повесели народ. Расскажи, как ты эту задачу решал:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Конструктивно модуль выполнен в виде двух оболочек. > Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых > профилированных панелей толщиной 20 — 38 мм, сварной конструкции.
> тогда в этом курятнике — никак не может быть плотность 7,5 г/см2. > это просто пустотелый — алюминиевый картон. > Иначе вес алюминия (или всей оболочки, не важно из чего) при плотности 7,5 г/см2 — плиты площадью 1 метр квадратный, будет равен 75 кГ.
Как у тебя получилось 75 кг?
Ты конечно еще не доучился до 7 класса, поэтому расскажу. Что бы вычислить массу тела нужно знать плотность и объем, и хотя Вася тебе писал про толщину ты ее почему-то в формулу не применил. Оно конечно плотности все равно не получилось бы, единици измерения не т. е. Но ты даже нули не смог сосчитать. было бы не 75 кг, а 7500 кг. Космонавт. Ага.
00:40 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на [
> а вы какого то хрена начали тупо брякать — кубическими сантиметрами, толщиной и плотностью. >
Я? Это ты принял за плотность то, что и спьяну не примешь. И смешно вычислял тут вес.
А, я просто про то, что прежде чем брякать хорошобы, хоть немного разобраться в теме.
> > нули не смог сосчитать. было бы не 75 кг, а 7500 кг. > Космонавт. Ага.
Не. Имелось ввиду — 7,5 г — масса 1 кв. см. толщину опустим. 1 кв. м это 100 см на 100 см = 10000 кв. см. 7,5 грамм x 10000 кв. см = 75000 грамм = 75 кг.
00:47 06.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
Оно конечно плотности все равно не получилось бы, единици измерения не т. е. Но ты даже нули не смог сосчитать. было бы не 75 кг, а 7500 кг. космонавт. Ага.
