Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  locman83
locman83


Messages: 5782
19:04 15.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> русский язык выучи — и банилку отрасти. Тут и так полфорума ссыклыивых чмощников — банящих друг друга.
>
> Так что мне — глубоко монописуально, что появится — еще один.
quoted1

досвидос, общение в стиле быдла не доставляет для меня удовольствия. В жизни я с такими людьми не общаюсь, кто может позволить себе так разговаривать со мной. Поэтому и здесь терпеть это не буду.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
19:04 15.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на post:
а с чего ты взял что солнце это газ? Ты заболел? Солнце это твёрдое тело. Если бы это был газ, он бы давно сгорел.

Это — в Перлы !!
Link Complain Quote  
  locman83
locman83


Messages: 5782
19:10 15.01.2018
Кстате, какие вы знаете химические реакции между веществами, что бы выделялось столько тепла и была такая температура? Кислорода на солнце точно нет, и этот процесс нельзя назвать горением. Это ближе к ядерной реакции цепного действия, только при ней может выделяться столько энергии.

Что-то с гелием связано по моему, в учебнике писали
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
19:10 15.01.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> а с чего ты взял что солнце это газ? Ты заболел? Солнце это твёрдое тело. Если бы это был газ, он бы давно сгорел.
> Это — в Перлы !!
quoted1

Подыграли бы что ли, весь цимус испортили
Link Complain Quote  
  locman83
locman83


Messages: 5782
19:13 15.01.2018
почитал оф версию с газом, я считаю это бредом, вокруг легкого газа не может крутится вся солнечная система. Это может быть только вокруг большего твёрдого увесистого тела.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
19:15 15.01.2018
Кстате, какие вы знаете химические реакции между веществами, что бы выделялось столько тепла и была такая температура? Кислорода на солнце точно нет, и этот процесс нельзя назвать горением.

Ии-ха!
Чуть помедленнее Конни, чуть помедленнее.

Подыграли бы что ли, весь цимус испортили

Да он и так — корки мочит, вся смена к монитору сбежалась…
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 10440
19:17 15.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на post:
> читал оф версию с газом, я считаю это бредом, вокруг легкого газа не может крутится вся солнечная система. Это может быть только вокруг большего твёрдого увесистого тела.
quoted1
>



Link Complain Quote  
  locman83
locman83


Messages: 5782
19:17 15.01.2018
ну и чЁ, вот как определили хим состав Солнца и Юпитре

Изучаются не только Солнце и звёзды, но и планеты, которые собственного света не имеют. Их изучение основывается на исследовании отражённых планетами солнечных лучей.

Наиболее мощным средством изучения небесных светил является спектральный анализ, открытый около 80 лет тому назад.

Как известно, свет представляет собой один из видов электромагнитной энергии, распространяющейся в пространстве волнообразно. Длина волн видимого света заключена в весьма узкие пределы — от 7 до 4 десятитысячных миллиметра. В эти ничтожно малые пределы укладывается всё разнообразие, всё богатство красок и оттенков, которые воспринимаются человеческим глазом.

image
Рис. 13. Спектр излучения. Заштрихованная сеткой часть спектра — видимые лучи.

Лучи с меньшей длиной волны, чем в 3—4 десятитысячных миллиметра (ультрафиолетовые), уже невидимы для глаза, так же, как и лучи инфракрасные, у которых длина волны больше, чем у волн видимого луча света (рис. 13).

а то что луч отражается верхом атмосферы, а не самой планетой почему-то никто этому не предаёт значение, странно

мне вот почему то кажется, что если с далекой орбиты провести спектральный анализ Земли, то можно только понять хим состава нашей атмосферы, но никак не Земли. До твердой части планеты луч не дойдет и не отразится от нее.

Идем дальше, газ, или атмосферу, могут вокруг себя удерживать только крупные массивные тела с большой массой - планеты.

Я даже не представляю. как можно в это верить, что газ стоит сам по себе, вокруг него крутятся спутники, и почему то не "перетягивают" его к себе. Это надо быть на голову не оч здоровым, что бы в это верить. Газ, всегда будет идерживаться вокруг более крупного и массивного тела, именно по этому у Луны нет атмосферы. Газ удерживает вокруг себя Земля.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
19:22 15.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на post:
а то что луч отражается верхом атмосферы, а не самой планетой почему-то никто этому не предаёт значение, странно

Сынок, учи астрономию. на Юпитере уже зонды побывали.

locman83 (locman83) писал (а) в ответ на post:
почитал оф версию с газом, я считаю это бредом, вокруг легкого газа не может крутится вся солнечная система. Это может быть только вокруг большего твёрдого увесистого тела.

Так? смотри сколько черных дырок — вокруг крутится.


Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
19:23 15.01.2018
Вот оно! Помните что я писал? Что Маску не дадут сертификации для пилотируемых полетов?

Консультативный совет НАСА рекомендовал американскому космическому агентству не сертифицировать ракету Falcon 9 для пилотируемых полетов до того, как будет завершено исследование композитных баллонов системы наддува второй ступени ракеты, известных как COPV.

Из-за разрушения COPV произошел взрыв Falcon 9 на стартовой площадке 1 сентября 2016 года. Согласно результатам проведенного расследования, во время заправки второй ступени окислителем жидкий кислород попал между слоями композитных материалов и алюминия и воспламенился из-за трения. После аварии SpaceX изменила процедуру заправки и согласилась перепроектировать COPV в финальной версии Falcon 9, которая будет использоваться для запуска пилотируемых кораблей Dragon 2.

Консультативный совет НАСА настаивает, что независимые испытания новых баллонов должны быть завершены до того, как система Falcon 9/Dragon 2 начнет использоваться для ротации экипажей МКС.

НАСА и SpaceX работают над альтернативным проектом баллонов для гелия, в котором не используются композитные материалы. Этот проект пригодится в случае провала испытаний новых COPV, однако для «альтернативных» баллонов придется дополнительно перепроектировать удерживающую их структуру внутри бака жидкого кислорода.

В отчете консультативного совета присутствуют претензии и к проекту корабля Starliner компании Boeing, а также общие претензии к обоим проектам одновременно. Ревизоры, в частности, отмечают, что ни одна из компаний не может достичь рекомендованных значений по показателю шансов потери экипажа LOC (Loss of crew). Теоретическая вероятность гибели астронавтов в полете к МКС и обратно не должна превышать 1/270 (или 1/200 с нефатальными ранениями), а во время взлета и посадки — 1/500. Для сравнения, у шаттлов этот показатель составлял 1/90.

Требования Консультативного совета носят рекомендательный характер и не обязательно должны исполняться НАСА. В то же время, считается, что новый сдвиг в графике сертификации пилотируемых кораблей — теперь она перенесена на 2019 год — связан с ужесточившимися требованиями НАСА к подрядчикам по обеспечению безопасности их кораблей.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
19:28 15.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Консультативный совет НАСА рекомендовал американскому космическому агентству не сертифицировать ракету Falcon 9 для пилотируемых полетов до того, как будет завершено исследование композитных баллонов системы наддува второй ступени ракеты, известных как COPV.

Вот оно Чо, Михалыч.

А суровые мериканцы — без всяких испытаний, с полпинка — 6 раз на Луну слетали.

Первый носитель взорвался при испытаниях — но это не беда. Со второго слетали.
Link Complain Quote  
  locman83
locman83


Messages: 5782
19:31 15.01.2018
Походу я тут самый умный, и не только в этой стране

Жаль что умные люди не выгодны режиму, они его сразу разоблачат и раскроют, как он "дурачит" своих граждан. Надо политическое убежище в нормальных странах просить.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
19:36 15.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на post:
Походу я тут самый умный, и не только в этой стране

Да, да.


Link Complain Quote  
  locman83
locman83


Messages: 5782
19:40 15.01.2018
Ваша газовая теория напоминает мне первые представления об атоме, Томпсоном кажется открытым. Помню учитель физике обьяснял что типа как в кексе туда частиц накидали и они там стоят.

А теперь мы знаем что во Вселенной ничего не может, все движется вокруг чего-то. Остановка — это смерть. Все частицы, подобно планетам солнечной системы двигаются по орбите вокруг ядра. Почему никто не говорит что ядро из газа? Все уверены что оно более крупное, более тяжелое, и своей массой и зарядом + удерживает на своей орбите частицы, элекроны с зарядом -.
Link Complain Quote  
  Alant
Alant


Messages: 19509
19:56 15.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на post:
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У газа просто нет массы, что бы держать их на своей орбите.
quoted2
>
>> Я потрясён! Потрясён! (нервно ломая карандаш) Пойду полежу в кустах.
>>
>> Как же нас солнце то держит?
quoted2
>
> еще че нить мне в таком духе напишешь и уйдешь в бан.
quoted1
Во-первых, не бан, а игнор, т. е голову в песок, а во-вторых, если продолжите эти нелепые угрозы оппонентам, то точно узнаете разницу между этим функционалом Форума.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. досвидос, общение в стиле быдла не доставляет для меня удовольствия. В жизни я с такими людьми ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version