Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:18 08.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Не смешите, Шатл был дороже в программе. А Сатурн даже не успел в серию войти, это тоже самое, что вам надо добраться до Владика, и для этого строят жд, а после вас, его сразу разбирают. И на орбиту грузы нужны разные, если исходить из космического строительства, то чем больше тем лучше. Теперь получается что для больших грузов нужны новые ракеты, потому что Сатурн слишком большой Так сделайте его меньше))) Совершенствуйте двигатель, который по декларации и так совершенен. Да к тому же, по той самой декларации самый безопасный, не убил ни одного космонавта….
quoted1

Ну так чего Энергию не делают?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:19 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня заводского оборудования и материалов, необходимых для производства «Сатурна-5», уже не существует и, стало быть, его изготовление невозможно.
quoted2
>Откровенно бредовая отмазка.
> Что-то типа: нет «ТОГО САМОГО оборудования и материалов», использовавшихся при военном производстве Т-34 — и поэтому СЕЙЧАС «мы не можем изготовить боевую машину с ТТХ, соответствующим Т-34 военного выпуска»?
quoted1

Это сказал наш Черток…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
15:19 08.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Американцы упорно идут путем пилотируемых и многоразовых кораблей.
> И то, и другое, по-моему, скромному мнению, ошибочный путь.
> Многоразовые корабли очень недолговечны при нынешних материалах, а пилотируемые экспедиции подвергают неоправданному риску людей.
quoted1
>

Ну так за Луну мы и узнали только из исследований автоматическими станциями. Что там делали американцы? Катались на тележке и перо кидали? Где программа экспериментов? У нас Титов парился на двухстах км над Землёй, как его головастики нагрузили задачами, а тут целое отделение диверсантов камней набрали, которых никому не дают потрогать. По идее, как они там копошились с легкостью пингвинов га льдине, то должны были установить целый научный городок.

За успехи американцев сегодня, то это успехи вычислительных систем и приборной инженерии. То есть, можно создать сверхлёгкие приборы и системы управления и послать их высоко и далеко. Россия в этом отстаёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:20 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень дорог Сатурн-5…
quoted2
>Настолько дорог, что даже НАРИСОВАТЬ его — уже «нерентабельно»?
quoted1

Чего рисовать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:24 08.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Кроме прогресса техники и автоматики.
> Пользу от ракетостроения для обороны.
> Это само собой, такие проекты двигают технику и прогресс.
quoted1

На 2005 год на так называемую «лунную программу» США было затрачено около 170 миллиардов долларов, а результатом стал перечень следующих фактов:

Луна является древней планетой, возрастом в миллиарды лет, как и планеты земной группы;
Луна — это планета земной группы, не являющаяся первичным объектом;
внутреннее строение и эволюция Луны аналогичны Земле;
Луна является асимметричной;
события и процессы самых ранних периодов, оказавшие влияние и на Землю, и на Луну, следы могли оставить только на Луне (имеется в виду те, которые сохранились до нашего времени);
возраст самых древних земных скал соответствует возрасту самых молодых лунных;
скалы на Луне образовались в результате высокотемпературных процессов и подразделяются на три вида: брекчии, анортозиты, базальты;
Луна не может содержать никаких живых организмов;
состав Земли и Луны абсолютно схож, как и пропорции компонентов;
при ударах крупных астероидов были образованы бассейны, которые затем заполнили потоки лавы, образовав океаны магмы;
лунный реголит покрывает поверхность Луны;
содержание лунным реголитом уникальной радиационной истории Солнца качественно влияет на изменение Земного климата.

http://www.sciencedebate2008.com/lunar-explorat...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
15:26 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так чего Энергию не делают?
>
quoted1
А для чего? Энергия вполне решала военные задачи, и как только американцы попробуют вывести на орбиту боевые системы, тут же появится Энергия или что-то похожее. Орбитальную станцию России сегодня не очень по силам содержать, тем более строить нечто грандиозное, даже США одной это не по силам. Надежда на кооперацию с китайцами, но тут вопрос, захотят ли делиться с китайцами космическими технологиями. Рынок коммерческих запусков Россия уже потеряла, а Энергия никак не удешевит таковые, а только сделает их дороже. Отрасль ждёт сердюковщина, обрезка и прививка. Видели как обрезанный и привитый саженец выглядит? Страх, обрубок какой то, но из него появляется ствол, дающий чудесные плоды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:29 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень дорог Сатурн-5…
quoted2
>Настолько дорог, что даже НАРИСОВАТЬ его — уже «нерентабельно»?
> Откровенная фигня этот хвалёный «двигатель Сатурн-5» — достаточно просто посмотреть на его выхлоп: «мохнатое» КОПТЯЩЕЕ КРАСНОЕ пламя — явный признак НЕСФОКУСИРОВАННОСТИ реактивной струи…
quoted1

Где там несфокусированное пламя?







&name=small
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:37 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень дорог Сатурн-5…
quoted2
>Настолько дорог, что даже НАРИСОВАТЬ его — уже «нерентабельно»?
> Откровенная фигня этот хвалёный «двигатель Сатурн-5» — достаточно просто посмотреть на его выхлоп: «мохнатое» КОПТЯЩЕЕ КРАСНОЕ пламя — явный признак НЕСФОКУСИРОВАННОСТИ реактивной струи…
quoted1

Это не Сатурн-5 на фото.
А Saturn-1 (Block 2)
SA-7 испытания в 64 году.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/A-102
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:38 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это сказал наш Черток…
quoted1
Это заявило NASA.
Признание НАСА того факта, что они не могут воссоздать тепловой щит возвращаемой капсулы, является поразительным. Такое признание можно сравнить только с утверждением американских военных чиновников, что после использования броневой стали в своих танках во время Второй Мировой войны - примерно 50 лет спустя они не обладают технологией для разработки броневой стали и имеют трудности в воспроизводстве такой стали (несмотря на опыт Второй Мировой войны).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:39 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> внутреннее строение и эволюция Луны аналогичны Земле;
> Луна является асимметричной;
quoted1
Какими фактами ДОКАЗЫВАЮТСЯ эти утверждения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:41 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где там несфокусированное пламя?
quoted1
Например — тут:



Извини - но даже нормальная паяльная лампа фокусирует свой факел качественней.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
15:49 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> лунный реголит покрывает поверхность Луны;
> содержание лунным реголитом уникальной радиационной истории Солнца качественно влияет на изменение Земного климата.
>
quoted1
Скажите, пожалуйста, а стоило туда столько людей посылать или СССР пришел к тем же знаниям о Луне, что вы перечислили, только беспилотными экспедициями?
Или у американцев есть главная буржуинская тайна о Луне и она дала решающее преимущество перед СССР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:49 08.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так чего Энергию не делают?
>>
quoted2
>А для чего? Энергия вполне решала военные задачи, и как только американцы попробуют вывести на орбиту боевые системы, тут же появится Энергия или что-то похожее. Орбитальную станцию России сегодня не очень по силам содержать, тем более строить нечто грандиозное, даже США одной это не по силам. Надежда на кооперацию с китайцами, но тут вопрос, захотят ли делиться с китайцами космическими технологиями. Рынок коммерческих запусков Россия уже потеряла, а Энергия никак не удешевит таковые, а только сделает их дороже. Отрасль ждёт сердюковщина, обрезка и прививка. Видели как обрезанный и привитый саженец выглядит? Страх, обрубок какой то, но из него появляется ствол, дающий чудесные плоды.
quoted1

На Луну лететь.
На чем полетим?

Кстати…
Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.

Шаттл около 500 млн.
Delta IV Heavy примерно 435 миллионов долларов.
Фалкон Хэви 100−150 млн.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
15:52 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> На Луну лететь.
> На чем полетим?
quoted1
Скинемся всем форумом и отправим добровольца.
Делов то))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101589
15:55 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сказал наш Черток…
quoted2
>Это заявило NASA.
> Признание НАСА того факта, что они не могут воссоздать тепловой щит возвращаемой капсулы, является поразительным. Такое признание можно сравнить только с утверждением американских военных чиновников, что после использования броневой стали в своих танках во время Второй Мировой войны — примерно 50 лет спустя они не обладают технологией для разработки броневой стали и имеют трудности в воспроизводстве такой стали (несмотря на опыт Второй Мировой войны).
quoted1

Есть и тепловой щит.
Иначе как приземляются Орион и Драгон?

2013 год, 16 декабря — тепловой экран для «Ориона» доставлен в центр «Кеннеди».
2014, 5 декабря — запуск успешно произведён в 12:05 UTC. В этот же день, в 16:48 UTC корабль успешно завершил первую испытательную миссию и приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • Chel
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. Ну так чего Энергию не делают?
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия