> Саму точную траекторию не вычислили, но она же есть…
Типо суслика? Понимаете о чём я, сначала была теория эфира, которая вместо объяснения мироустройства путала исследователей ещё больше. Но тут Эйнштейн своим гением свалил нахрен всё в зад, и составил свою теорию «эфира», где оставил вопросов меньше, но появились новые, на которые отвечать или не отвечать, в сегодняшнем мире стало опасно, если ты кормишься с науки. Так что, так и появились «доказательства» гравитационных волн, теория «струн», тёмной массы, и даже тёмного света. Вот во всей этой белиберде приходится разбираться современным умным мужикам. Не видя подтверждения через микроскоп или через телескоп, они взяли на вооружение железобетонный инструмент, — сутенёра администратора и проститутку математику. И тут же вам делают всё под заказ, хотите чёрную материю, вот вам, хотите серую, без вопросов, хоть золотую….любой каприз за ваши деньги, но по регламенту.
13:40 01.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сегодня самое научное слово!
>…- Серьёзно и без «балды»? Поклянитесь.
Клянусь!
13:43 01.10.2018
…- Уважаемый. Вы уже зрелый форумчанин и знаете как надо клясться по — настоящему.
13:45 01.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Без этой постоянной вообще бы никуда не долетели…
Вы поинтересуйтесь темой, — Измерение гравитационной постоянной
13:46 01.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Уважаемый. Вы уже зрелый форумчанин и знаете как надо клясться по — настоящему.
Клянусь мамой славыукраине!
13:52 01.10.2018
…- Как смогли. Мне не остаётся ничего как принять этот термин и записать в свою книгу под литерой «Н». И спасибо.
14:09 01.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Саму точную траекторию не вычислили, но она же есть…
> > Типо суслика? Понимаете о чём я, сначала была теория эфира, которая вместо объяснения мироустройства путала исследователей ещё больше. Но тут Эйнштейн своим гением свалил нахрен всё в зад, и составил свою теорию «эфира», где оставил вопросов меньше, но появились новые, на которые отвечать или не отвечать, в сегодняшнем мире стало опасно, если ты кормишься с науки. Так что, так и появились «доказательства» гравитационных волн, теория «струн», тёмной массы, и даже тёмного света. Вот во всей этой белиберде приходится разбираться современным умным мужикам. Не видя подтверждения через микроскоп или через телескоп, они взяли на вооружение железобетонный инструмент, — сутенёра администратора и проститутку математику. И тут же вам делают всё под заказ, хотите чёрную материю, вот вам, хотите серую, без вопросов, хоть золотую….любой каприз за ваши деньги, но по регламенту.
Это тоже имеет место. Но вы в самые дебри лезете. основы мироздания Мы же говорим о более приземленных так сказать вещах…
Вот притягиваются тела, назвали это гравитацией. Как-то формулой обрисовали… Полетели, используя эту формулу. Долетели, значит пока формула работает…
А что такое сама гравитация это пока мало значение имеет. Именно в таких полетах… Но все равно надо думать, пробовать, испытывать. Глядишь и новые теории пойдут и двигатель изобретут антигравитационный…
Как говорил Груздев Шарапову — Делайте что-нибудь, не сидите сиднем!
> Вот притягиваются тела, назвали это гравитацией.
> Как-то формулой обрисовали… > Полетели, используя эту формулу. > Долетели, значит пока формула работает…
Тогда почему её не используют в расчётах?
14:27 01.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему её не используют в расчётах?
…- Вот и я подумал так. От чего они так пренебрегли ейной формулой? И не используют в расчётах? …Подозреваю, что это какой-то саботаж натуральный. Лично я бы использовал так, как надо и полной отдачей.
14:30 01.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот притягиваются тела, назвали это гравитацией.
>
>> Как-то формулой обрисовали…
>> Полетели, используя эту формулу. >> Долетели, значит пока формула работает…
> > Тогда почему её не используют в расчётах?
Разве не используют? А как расчитали сколько надо набрать скорость, чтобы на орбиту выйти и не рухнуть обратно? А как расчитывают к Луне полеты кораблей? К Марсу и Венере? Юпитеру? Все же расчитано по притяжению солнца, других планет…
14:33 01.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему её не используют в расчётах?
>…- Вот и я подумал так. От чего они так пренебрегли ейной формулой? И не используют в расчётах? …Подозреваю, что это какой-то саботаж натуральный. Лично я бы использовал так, как надо и полной отдачей.
Могли бы использовать так же концепцию парадокса удвоения шара, глянь и летать никуда не дадо было б. Всё на месте….
14:35 01.10.2018
…- Nitroacid TNT они говорят, что всё-всё рассчитали. Это может быть?
14:54 01.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Nitroacid TNT они говорят, что всё-всё рассчитали. Это может быть?
Когда залезаешь в дебри математики, понимаешь, что можно рассчитать всё. Всё что существует и всё что не существует. Удивительный инструмент. Что-то сродни философского камня. Чего стоит одна лишь теория игры, результат меняет значение функции. То есть полученный результат отменяет действие функции приведшую к нему….кто то над нами шутканул не хило. Теперь ухахатывается там наверху….
19:49 01.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без этой постоянной вообще бы никуда не долетели…
> > Вы поинтересуйтесь темой, — Измерение гравитационной постоянной
А чего там удивительного? Величина чисто опытным путем только вычисляется… Разные условия, разные инструменты всякие… Поэтому и гуляет точное значение и каждые несколько лет корректируют…
Но все-таки и нынешняя точность позволяет, запуская корабль на Марс, быть уверенным, что он не прилетит на Венеру. А погрешности корректируются в полете, чтобы точнее прилететь…
05:17 02.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Величина чисто опытным путем только вычисляется… > Разные условия, разные инструменты всякие… > Поэтому и гуляет точное значение и каждые несколько лет корректируют…
А если сама формула неправильная — об этом никто не думал? Грубо говоря: смысл уточнять «точное значение» одного из чисел в ЭМПИРИЧЕСКОЙ формуле?
Понимаете о чём я, сначала была теория эфира, которая вместо объяснения мироустройства путала исследователей ещё больше. Но тут Эйнштейн своим гением свалил нахрен всё в зад, и составил свою теорию «эфира», где оставил вопросов меньше, но появились новые, на которые отвечать или не отвечать, в сегодняшнем мире стало опасно, если ты кормишься с науки. Так что, так и появились «доказательства» гравитационных волн, теория «струн», тёмной массы, и даже тёмного света. Вот во всей этой белиберде приходится разбираться современным умным мужикам. Не видя подтверждения через микроскоп или через телескоп, они взяли на вооружение железобетонный инструмент, — сутенёра администратора и проститутку математику. И тут же вам делают всё под заказ, хотите чёрную материю, вот вам, хотите серую, без вопросов, хоть золотую….любой каприз за ваши деньги, но по регламенту.