>> Да здраво подумать, в фольге 90 кг, по луне в 60 ых годах ходили, а сейчас почсти на 100 кг больше, это для выхода в открытый космос на около земной орбите, загадкой остается то куда дели все эти сверхлегкие технологии тех времен.
Никуда не делись, а только улучшились. Вон в нашем новом скафандре дисплеи появились с инфой для космонавта.
Российские космонавты, работающие на орбите, получили с новым грузом, прибывшим на МКС, скафандр нового поколения «Орлан-МКС»,
В скафандре «Орлан-МКС» резиновые гермооболочки заменены на полиуретановые, что увеличило их срок службы в полтора раза. «Сейчас в российских скафандрах можно выполнять не более 15 выходов в открытый космос, а в скафандре „Орлан-МКС“ — до 20. Изменены также „мозги“ скафандра — компьютер и программа его работы. Компьютер тестирует скафандр по 50 параметрам и выдаёт их на жидкокристаллический дисплей», отмечено в сообщении РКК «Энергия». Вес скафандра составляет 120 килограммов. Изготовитель гарантирует непрерывное время работы в скафандре в открытом космосе в течение 7 часов. «Орлан-МКС2 — это пятое поколение советских/российских скафандров для выхода в открытый космос. Новые материалы и технологии позволили увеличить срок гарантийной работы скафандра с 4 до 5 лет, говорят специалисты.
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да здраво подумать, в фольге 90 кг, по луне в 60 ых годах ходили, а сейчас почсти на 100 кг больше, это для выхода в открытый космос на около земной орбите, загадкой остается то куда дели все эти сверхлегкие технологии тех времен.
> > Никуда не делись, а только улучшились. > Вон в нашем новом скафандре дисплеи появились с инфой для космонавта. > > Российские космонавты, работающие на орбите, получили с новым грузом, прибывшим на МКС, скафандр нового поколения «Орлан-МКС», > > В скафандре «Орлан-МКС» резиновые гермооболочки заменены на полиуретановые, что увеличило их срок службы в полтора раза. «Сейчас в российских скафандрах можно выполнять не более 15 выходов в открытый космос, а в скафандре „Орлан-МКС“ — до 20. Изменены также „мозги“ скафандра — компьютер и программа его работы. Компьютер тестирует скафандр по 50 параметрам и выдаёт их на жидкокристаллический дисплей», отмечено в сообщении РКК «Энергия».
> Вес скафандра составляет 120 килограммов. Изготовитель гарантирует непрерывное время работы в скафандре в открытом космосе в течение 7 часов. «Орлан-МКС2 — это пятое поколение советских/российских скафандров для выхода в открытый космос. Новые материалы и технологии позволили увеличить срок гарантийной работы скафандра с 4 до 5 лет, говорят специалисты. > >
Это русская разработка, вот американская СКАФАНДР США Костюм для выхода в открытый космос EMU (Extravehicular Mobility Unit) производится компанией ILC Dover, системы жизнеобеспечения поставляются Hamilton Standard. Первая версия EMU использовалась с 1979 по 2002 год, в настоящее время в эксплуатации ее модернизированный вариант. Стоимость одного скафандра — 12 млн долларов.
1. Шлем имеет светофильтр с золотым напылением — для защиты от солнечного света. Шлем соединен трубкой с контейнером воды объемом 0,95 литра.
2. Светодиоды — необходимы для работы на теневых участках.
3. Блок управления и контроля, включающий регуляторы температуры, поступления кислорода и связи. Надписи на блоке нанесены в зеркальном отражении, чтобы космонавт мог читать их с помощью вшитых в рукава зеркал.
4. Ранец системы жизнеобеспечения, содержащий основную и запасную системы снабжения кислородом и блок коммуникаций.
5. Система обеспечения кислородоом. Наряду с основной существует аварийная, запаса которой хватает на 30 минут.
6. Перчатки с подогревом. Позволяют сохранять чувствительность пальцев за счет прорезиненных элементов.
7. Видеокамера.
8. Страховочный карабин.
Вес — 178 кг, внутри скафандра поддерживается постоянное давление в 0,3 атмосферы.
Время работы в открытом космосе — до 7 часов.
Скафандр состоит из 14 слоев (в том числе нейлон, неопрен, синтетическое полиэфирное волокно и термопластик) и способен выдерживать перепады температуры от -184 до +149 градусов Цельсия. [url=http://radikal.ru/big/ip5xlfc1bbrng][img][/img][/url]
В таком вот не стыдно на луне показаться.
18:56 23.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>> В таком вот не стыдно на луне показаться.
Наш не хуже в принципе. К тому для Луны другой всё-таки делают скафандр. Ходить чтобы удобнее было… А на орбите ходить некуда…
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В таком вот не стыдно на луне показаться.
> > Наш не хуже в принципе.
> К тому для Луны другой всё-таки делают скафандр. > Ходить чтобы удобнее было… > А на орбите ходить некуда…
Там не только летают, а делают какую то научную работу, с комплектующими корабля занимаются, ремонт, обслуживание. Для луны не было скафандров, были только земные, для киношки.
19:05 23.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Это русская разроботка, вот американская > СКАФАНДР США
«Extravehicular Mobility Unit или „EMU“ — американский костюм для внекорабельной деятельности, который наряду с „Орлан-МК“ используется космонавтами для выхода в открытый космос. Является полужестким костюмом, по большей части схожем с российской разработкой. Среди некоторых отличий:+
Литровый контейнер с водой, подключенный трубкой к шлему; Усиленный корпус, способный выдерживать температуры в диапазоне от -184 °с до +149°с; Время работы в открытом космосе — 8 часов; Несколько меньшее давление внутри скафандра — 0,3 атм., в то время как у „Орлан МК“ — 0,4 атм.; Имеется видеокамера; Наличие вышеперечисленных особенностей сказалось на весе костюма, который составляет около 145 кг.»
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В таком вот не стыдно на луне показаться.
>>
>> Наш не хуже в принципе.
>
>> К тому для Луны другой всё-таки делают скафандр. >> Ходить чтобы удобнее было… >> А на орбите ходить некуда…
>Там не только летают, а делают какую то научную работу, с комплектующими корабля занимаются, ремонт, обслуживание. Для луны не было скафандров, были только земные, для киношки.
выделенное — это класс…
19:09 23.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> выделенное — это класс… >
афффтор жжжееттт
19:09 23.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Там не только летают, а делают какую то научную работу,
Ранец системы жизнеобеспечения конструктивно не входил в лунный скафандр, а пристегивался отдельно. Как Вы думаете, дверца в современных скафандрах облегчает эти скафандры или утяжеляет?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В таком вот не стыдно на луне показаться.
>>
>> Наш не хуже в принципе.
>
>> К тому для Луны другой всё-таки делают скафандр. >> Ходить чтобы удобнее было… >> А на орбите ходить некуда…
>Там не только летают, а делают какую то научную работу, с комплектующими корабля занимаются, ремонт, обслуживание. Для луны не было скафандров, были только земные, для киношки.
Но всё-таки там не ходят. скорее ползают по обшивке. А на Луне есть сила тяжести хоть и в 6 раз меньшая Земли.
19:25 23.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там не только летают, а делают какую то научную работу,
>Ранец системы жизнеобеспечения конструктивно не входил в лунный скафандр, а пристегивался отдельно. Как Вы думаете, дверца в современных скафандрах облегчает эти скафандры или утяжеляет?
Я думаю что не было еще в шестидесятых годах таких научно-космических разарботок для полета на луну человека, а тем более нахождение в ее пределах. Время покажет, только доживем ли мы до этого момента вопрос. Это в 20 веке можно запросто так без всяких пробных полетов, проблем, аварий слетать, все гладко без единой задоринки, и преземлились как говорится с карабля на бал, люди неделями отходили от космоса, а этим терминаторам все нипочем, А в 21 веке дольше 500 км не поднятся, во парадокс)))))
19:29 23.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>> Я думаю что не было еще в шестидесятых годах таких научно-космических разарботок для полета на луну человека, а тем более нахождение в ее пределах. Время покажет, только доживем ли мы до этого момента вопрос. Это в 20 веке можно запросто так без всяких пробных полетов, проблем, аварий слетать, все гладко без единой задоринки, и преземлились как говорится с карабля на бал, люди неделями отходили от космоса, а этим терминаторам все нипочем,
Американцы показали, что были такие технологии… И авария была, что повезло, что выжили. Аполлон-13. И неделями не надо отходить от невесомости, если всего неделю там провели и то 1−3 дня бегали по Луне…
19:35 23.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Это в 20 веке можно запросто так без всяких пробных полетов, проблем, аварий слетать, все гладко без единой задоринки,
Без каких пробных полетов? Порядковый номер миссии доставившей первых астронавтов на Луну о чем говорит? Американцы начали отрабатывать элементы лунной программы еще до Аполлонов. Большая часть средств затраченных на всю лунную программу была потрачена на испытания. Авария Аполлон-13 это не авария? Полно всяких нештатных ситуаций в каждой миссии было. Вам обязательно жертвы нужны?
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю что не было еще в шестидесятых годах таких научно-космических разарботок для полета на луну человека, а тем более нахождение в ее пределах. Время покажет, только доживем ли мы до этого момента вопрос. Это в 20 веке можно запросто так без всяких пробных полетов, проблем, аварий слетать, все гладко без единой задоринки, и преземлились как говорится с карабля на бал, люди неделями отходили от космоса, а этим терминаторам все нипочем,
>
> Американцы показали, что были такие технологии… > И авария была, что повезло, что выжили. Аполлон-13. > И неделями не надо отходить от невесомости, если всего неделю там провели и то 1−3 дня бегали по Луне…
Там не только от невесомости космонавты страдали.
19:59 23.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я думаю что не было еще в шестидесятых годах таких научно-космических разарботок для полета на луну человека, а тем более нахождение в ее пределах. Время покажет, только доживем ли мы до этого момента вопрос. Это в 20 веке можно запросто так без всяких пробных полетов, проблем, аварий слетать, все гладко без единой задоринки, и преземлились как говорится с карабля на бал, люди неделями отходили от космоса, а этим терминаторам все нипочем,
>>
>
>> Американцы показали, что были такие технологии… >> И авария была, что повезло, что выжили. Аполлон-13. >> И неделями не надо отходить от невесомости, если всего неделю там провели и то 1−3 дня бегали по Луне…
>Там не только от невесомости космонавты страдали.
ты бы определился бы как-то… то у тебя не летают, то после полетов страдают…
> Данные инструмента RAD показали, что средняя доза радиации галактических космических лучей соответствует 1,84 миллизиверт (мЗв) в день. Этот уровень равноценен тому, что мы получаем при компьютерной томографии всего тела в больнице каждые пять дней. > > Ученые подсчитали, что общая доза радиации только путешествия к Марсу и обратно на Землю составит 660 мЗв. Это, учитывая, что у космонавтов будет адекватно защищающий космический корабль, путешествие будет приходится на время, когда активность Солнца будет более или менее одинакова, а путешествие займет не больше 180 дней.
Да опять двадцать пять! Вы из всего наваленного в интернете, выбираете то, что соответствует вашей конфессии, уже специально вам привожу выдержки из учебников по астрофизике и цитаты из диссертаций, что бы показать несоответствие данных. Вы что совсем не понимаете процессов происходящих на Солнце? Это для вас типа инфракрасной грелки? Сколько непонятных катаклизмов только во внутреннем поясе, нейтроны альбедо, в непостоянном фоне, различные аномалии. Самое основное доказательство, — не летают выше 500 км! Не летают, и не полетят. Полетят, я первый сниму шляпу и отправлю коньяк по указанному вами адресу.
