Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  souser
souser


Сообщений: 28798
01:46 07.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> позволяют разглядеть цепочки следов астронавтов, оставленные ими рюкзаки систем жизнеобеспечения, научные инструменты и даже мусор
quoted1
Сколько пикселей приходится на каждый из «рюкзаков систем жизнеобеспечения»?
Грубо говоря: что именно можно РАЗГЛЯДЕТЬ (а не «предположить»)?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
01:48 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> позволяют разглядеть цепочки следов астронавтов, оставленные ими рюкзаки систем жизнеобеспечения, научные инструменты и даже мусор
quoted2
>Сколько пикселей приходится на каждый из «рюкзаков систем жизнеобеспечения»?
> Грубо говоря: что именно можно РАЗГЛЯДЕТЬ (а не «предположить»)?
quoted1
в статье есть о пикселях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:53 07.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, по-твоему, можно запустить ракету при тысячах свидетелей и после этого она может тут же исчезнуть и незаметно приземлиться?
quoted1
Запросто.
Ракета «уходит в небо» — но совсем НЕ обязательно после этого «спутник выходит на орбиту». Будешь оспаривать?
Ну, а поскольку тысячи людей видели ТОЛЬКО старт — их совершенно необязательно информировать о том, КУДА ИМЕННО эта ракета отправилась «по баллистической траектории».

Кстати, ежели тебя смущает именно «мыс Канаверал» — просто замени его на «Байконур»: падающие в Тихий океан российские спутники — зрители с Байконура ТОЖЕ НЕ ВИДЯТ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
02:07 07.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в статье есть о пикселях.
quoted1
Цитата:
«Их разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель»
Конец цитаты.
Вопрос: и какие, нафиг, «следы» можно рассматривать при таком «разрешении»?





"Ровер", судя по заявленным размерам - это на снимке точка из МАКСИМУМ 2х пикселей... это даже не "аэрофотография", которую можно через увеличительное стекло разглядывать - это на уровне "шумы матрицы"!
То, что ПРЕДЪЯВЛЕНО - однозначно "фотожаба": ДОПОЛНЕННАЯ художником реальность
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
02:28 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> "Ровер", судя по заявленным размерам — это на снимке точка из МАКСИМУМ 2х пикселей… это даже не «аэрофотография», которую можно через увеличительное стекло разглядывать — это на уровне «шумы матрицы»!
> То, что ПРЕДЪЯВЛЕНО — однозначно «фотожаба»!
quoted1
вот из вики цитата

including 0.5-meter resolution images of Apollo landing
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissan...

а это означает, что разрешение квадрат площадью 0.5 метра — один пиксель.
или грубо говоря 70 на 70 сантиметров.
так, что с таким разрешением можно увидеть многое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
03:19 07.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а это означает, что разрешение квадрат площадью 0.5 метра — один пиксель.
> или грубо говоря 7 на 7 сантиметров.
quoted1
Мимо!
Ты забыл, что в 1 квадратном метре — 10 тысяч квадратных сантиметров?

Цитата:
Среди последних продуктов-глобальная карта с разрешением 100 м/пиксель (330 футов / пиксель) от камеры Lunar Reconnaissance Orbiter (LROC).
330 футов на пиксель ~ 100 метров на пиксель. Такая вот «глобальная» неразличимость….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
03:25 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Цитата:
> Среди последних продуктов-глобальная карта с разрешением 100 м/пиксель (330 футов / пиксель) от камеры Lunar Reconnaissance Orbiter (LROC).
> 330 футов на пиксель ~ 100 метров на пиксель. Такая вот «глобальная» неразличимость….
quoted1
правильно 3д карту луны делали с таким разрешением, но с более высокой орбиты, а для сьемок места посадок аполлонов спутник снижался и намного, поэтому разрешение снимков места посадок было 0.5 метра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
03:27 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Цитата:
> Среди последних продуктов-глобальная карта с разрешением 100 м/пиксель (330 футов / пиксель) от камеры Lunar Reconnaissance Orbiter (LROC).
> 330 футов на пиксель ~ 100 метров на пиксель. Такая вот «глобальная» неразличимость….
quoted1

Вы чего-то дружно запутались — давайте втроём путаться. если сказано разрешение 0.5 метра (не путать с КВАДРАТНЫМИ метрами) значит пиксель 0.5 на 0.5. получились они при снижении до высоты в 20 км (до этого были пиксели в метр с хвостиком). в статье на русском это всё написано — см. выделение ниже


Впервые LRO заснял шесть мест посадок лунных модулей в июле 2009 года. На тех снимках можно было увидеть только сами модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение с оставляло около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра — они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулись на 20 пикселей.

Новую серию снимков LRO сделал 14−19 августа, когда аппарат специально для этого снизился на 30 километров. Всего аппарат провел на такой орбите 28 дней, и 6 сентября LRO вернется на свою плановую орбиту в 50 километрах над поверхностью Луны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
03:28 07.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Цитата:
>> Среди последних продуктов-глобальная карта с разрешением 100 м/пиксель (330 футов / пиксель) от камеры Lunar Reconnaissance Orbiter (LROC).
>> 330 футов на пиксель ~ 100 метров на пиксель. Такая вот «глобальная» неразличимость….
quoted2
>правильно 3д карту луны делали с таким разрешением, но с более высокой орбиты, а для сьемок места посадок аполлонов спутник снижался и намного, поэтому разрешение снимков места посадок было 0.5 метра.
quoted1

собственно где-нибудь у военных в США теперь может и есть карта луны с разрешением в метр. кто знает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
03:32 07.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> собственно где-нибудь у военных в США теперь может и есть карта луны с разрешением в метр. кто знает
quoted1
а зачем она военным?
спутниками из космоса видят же многое на земле и с достаточно высоким разрешением. при этом есть атмосфера и спутники достаточно высоки.
взять хотя бы гугл фото земли, возле моего дома, я хорошо вижу свой автомобиль…
так почему удивление, что не видят на луне с меньшей орбиты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
03:47 07.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> если сказано разрешение 0.5 метра (не путать с КВАДРАТНЫМИ метрами) значит пиксель 0.5 на 0.5.
quoted1
50Х50 см = ¼ кв.м.
ОДИН ПИКСЕЛЬ.
То есть — квадратик, залитый ОДНИМ цветом и ОДНОЙ яркости.
Соответственно: никакие детали на этой ¼ квадратного метра — неразличимы принципиально.
Собственно, и ВЕСЬ этот квадратный метр, составленный из всего лишь ЧЕТЫРЁХ пикселей - на "детализацию" не очень богат...

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> собственно где-нибудь у военных в США теперь может и есть карта луны с разрешением в метр. кто знает
quoted1
Раз не показали — для нас этой карты нет.
Ведь обсуждаем мы именно те фотографии, которые NASA сочло возможным продемонстрировать ВСЕМ.

А (предположим) склад трансформеров, снятый американцами на Луне в разрешении 200 пикселей на дюйм — мы не обсуждаем…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
03:51 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если сказано разрешение 0.5 метра (не путать с КВАДРАТНЫМИ метрами) значит пиксель 0.5 на 0.5.
quoted2
>50Х50 см = ¼ кв.м.
> ОДИН ПИКСЕЛЬ.
> То есть — квадратик, залитый ОДНИМ цветом и ОДНОЙ яркости.
quoted1

Нет это Ваше утверждение было бы верным только для ч/б фотографии … при цветной фотографии в зависимости от используемой матрицы и технологии всё куда интереснее. Но Вы по-моему сами от себя прячетесь — ведь тени от трёхметровых аппаратов даже при первом проходе были больше десятка пикселей в длину …
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
03:51 07.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> взять хотя бы гугл фото земли, возле моего дома, я хорошо вижу свой автомобиль…
> так почему удивление, что не видят на луне с меньшей орбиты.
quoted1
Спутники на околоземной орбите заказаны и оплачены военными — а спутники на окололунной орбите заказываются и оплачиваются учёными… разные бюджеты = разные по качеству снимков камеры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
03:53 07.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> взять хотя бы гугл фото земли, возле моего дома, я хорошо вижу свой автомобиль…
quoted1

Городская местность в штатах и ряде других стран гуглем снята аэрофотосъёмкой, именно чтобы деталек побольше видно было. качество доступных им спутниковых фотографий можно посмотреть по съёмкам российской тайги
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
03:54 07.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет это Ваше утверждение было бы верным только для ч/б фотографии … при цветной фотографии в зависимости от используемой матрицы и технологии всё куда интереснее. Но Вы по-моему сами от себя прячетесь — ведь тени от трёхметровых аппаратов даже при первом проходе были больше десятка пикселей в длину …
quoted1
Даже в цветной фотографии «один пиксель» — это стандартный квадратик, залитый ОДНИМ ЦВЕТОМ с ОДНОЙ ЯРКОСТЬЮ по всему полю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Сколько пикселей приходится на каждый из «рюкзаков систем ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия