> А какая луна должна быть там, серобуромалиновая?
Там такой же ответ как и по земле) Ты живешь на земле и если тебя спросят какого цвета земля? Именно земля (растительность и водоемы не берем) Она какая угодно, черная, коричневая, желтая, серая и так далее, но не голубая и не синяя. Так и Луна, она не может быть серой))) Потому что реально она не серая)
Я же 10 раз показывал как выглядит реальный грунт с Луны, он ни разу не серый нигде, даже у НАСА)
1969 год, фотографии Зонда 7 ( СССР ) !
Ты реально веришь что Луна изменилась, только потому что Магомед (в данном случае это Амстронг) пришел к горе?
12:44 14.08.2017
Вот чем отличается настоящая Луна от студийной) И про фотофильтры тут брехня, я вижу оранжевое на сером, а такого быть не может с любым фотофильтром)
13:36 14.08.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> А вот по бреду именно ваш покорный слуга и специалист. Ещё только начинающий, правда. > > Самое время слушать Led Zeppelin (Свинцовый дирижабль). Кстати, а в NASA что-нибудь о свинце слышали?
>
Свинец не панацея. Должна быть комбинированная система, графит, свинец и полимеры с множеством водородных связей. Алюминий только во внутреннем пространстве, переборки, ребра жесткости и.т.д. И то, от солнечной вспышки и такой девайс не спасет, нужен или ГМП огромной мощности, или пространственно ориентированное зеркало, гигантских размеров.
13:38 14.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Свинец не панацея. Должна быть комбинированная система, графит, свинец и полимеры с множеством водородных связей. Алюминий только во внутреннем пространстве, переборки, ребра жесткости и.т.д. И то, от солнечной вспышки и такой девайс не спасет, нужен или ГМП огромной мощности, или пространственно ориентированное зеркало, гигантских размеров. >
хм, тебе уже психотерапевт нужен
15:17 14.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> А вот по бреду именно ваш покорный слуга и специалист. Ещё только начинающий, правда.
>>
>> Самое время слушать Led Zeppelin (Свинцовый дирижабль). Кстати, а в NASA что-нибудь о свинце слышали? >>
> > Свинец не панацея. Должна быть комбинированная система, графит, свинец и полимеры с множеством водородных связей. Алюминий только во внутреннем пространстве, переборки, ребра жесткости и.т.д. И то, от солнечной вспышки и такой девайс не спасет, нужен или ГМП огромной мощности, или пространственно ориентированное зеркало, гигантских размеров.
Это надо, чтобы радиация ноль была. А для 2 мЗв в сутки достаточно и аллюминия тонкого.
15:21 14.08.2017
Ещё 5 копеек в "копилку":
15:25 14.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Кстати, у верующих в США железный аргумент, можно сказать прибивающий, СССР наблюдал за каждым шагом и не дал бы шансов скрыть ни один прокол.
СССР чисто физически не мог «наблюдать за каждым шагом».
15:26 14.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, у верующих в США железный аргумент, можно сказать прибивающий, СССР наблюдал за каждым шагом и не дал бы шансов скрыть ни один прокол.
>СССР чисто физически не мог «наблюдать за каждым шагом».
Достаточно было, чтобы определить, что дело на Луне происходит, а не за уголом в киностудии.
> Не все у них видео такое с Луны. > Там где кадры прямой трансляции, там да, качество неважное.
> Но фото хорошего качества. > Видео тоже для тех времен. > Они же маленькую камеру взяли, а не огромную, как при съемках кинофильмов.
Вопрос: если «фото хорошего качества» — то почему бы американцам не продублировать видеосъёму киносъёмкой? Грубо говоря: почему, УБЕДИВШИСЬ в отвратительном качестве видеозаписи — американцы не заменили в одной из экспедиций видеокамеру хотя бы 8-мм (или -16мм) КИНОкамерой? Ну — чисто для порядку: «важную информацию — необходимо скопировать на максимально возможное число носителей разных типов.» (п. 3 из «Правил архивирования»)
15:36 14.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Достаточно было, чтобы определить, что дело на Луне происходит, а не за уголом в киностудии.
Напоминаю: американцы в 1969 году ВСЕРЬЁЗ считали, что «русские уже были на Луне» — на основании ЗАПЕЛЕНГОВАННЫХ СО СТОРОНЫ ЛУНЫ переговоров на русском языке, ретранслируемых одним из советских зондов (лень искать подробности)…
15:39 14.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> поверх еще боты одевали.
(Задумчиво:) Сдаётся мне, что про боты NASA "задним числом" спохватилось - уже после того, как фото "исторического следа" в научный оборот ввело... очень уж протектор на подошвах "костюма астронавта" СПЕЦИФИЧЕСКИЙ.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все у них видео такое с Луны. >> Там где кадры прямой трансляции, там да, качество неважное.
>
>> Но фото хорошего качества. >> Видео тоже для тех времен.
>> Они же маленькую камеру взяли, а не огромную, как при съемках кинофильмов.
>Вопрос: если «фото хорошего качества» — то почему бы американцам не продублировать видеосъёму киносъёмкой? > Грубо говоря: почему, УБЕДИВШИСЬ в отвратительном качестве видеозаписи — американцы не заменили в одной из экспедиций видеокамеру хотя бы 8-мм (или -16мм) КИНОкамерой? > Ну — чисто для порядку: «важную информацию — необходимо скопировать на максимально возможное число носителей разных типов.» (п. 3 из «Правил архивирования»)
Видео там хорошего качества. и 16 мм было. Не надо путать видеосъемку и прямую телетрансляцию с Луны. Телетрансляцию с Луны невозможно было обеспечить качественную. Только 320 строчек и 10 кадров в сек.
15:43 14.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно было, чтобы определить, что дело на Луне происходит, а не за уголом в киностудии.
>Напоминаю: американцы в 1969 году ВСЕРЬЁЗ считали, что «русские уже были на Луне» — на основании ЗАПЕЛЕНГОВАННЫХ СО СТОРОНЫ ЛУНЫ переговоров на русском языке, ретранслируемых одним из советских зондов (лень искать подробности)…
Вранье. Не считали они так. Это они один раз испугались, но быстро разобрались.
15:48 14.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Видео там хорошего качества. и 16 мм было.
Прошу прощения — но где именно «видео там хорошего качества»? Напоминаю: астронавтов СПЕЦИАЛЬНО УЧИЛИ «как правильно работать камерой» - и НИ ОДНОЙ ПАНОРАМЫ в результате....
