Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
19:09 01.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> то есть создать все снова — это большая головная боль, проще по новому скорей, на основе новых технологий и методик, но использовать наработанное.
quoted1

Да ладно — проще всё в Китае купить. Тем более частным то фирмам.

Спасибо. Посмеялся просто здорово. Продолжайте, пожалуйста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 61543
19:11 01.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ладно — проще всё в Китае купить. Тем более частным то фирмам.
> Спасибо. Посмеялся просто здорово. Продолжайте, пожалуйста.
quoted1

Эхх молодёжь. вот взялись бы и повторили на ура. я даже не про Сатурн-5, а про Комету-206. набитые в процессе шишки сделали бы сильно мудрее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
19:24 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно — проще всё в Китае купить. Тем более частным то фирмам.
>> Спасибо. Посмеялся просто здорово. Продолжайте, пожалуйста.
quoted2
>
> Эхх молодёжь. вот взялись бы и повторили на ура. я даже не про Сатурн-5, а про Комету-206. набитые в процессе шишки сделали бы сильно мудрее
quoted1

Суда на подводных крыльях и экронопланы! Ростислав Алексеев был Гений. Два средства передвижения создал. Новых. Нет, мы уж лучше фонарями займёмся.

Не будем повторят ошибки Великих, но излишне доверчивых Гениев.

Новый мощный и красивый пассажирский экраноплан должен был быть построен к Московской Олимпиаде 1980 года.

А в январе он испытывал новую модель удивительного судна. Его помощники расчистили ледяной завал. Модель можно спускать на воду. Но конструктор не расслышал команду и принял на себя всю тяжесть 800-килограммового аппарата. 63-летний Ростислав Алексеев попал в больницу с воспалением брюшины. Срочные операции не помогли. Умер Ростислав Евгеньевич 9 февраля 1980 года.

Татьяна Ростиславовна говорила, что уже на следующий день после похорон из служебной квартиры конструктора были изъяты все его чертежи. А в квартире в Каспийске все его бумаги кто-то с особым рвением уничтожил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 61543
19:29 01.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суда на подводных крыльях и экронопланы! Ростислав Алексеев был Гений. Два средства передвижения создал. Новых.
quoted1

Вы б это. окстились бы, чтоли.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
19:31 01.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суда на подводных крыльях и экронопланы! Ростислав Алексеев был Гений. Два средства передвижения создал. Новых.
quoted2
>
> Вы б это. окстились бы, чтоли.
quoted1

О Ростиславе Алексееве. Его суда в металле были.


Он не трындел и не врал, а делал. Теперь молодое поколение интересуют фонари... Ну, вы поняли. И всякие сказочники.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 61543
19:36 01.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> О Ростиславе Алексееве. Его суда в металле были.
quoted1

Да я понимаю. но он ни разу не изобрёл ни на подводных крыльях суда ни экранопланы

В 1897 году живший во Франции русский подданный Шарль де Ламбер построил и испытал на Сене небольшое судно на подводных крыльях


и с экранопланом та же история

В 1935 году финский инженер Тойво Каарио (фин.) построил первый экспериментальный буксируемый аппарат с целью использования и изучения экранного эффекта. Сани-экраноплан Каарио имели крыло размером 2×2,6 м, установленное на лыжи. Экраноплан буксировали с помощью аэросаней.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91542
21:31 01.08.2019
NASA will help SpaceX and Blue Origin develop future mission technology
It has teamed up with 13 companies under the program.
https://www.engadget.com/2019/07/31/nasa-spacex-...

эта статья имеет непосредственное отношение к лунной программе наса.
в переводе заголовок ее

наса, окажет помощь SpaceX and Blue Origin (это две частные компании) в развитие технологий лунной программе.
сейчас в лунной программе работает 13 компаний.

достаточно интересная статья, на английском правда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:00 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сатурн5 отправили в 4й и первый пилотируемый полёт вообще после 3го аварийного испытательного… И это учитывая первый со взрывом Сатурна на старте!
quoted1
Вот это — как раз и подозрительно.
Я не спорю, что с американским наплевательским отношением к жизни испытателей - экипаж могли посадить в стабильно взрывающуюся ракету... но я не верю, что с экипажем - откровенно "сырая" конструкция НЕСКОЛЬКО РАЗ ПОДРЯД УСПЕШНО ОТРАБОТАЛА ПРОГРАММУ.
Не бывает ТАКОГО "везения" у испытателей совершенно новой (небывалой ранее - что очень важно) техники!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:05 02.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня сложилось ощущение, что Вы думаете, что NASA это завод. Но я ни в коем случае не хочу Вас лично ограничивать — Вы можете попытаться найти — какой же завод их делал, и договориться там (с теми кто там сейчас вместо него). это никак не запрещается. Так сколько Вам надо времени и денег?
quoted1
За бюджетные деньги.
Так трудно посчитать?
Спросить, за какую сумму завод возьмётся сделать «реплику» некогда производившейся модели — и добавить к названной цифре свою прибыль…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:10 02.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а зачем еще раз собирать аполлон и ракету к нему?
> прошло 50 лет, космонавтика развивалась, появились уже новые возможности, те, которых не было 50 лет назад.
quoted1
Речь о том и идёт: космонавтика вроде бы развивалась — а вот повторить «достижение» полувековой давности почему-то не может…
> в россии тоже никому в голову не придет сейчас построить восток гагарина и повторить его полет. есть же союз, да и наверняка разрабатывают какие то новые ракеты.
quoted1
И я — о том же: из «Востоков» выросли «Союзы» — а вот «Аполлоны» остались «единственными и НЕповторимыми» почему-то…
> это прогресс. а у тебя предложение опять повторить.
quoted1
Раз НЕ МОГУТ сделать «прогрессивней» — то почему НЕ МОГУТ хотя бы повторить то, что УЖЕ (как заявляется) УСПЕШНО РАБОТАЛО?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:12 02.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> частный бизнес более эффективен, чем государственный.
quoted1
Да, это так: в распиле бюджетных денег — частный бизнес НАМНОГО более эффективен, чем государственное предприятие!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:18 02.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> из-за таких мелочей как станки с ЧПУ для изготовления деталей на которых возможно надо раскройку менять
quoted1
(С интересом:) А в чём суть проблемы «на станке с ЧПУ надо раскройку менять» — не подскажешь ли? Я как-то привык думать, что ЧПУ для того и были придуманы, чтобы ЛЕГЧЕ изменения в производственный процесс вносить было… что — нонеча это уже не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:20 02.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> так не нужно было. у них и в эволюции танков тоже тишина после абрамса уже сколько лет
quoted1
Но ведь 1 «Шермана» за бюджетные деньги производители американских танков — произвести ещё смогут?
Или — тоже «нет технических возможностей»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91542
01:24 02.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> частный бизнес более эффективен, чем государственный.
quoted2
>Да, это так: в распиле бюджетных денег — частный бизнес НАМНОГО более эффективен, чем государственное предприятие!
quoted1
в россии возможно, точно не знаю, в сша это проблематично.
государственных предприятий в сша не так уж и много.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
01:25 02.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в сша огромное количество малых и средних бизнесов которые участвуют в цепочках производителей. в том числе и для ракетной индустрии.
> а вот наличие у них документации, это вопрос
quoted1
Это НЕ вопрос: документацию на детали и узлы с НЕОБХОДИМЫМИ параметрами — производителю предоставляет заказчик (NASA).
То есть: подрядчики могут сделать всё, что нужно — если NASA предоставит правильно оформленный и оплаченный заказ… проблема в том, что NASA не знает, ЧТО ИМЕННО НАДО ЗАКАЗЫВАТЬ.
В стиле «никогда такого не делали — и вдруг опять лунолёт делать!»
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Да ладно — проще всё в Китае купить. Тем более частным то фирмам. Спасибо. Посмеялся ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия