Смешно читать все еще, оказывается, не утихший вздор-американцы на Луне не были… Это в то время, когда престиж СССР и США во многом определялся именно космическими амбициями и достижениями? Ох-хо-хо, плохого же мнения молодежь о нашей разведке, хоть КГБ, хоть ГРУ. Да будь хоть намек на сие, такой крик мы подняли бы, уж не сомневайтесь. Стыдно такое муссировать, не умнее, чем «космонавтов до Гагарина». А прекратили «Апполон"по простой причине-практической пользы он не нес, это была"гонка престижей». Вот теперь уже время иное, и пора уж РФ подумать о создании постоянной обитаемой базе с экспериментальным производством на Луне. Пока китайцы там рис не высадили….
21:29 17.06.2017
Пока никаких реальных докакзательств посещения американцами луны нет и не будет, кроме как фейковых видео из голливуда с «армированным» флагом США колыхающемся на ветру и фотомонтажа.
21:34 17.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> пора уж РФ подумать о создании постоянной обитаемой базе с экспериментальным производством на Луне
Что там производить-то?
23:06 17.06.2017
Вы не примите это за идею завтра строить там новую Магнитку… Но. Освоение Солнечной системы с Земли практически невозможно-если представить себе экологические, экономические и технические проблемы необходимого числа пусков, для, например, освоения первичного Марса. А вот Луна предоставляет для этого неограниченные возможности. Сейчас (то есть в ближайшие лет 50) хорошо бы четко представить себе все возможности производства в условиях Луны получение энергии в промышленных масштабах, металлов, кислорода, водорода, воды, пищевых продуктов .Возможности долговременного проживания и труда там. Возможность и рентабельность вероятных уникальных видах сырья и изделий. Для этого необходимы глубокие «геологические», технологические, инженерные изыскания, требующие базы на постоянной основе-по примеру Антарктики. Да и о приоритетах подумать не грех-я про китайский рис не совсем пошутил.
> Во-первых, МЕСТНЫЕ инженеры — это кто вообще? > Которые на политфорумах? > Простите, но для уверенности в том, что американцы были на Луне, достаточно школьных знаний и небольших знаний по истории 60-х годов. > Американцы не могли не быть на Луне. Самое главное доказательство — все космическое пространство ко времени полетов на Луну на 100 процентов просматривалось и прослушивалось. Невозможно было ни скрыть выход в космос любого аппарата, ни скрыть отсутствие такого выхода в космос.
> Кроме того. были исторические обстоятельства — шла холодная война. Любой старт ракеты, любой. выход в космос любого аппарата было под наблюдением и под прослушиванием и по причине холодной войны. > Есть еще масса других, менее масштабных доказательств, но это самое главное — в космосе ничего нельзя было скрыть с самого начала. > А то. что американцы заморозили лунную программу — легко объяснить тем. что они выполнили намеченные задачи. А выполнение более масштабных задач слишком дорого даже для них.
Ты просто не понимаешь разницы) Послать куда-то консервную банку и послать людей туда и назад.
Посмотри фильм «Время первых» он на реальных событиях) Там столько проблем и это только банально выход в космос! А теперь умножь все это в 100 крат!
23:12 17.06.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …Много можно говорить. Но, есть одно обстоятельство — двигатели ракеты, способные осуществить отправку космонавтов на Землю. …Почитайте про это.
В чем мысль? Я читал и про двигатели лунохода) Того самого который якобы перевозил космонавтов, пишут что они бы сгорели давно)
23:17 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Хмммм… это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне — ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. > Иначе говоря: для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД! > Интересный факт?
Да про лунный грунт и пропавшие фотки меня тоже порадовало) 5771 фотку сделали, а посмотреть их все не представляется возможным. Вроде они есть, но их нет!))) Вы верите в такие совпадения?
23:25 17.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Освоение Солнечной системы с Земли практически невозможно-если представить себе экологические, экономические и технические проблемы необходимого числа пусков, для, например, освоения первичного Марса.
Зачем осваивать солнечную систему? На Земле закончились ресурсы?
23:27 17.06.2017
ALEXKNIFE.
На поверхности Луны не выявлено россыпей ни золота, ни алмазов, а значит и нет смысла тратить огромные деньги на лунную экспедицию только для того, что бы сделать фотки лунной пустыни.
Американцы заморозили программу освоения Луны потому-что это дорого и не окупаемо. Денег нету, кончились.
23:47 17.06.2017
========== Про гелий-3.
Всё то, что написано ниже - взгляд простого необразованного человека на проблемы освоения космоса.
Гелий и его изотопы - идеальный элемент. В условиях Земли идеальность гелия заключается в том, что он не вступает ни в какие хим. реакции с другими элементами, в том числе и с другими идеальными.
В земных условиях невозможно сделать сплавы, смеси, оксид, нитрат, фосфат, аргонат, криптонат гелия и т.п. Гелий - очень лёгкий. Поэтому, он просачивается сквозь мельчайшие поры среды своего рождения и существования, и улетучивается из неё вверх, и далее - в космос. Чтобы удержать гелий, нужны очень плотные стенки узилища.
В почве (в грунте) Земли, на глубинах менее одного метра, гелия нет, потому-что почва рыхлая и пористая. Гелий не сможет накопиться в дырявой почве. Он улетучится сквозь поры вверх, и рассеется в космосе. Поэтому хочется спросить: - А каким это чудесным образом в грунте Луны появился, не улетучился и накопился гелий, или его изотоп - гелий-3?
Как он смог удержаться и накопиться в грунте Луны, если гелий - лёгкий, и он не вступает ни в какие хим. реакции с другими элементами? Гелий и любой его изотоп - лёгкий, и не вступающий ни в какие хим. реакции элемент. Как он смог удержаться, не улетучиться и накопиться в грунте Луны, если он - лёгкий, и он ни с кем не вступает в хим. реакции?
Я понимаю, что я много чего не понимаю. Просто интересно для общего развития: - Как?
23:57 17.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Освоение Солнечной системы с Земли практически невозможно-если представить себе экологические, экономические и технические проблемы необходимого числа пусков, для, например, освоения первичного Марса.
>Зачем осваивать солнечную систему? На Земле закончились ресурсы?
-Нет.Подождем, пока закончатся. И ничего не будет еще готово… Упреждающее развитие-единственно правильное. Если на Луне найдут металлы, то там вполне можно потихоньку, в масштабах десятилетий, начинать работы-ибо энергия, водород и кислород там точно есть. Никто не призывает вбухивать в это огромные средства, да и не так они велики (точно так же, всегда любят объяснять проблемы бедности военными расходами, а посмотришь-они абсолютно большие в США, относительно-в Саудовской Аравии-обе страны нищие, забитые… вообще, можно ли о нескольких процентах ВВП всерьез переживать?-на представительские расходы чиновников, IMHO, больше уходит). А вообще, грустно, что на Родине Циолковского, Гагарина, Королева такие настроения появились. Вы вспомните, каким энтузиазмом (не организованным вовсе!)отвечали люди на первые космические достижения. В конце концов, у человечества просто нет будущего без отрыва от земной колыбели. А быть России в числе лидеров этого движения или «сдать"и это, абсолютно честно завоеванное, благородное первенство-это нам решать. Те деньги, что в космос улетят, хотя бы олигархам-чиновникам на яхты для их самок не достанутся…
00:02 18.06.2017
…- Интересно получается. Правительства США постоянно врут. Более того, для своих провокаций подставляют своих граждан. Не говоря о тысячи людей в год, не американских граждан. США с населением хороших людей имеет враждебную всему миру правительство. Кто хочет оправдать уничтожение Ирака ? Может, лётчики спикировавшие на Башни Близнецов не из Саудовской Аравии?
> ========== Про гелий-3. > > Всё то, что написано ниже — взгляд простого необразованного человека на проблемы освоения космоса. > > Гелий и его изотопы — идеальный элемент. В условиях Земли идеальность гелия заключается в том, что он не вступает ни в какие хим. реакции с другими элементами, в том числе и с другими идеальными. > > В земных условиях невозможно сделать сплавы, смеси, оксид, нитрат, фосфат, аргонат, криптонат гелия и т. п. > Гелий — очень лёгкий. Поэтому, он просачивается сквозь мельчайшие поры среды своего рождения и существования, и улетучивается из неё вверх, и далее — в космос. Чтобы удержать гелий, нужны очень плотные стенки узилища. > > В почве (в грунте) Земли, на глубинах менее одного метра, гелия нет, потому-что почва рыхлая и пористая. Гелий не сможет накопиться в дырявой почве. Он улетучится сквозь поры вверх, и рассеется в космосе. Поэтому хочется спросить: — А каким это чудесным образом в грунте Луны появился, не улетучился и накопился гелий, или его изотоп — гелий-3? >
> Как он смог удержаться и накопиться в грунте Луны, если гелий — лёгкий, и он не вступает ни в какие хим. реакции с другими элементами? Гелий и любой его изотоп — лёгкий, и не вступающий ни в какие хим. реакции элемент. Как он смог удержаться, не улетучиться и накопиться в грунте Луны, если он — лёгкий, и он ни с кем не вступает в хим. реакции? > > Я понимаю, что я много чего не понимаю. Просто интересно для общего развития: — Как?
— Ответ столь же обычного нефизика. IMHO! Речь идет о потоке альфа-частиц от Солнца, обладающих большой энергией. Они проникают за ее счет в кристаллическую структуру реголита, и там их удерживают силы межатомные. Как воду в губке-капиллярные….За миллионы лет получается немало. Впрочем, дался всем этот гелий-3.На Луне и простой солнечной энергии море.
00:11 18.06.2017
…Вот так. Молчат троллики. Не могут вступиться за госдеп США. Наверно перерыв у них.
> Смешно читать все еще, оказывается, не утихший вздор-американцы на Луне не были… Это в то время, когда престиж СССР и США во многом определялся именно космическими амбициями и достижениями? Ох-хо-хо, плохого же мнения молодежь о нашей разведке, хоть КГБ, хоть ГРУ. Да будь хоть намек на сие, такой крик мы подняли бы, уж не сомневайтесь.
> Стыдно такое муссировать, не умнее, чем «космонавтов до Гагарина». > А прекратили «Апполон"по простой причине-практической пользы он не нес, это была"гонка престижей». > Вот теперь уже время иное, и пора уж РФ подумать о создании постоянной обитаемой базе с экспериментальным производством на Луне. Пока китайцы там рис не высадили….
>
Космос не земля и на луне нет ни КГБ ни ГРУ и расследовать ты ни чего не можешь ибо утечки нет ни какой) С луны тебе привет, я вчера там был, докажи что меня не было) В ФСБ позвони пусть проверят)
Но.
