Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Нее, у меня пробежка по расписанию, уже одет, подожду пока дождь пройдет. >
ну ну
14:05 02.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. не надо про черные стекла. >> Почему не испортилась пленка с вертолета?
> > Видеопленка? Она испортилась относительно, штрихи и бэды присутствовали, как и заявлял.
Но все же видно. Так и зачем бред про 3−5 рад и конец пленке?
14:14 02.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так и зачем бред про 3−5 рад и конец пленке?
От чего же бред. Это текст из учебника. Называется «Безопасность жизнедеятельности» Резчеков Е.А. Ткаченко Ю.Л. МГИУ 2006 год, 468 страниц.
14:18 02.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и зачем бред про 3−5 рад и конец пленке?
> > От чего же бред. Это текст из учебника. Называется «Безопасность жизнедеятельности» Резчеков Е.А. Ткаченко Ю.Л. МГИУ 2006 год, 468 страниц.
Так чего пленка на вертолете целой осталась?
14:23 02.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так чего пленка на вертолете целой осталась? >
Давайте определимся, фотопленка или видеопленка? Потому что это разные вещи. Видеопленка, так же поражается, но в несколько другом формате. Плюс, видеопленка фиксирует воздействие активных частиц на стекла объектива, так как там находятся атомы свинца и видео фиксирует появление мелких вспышек, чёрных точек, штрихов. Но в целом магнитная пленка выдерживает много значительнее дозы.
14:39 02.07.2017
… Астронавты, никогда не были на луне. и точка А было, это так….Поздней, тёмной ночью, около 00.00, я валялся на диване в зале, перед телевизором и смотрел фильм — Армагедон, покушивая (можно так ?) чипсы и запивая колой. смеркалось…
В комнате я был не один,…развалившись у моих ног, лежал наш пёс «Мутабор», который безразлично смотрел куда то туда, в сторону телевизора… Закончился фильм и пошли титры, и я по детской привычке стал на скорость, читать имена всех людей, которые участвовали при создании этого фильма,…
надо было успеть прочитать имена, пока они не скрылись с экрана… Я взял чипсу, и стал вдумчиво её разжёвывать, но очень аккуратно, что бы ни кого не разбудить….жую.и тут наш пёс «Мутабор» говорит кому то….
Точнее спрашивает: А если астронавты (сша), были на луне, то почему нет, видео или фото того, как они отрываются от поверхности луны, ну улетают обратно на землю ?,
С последующим столбом пыли или разлётом грунта от выхлопа огня из турбин или типа того с поверхности луны??? Ведь сша в 60 х годах, была лидером по кинокамерам и фотоаппаратам на душу населения, а любовь американцев снимать всё и вся ??? Как так? Не снять до мелочей всё их прибывание ???, внутри салона корабля и снаружи ???
Где любительские сьёмки из салона их корабля, ну процесс жизнедеятельности…? Как они в салоне корабля, или на поверхности Луны, тюбик выдавливаю с пюре или рассыпают попкорн, а он витает в невесомости?
Где видео или фото на поверхности луны, где астронавты водичку выливают, а она шариками разлетается куда нибудь туда или сюда или на месте кружит шариками???…ну нет видео, но фото где ???
Пока мой пёс «Мутабор «, задавал оказывается, мне все эти вопросы, я в это время, по второму разу очень внимательно перечитывал состав чипсов и колы ….но ничего такого не обнаружил…
Не обнаружив в их составе ничего такого, я не знал что ответить псу, но сказал: Имя у тебя страшное, а вопросы дурацкие, пшёл вон, иди спать… На что Мутабор ответил, сам дурак, у нас однушка мы и так здесь спим… Конец…
— Загадка: ложь на лжи сидит и ложью погоняет?
14:40 02.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так чего пленка на вертолете целой осталась? >>
>Давайте определимся, фотопленка или видеопленка? Потому что это разные вещи. Видеопленка, так же поражается, но в несколько другом формате. Плюс, видеопленка фиксирует воздействие активных частиц на стекла объектива, так как там находятся атомы свинца и видео фиксирует появление мелких вспышек, чёрных точек, штрихов. Но в целом магнитная пленка выдерживает много значительнее дозы.
Вы выше там приводили Гроувса. Так он облучал НЕЗАЩИЩЕННУЮ ПЛЕНКУ от 25 бэр. до 100 Так не было никаких 25 бэр на Луне. 0,5 бэр. рад. всего. От этого все и идет. Вы уперлись, что там чудовищная радиация. на Луне. А ее нет там просто этой чудовищной радиации. И наши, и амеры, все японцы и индийцы, и китайцы не говорят ни о какой чудовищной радиации. ведь все летают со счетчиками Гейгера к Луне. Потому и люди живые, и пленка цела. И режиссер как его там Мейсон или как, на МКС просто пытался уберечь от радиации, чтобы не было вообще помех для его фильма. а не так, что мол вообще испортится пленка.
> … > Точнее спрашивает: А если астронавты (сша), были на луне, то почему нет, видео или фото того, как они отрываются от поверхности луны, ну улетают обратно на землю ?, > > С последующим столбом пыли или разлётом грунта от выхлопа огня из турбин или типа того с поверхности луны??? > Ведь сша в 60 х годах, была лидером по кинокамерам и фотоаппаратам на душу населения, а любовь американцев снимать всё и вся ??? Как так? Не снять до мелочей всё их прибывание ???, внутри салона корабля и снаружи ??? > > Где любительские сьёмки из салона их корабля, ну процесс жизнедеятельности…? > Как они в салоне корабля, или на поверхности Луны, тюбик выдавливаю с пюре или рассыпают попкорн, а он витает в невесомости?
> > Где видео или фото на поверхности луны, где астронавты водичку выливают, а она шариками разлетается куда нибудь туда или сюда или на месте кружит шариками???…ну нет видео, но фото где ??? >
Есть съемки взлетов Аполлонов с Луны. И извне, и изнутри Модуля. Вода шариками не разлетается на Луне. а выливается на пол, т. к. там нет невесомости. Куча всяких видео и фото в инете
14:50 02.07.2017
На этом форуме космонавт Леонов — авторитет беспрекословный.
Пусть будет так…)))
Кстати, два слова о влиянии перегрузок на человека. Алексей Леонов как-то вспоминал о тяжелом спуске «Восхода-2»: отказала система ориентации, спускались вручную «на глазок». Перегрузки зашкаливали, приземлились, черт знает где, в глухой тайге. И хотя Леонов и Беляев были в космосе всего сутки, первые минуты после посадки они едва могли встать на ноги. Выбравшись на снег, космонавты какое-то время просто лежали на снегу от бессилия. А теперь сравните усталые небритые лица наших с гламурными белозубыми улыбками их героев телевизионного лунного «мыла» — нет реализма! Как говорится в одном пошлом анекдоте, вы бы хоть лимончик съели
Гугл рулит.
14:54 02.07.2017
Меня кстати, как электронщика — очень забавляет детский лепет, про дистанционно управляемую с Земли - телекамеру.
Параметры в студию. источник питания, сервопривод, приемо-передающую антенну. фото и описание.
Карлсон полетел, а Малыш сиротливо глядел на него - махая рукой..
Тем более, когда пингвины - весело выскакивали из своей кастрюли, телекамера уже стояла, и торжественно снимала прибытие... (первый шаг человека... а-ха-ха).. кто же тогда ее поставил? И настроил связь с Землей?
Ну, кто сам настраивал тарелку спутникового телевидения - меня поймет, знатная херотень - трахаться порой приходится прилично..
15:12 02.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вы уперлись, что там чудовищная радиация. на Луне. > А ее нет там просто этой чудовищной радиации.
Она может и не чудовищная, в общем фоне протонной бомбардировке солнечным ветром, но, несовместимая с любыми видами жизнедеятельности, а во время вспышек на Солнце, или просто векторной, абсолютно не прогнозируемым выбросом плазмы коронарного вещества, даже меняет параметры электронных приборов или выводит их из строя. Поток солнечный ветер меняется так же вне прогноза, его фиксируют по факту, три-четыре раза в неделю, причем разница значений потрясающая. Даже в минимальных значениях, они выбьют из алюминиевого корпуса КА гамма-излучение, которое в разы повысит фон. Расчеты минимальных величин, показывают, что радиация была как минимум в 70 раз выше заявленной НАСА. Даже на МКС, на низких орбитах, дозы радиации выше заявленной аполлоновской НАСА. Я абсолютно не упираюсь этим самым рогом, как вы изволите заявить, так же как вы, хочу что бы человечество летало в космос и покоряло новые планеты, но вижу подвох, и меня никто в обратном не убедил, потому что понимаю толику в радиации и даже немного на этом зарабатываю.
15:42 02.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так он облучал НЕЗАЩИЩЕННУЮ ПЛЕНКУ от 25 бэр. до 100 >
че вы к пленке и к этим вашим бэрам прицепились
15:44 02.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уперлись, что там чудовищная радиация. на Луне. >> А ее нет там просто этой чудовищной радиации.
> > Она может и не чудовищная, в общем фоне протонной бомбардировке солнечным ветром, но, несовместимая с любыми видами жизнедеятельности, а во время вспышек на Солнце, или просто векторной, абсолютно не прогнозируемым выбросом плазмы коронарного вещества, даже меняет параметры электронных приборов или выводит их из строя. Поток солнечный ветер меняется так же вне прогноза, его фиксируют по факту, три-четыре раза в неделю, причем разница значений потрясающая. Даже в минимальных значениях, они выбьют из алюминиевого корпуса КА гамма-излучение, которое в разы повысит фон. Расчеты минимальных величин, показывают, что радиация была как минимум в 70 раз выше заявленной НАСА. Даже на МКС, на низких орбитах, дозы радиации выше заявленной аполлоновской НАСА. Я абсолютно не упираюсь этим самым рогом, как вы изволите заявить, так же как вы, хочу что бы человечество летало в космос и покоряло новые планеты, но вижу подвох, и меня никто в обратном не убедил, потому что понимаю толику в радиации и даже немного на этом зарабатываю.
Да нет. НАСА заявляет, что на орбите раза в три меньше получает космонавт, чем в открытом космосе глубоком.
15:48 02.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уперлись, что там чудовищная радиация. на Луне. >> А ее нет там просто этой чудовищной радиации.
> > Она может и не чудовищная, в общем фоне протонной бомбардировке солнечным ветром, но, несовместимая с любыми видами жизнедеятельности, а во время вспышек на Солнце, или просто векторной, абсолютно не прогнозируемым выбросом плазмы коронарного вещества, даже меняет параметры электронных приборов или выводит их из строя. Поток солнечный ветер меняется так же вне прогноза, его фиксируют по факту, три-четыре раза в неделю, причем разница значений потрясающая. Даже в минимальных значениях, они выбьют из алюминиевого корпуса КА гамма-излучение, которое в разы повысит фон.
Годами летают станции между планетами и ничего не выбивает. Геостационары висят тоже годами за Поясом и не выбивает никакую аппаратуру..
15:54 02.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Годами летают станции между планетами и ничего не выбивает. >
Вася вот ответь на вопрос мне один почему считают это фото можно сделать и не докапываются не до каких беров
Есть съемки взлетов Аполлонов с Луны. 
