>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> А США? США терпят до сих пор эту наглую Россию.
>>> Терпения им на века. >>> Примерно так?
>>до 2014 года санкций против рф никто не вводил, путин даже в восьмерке был. то есть частью западного мира. >> неужто ты этого не знаешь.
>Ты считаешь, что членство в большой восьмерке, что-то меняет? > Правильно сделали, что вышли. > Не нужен этот западный клуб. > Есть большая двадцатка.
> Где все ведущие страны, в том числе и западные, доля которых все меньше и меньше. > Меня эта падающая роль запада тоже очень печалит и тревожит. > Как же так! Западный мир совсем протух?
не вышли из восьмерки, а выгнали. разница существенная. насчет 20-ки, это в россии сейчас пытаются придать ей значение, а она ни на что в мире не влияет. да, еще у вас брикс есть и разворот на восток. развернулись уже?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Где все ведущие страны, в том числе и западные, доля которых все меньше и меньше. >> Меня эта падающая роль запада тоже очень печалит и тревожит. >> Как же так! Западный мир совсем протух?
>не вышли из восьмерки, а выгнали. разница существенная.
Не надо пышных и пустых фраз. В чем разница? Отношения и так были испорчены и не Россия была инициатор. Выписали пинка как американцам во Вьетнаме, или Россия потеряла лицо перед американцами?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет 20-ки, это в россии сейчас пытаются придать ей значение, а она ни на что в мире не влияет.
А что западный мир может все вопросы решить без России, Китая и остальных стран? Уже Индия в первом ряду по многим параметрам. А из западных стран заметны США, Германия и Япония. Остальные обмельчали или всегда были мелкими. От них мало что зависит. Только для количества, в пределах 3 десятков западных стран, из более чем 250 стран в Мире.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, еще у вас брикс есть и разворот на восток. > развернулись уже?
Такие процессы за два квартала не происходят. Тенденции уже видны, а через 2−3 года видны будут всем. А может и раньше.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Где все ведущие страны, в том числе и западные, доля которых все меньше и меньше. >>> Меня эта падающая роль запада тоже очень печалит и тревожит. >>> Как же так! Западный мир совсем протух?
>>не вышли из восьмерки, а выгнали. разница существенная.
>Не надо пышных и пустых фраз. В чем разница? > Отношения и так были испорчены и не Россия была инициатор. > Выписали пинка как американцам во Вьетнаме, или Россия потеряла лицо перед американцами? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет 20-ки, это в россии сейчас пытаются придать ей значение, а она ни на что в мире не влияет.
>А что западный мир может все вопросы решить без России, Китая и остальных стран? > Скоро Индия будет в первом ряду. > Уже многие ставят. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, еще у вас брикс есть и разворот на восток.
>> развернулись уже?
>Такие процессы за два квартала не происходят. > Тенденции уже видны, а через 2−3 года видны будут всем. > А может и раньше.
даже когда была восьмерка, то паралельно ей была семерка министров финансов западных стран, российский министр финансов присутствовал на ней в качестве наблюдателя, без права голоса. вот эта семерка министров финансов — это серьезно. то, что касается 20-ки, то это собрание 20 руководителей государств, где они могут пообщаться, вместе пообедать, сфоткаться и принять какую то резолюцию которая никого ни к нему не обязывает. если и сейчас разницы не понимаешь, то уже и не знаю, какие аргументы еще привести. но мы отклонились от космоса. сейчас идет в ход идея о создания возле луны космической станции, международной. но похоже роскосмос участвовать в этом не будет из-за своей отсталости. так пишут вообще то, но возможно роскосмос если будет деньги, купит место в американском корабле и на этой станции, ну чтоб тоже поучаствовать.
>> Тенденции уже видны, а через 2−3 года видны будут всем. >> А может и раньше.
>даже когда была восьмерка, то паралельно ей была семерка министров финансов западных стран, российский министр финансов присутствовал на ней в качестве наблюдателя, без права голоса.
> вот эта семерка министров финансов — это серьезно. > то, что касается 20-ки, то это собрание 20 руководителей государств, где они могут пообщаться, вместе пообедать, сфоткаться и принять какую то резолюцию которая никого ни к нему не обязывает. > если и сейчас разницы не понимаешь, то уже и не знаю, какие аргументы еще привести.
Не знаешь аргументов, потому что их нет, не надуманных. Какие на восьмерке тайны мадридского двора Россия может узнать, без права голоса? Вообще не надо было туда входить без права голоса. Это остатки предательской политики Горбачева. Зачем нужен клуб, где ничего хорошо не ждет, и баланс сил всегда не в пользу России?
> сейчас идет в ход идея о создания возле луны космической станции, международной. > но похоже роскосмос участвовать в этом не будет из-за своей отсталости. > так пишут вообще то, но возможно роскосмос если будет деньги, купит место в американском корабле и на этой станции, ну чтоб тоже поучаствовать.
Россия всегда, по вашему мнению, была отсталая, в том числе и в Космосе. Не понятно почему у нас ракеты и двигатели лучшие? Как они все войны выигрывают? Как удалось первым в Космосе побывать, первыми к Луне, Венере и Марсу прилететь? Как станцию Мир создали эти отсталые? Чудеса.
>> сейчас идет в ход идея о создания возле луны космической станции, международной. >> но похоже роскосмос участвовать в этом не будет из-за своей отсталости. >> так пишут вообще то, но возможно роскосмос если будет деньги, купит место в американском корабле и на этой станции, ну чтоб тоже поучаствовать.
>Россия всегда, по вашему мнению, была отсталая, в том числе и в Космосе. > Не понятно почему у нас ракеты и двигатели лучшие?
> Как они все войны выигрывают? > Как удалось первым в Космосе побывать, первыми к Луне, Венере и Марсу прилететь? > Как станцию Мир создали эти отсталые? Чудеса.
ты не путай современную россию с ссср. вот ссср была передовая в космосе. а россия лишь долетывает в космос остатки былого величия. ракеты уже давно не лучшие, да и конструкция двигателей уже устарела. сейчас в моде другое топливо, ну и двигатели на нем.
01:36 13.07.2018
Я видел МКС! Прошуровала как и написано на сайте с 1−25 по 1−28 с юга на восток. выше Марса. который на юге сейчас 10 гр высота Яркость как у Марса, видно и без бинокля хорошо. Не врут значит! Есть МКС на орбите! Шуруют мужики! Вот и Аполлоны были!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> так не пускает тепло это и есть отвод тепла. >>> Вы в тенек на пляже сели — уже пошел отвод тепла. >>> Зонтиком от солца прикрылись — уже отвод тепла.
>>Вася, ты читай внимательнее. Тепло изолятор не «не пускает тепло», он разницу температур помогает поддерживать. И чем она выше, тем тепловой поток больше, что логично. И тепло из внутреннего объема всегда нужно отводить. Иначе температура начнет повышаться. Для этого и есть система терморегуляции.
> > Оксюморон какой-то. > Ну ясно, что конечная цель поддерживать разницу температур внутри и снаружи.
> Но цель майлара этого одна — отразить от модуля лунного солнечную радиацию! > Уменьшить ее по возможности! > А внутри другие системы стоят, которым легче теперь справляться, ибо уже часть радиации отражена майларом.
Оксюморон, это твои фантазии насчет гипербол и прочего. Майлар не отражает радиации. Это полимер. Капец. Отражает ее копус модуля и слой металла на нем.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> МКС остывает за 45 мин, а Луна при затмении не может.
>>Какие кандидаты? Что не остывает? Вася, в беспорядочном нагромождении терминов, а-ля гипербола, которые ты суешь к месту и не к месту, нет никакого смысла. Это говорит о том, что ты понятия не имеешь о чем говоришь. И просто копипастингом занимаешься и сдабриваешь это твоими фантазиями на тему. >> МКС не остывает за 45 мин. Это в твоем воображении только. А в реальном мире, первая собака на орбите погибла из-за того, что система терморегуляции дала сбой. Не остывал ее модуль за 45 мин. И космонавты погибнут от перегрева, если на МКС такое произойдет. >> Луноход прогреется насквозь, тем более что его размеры невелики, и сделан он из металла. Модуль не прогревается благодаря системе терморегуляции. А не потому что нижняя часть его в тени стоит.
> > Я тебе уже показал остывание и нагревание Луны при лунном затмении. > Тебе плевать на Пулково… > Ты продолжаешь бредить, что ничего не остывает. > > Буду продолжать искать доказуху этого в инете и макать. > И МКС остывает за 45 мин и быстрее даже до большого минуса и нагревается еще быстрее. > Иначе дурни на Аполлоне 15 что ли крутили так часто корабль? 1 оборот за 16 мин? > > Про собаку и отвечать не буду на это нет слов. > Это все равно что сказать аквалангист погиб, потому что сломался акваланг… > Модуль не прогревается насквозь, потому что часть в тени стоит, а тепло горячей части не доходит до противоположной части из-за преград по теплопроводности из-за конструкции модуля. это не литой шар. > > И ровер не прогреется никогда полностью по той же причине — не литой…
> И любая конструкция на луне харктерна тем, что большие перепады в температуре самой конструкции, исходя откуда солнце светит. > Любая часть, куда не доходят прямые лучи будет существенно холоднее… > Это не Земля с атмосферой, где тепло рассеенное кругом, сам воздух переносит тепло, охлаждает и греет…
Хватит фантазировать. Макаешь ты себя пока что с «гиперболами». МКС не остывает. Поэтому там и стоят системы охлаждения. И собака бы не погибла, если бы модуль успел остыть, пока в тени находится. А этого не происходит. И Аполлон вращали, чтоб он нагревался медленнее. И система охлаждения там тоже есть. Иначе бы он перегрелся. Модуль же вообще на месте стоит и сделан из металла, который имеет отличную теплопроводность. А если его воздухом заполнить, то тепло и через него идет, потому что внутри он циркулирует. И температура внутри него постоянна по всему объему. И если его не охлаждать, то он перегреется. А луноход это вообще плоская небольшая тележка. Он вообще быстро прогреется. При чем тут Земля?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Вот еще подтверждение быстрого остывания Луны. > > И это не мурзилка. > > Мартынов Д. Я. Курс общей астрофизики: Учеб. для вузов.— 4-е изд., перераб. и доп.—М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988.— 640 с. >
> Быстрое падение температуры указывает на малую теплопроводность. Как видно на рис. 214, температура субсолярной точки на Луне падает от 370 до 190 К всего, лишь за час с небольшим и так же быстро восстанавливается при возобновлении инсоляции. Краевая область Луны охлаждается до 160—150 К. > >
Здесь согласна, только к двигателям это никакого отношения не имеет.
09:42 13.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>
>> Но цель майлара этого одна — отразить от модуля лунного солнечную радиацию! >> Уменьшить ее по возможности! >> А внутри другие системы стоят, которым легче теперь справляться, ибо уже часть радиации отражена майларом.
>Оксюморон, это твои фантазии насчет гипербол и прочего. Майлар не отражает радиации. Это полимер. Капец. Отражает ее копус модуля и слой металла на нем.)))
Майлар даже используется как космический парус Видно потому что ничего не отражает?
09:48 13.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Поэтому там и стоят системы охлаждения. И собака бы не погибла, если бы модуль успел остыть, пока в тени находится. А этого не происходит. И Аполлон вращали, чтоб он нагревался медленнее. И система охлаждения там тоже есть. Иначе бы он перегрелся. > Модуль же вообще на месте стоит и сделан из металла, который имеет отличную теплопроводность. А если его воздухом заполнить, то тепло и через него идет, потому что внутри он циркулирует. И температура внутри него постоянна по всему объему. И если его не охлаждать, то он перегреется. А луноход это вообще плоская небольшая тележка. Он вообще быстро прогреется. При чем тут Земля?
Там замерзли даже в А-11 и это при постоянном солнце. Че-то плохо прогрелся лунный модуль. А Земля при том, что вы все используете именно земной опыт и экстраполируете его на Луну. Если мол на земле прогревается, то и на луне все прогреется. А на луне по другому все.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Но цель майлара этого одна — отразить от модуля лунного солнечную радиацию! >>> Уменьшить ее по возможности!
>>> А внутри другие системы стоят, которым легче теперь справляться, ибо уже часть радиации отражена майларом.
>>Оксюморон, это твои фантазии насчет гипербол и прочего. Майлар не отражает радиации. Это полимер. Капец. Отражает ее копус модуля и слой металла на нем.)))
> > Майлар даже используется как космический парус > Видно потому что ничего не отражает?
Вася, ты читай внимательно Википедию, если за нее взялся. Солнечный парус это майлар покрытый слоем металла. О чем я и сказала.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Поэтому там и стоят системы охлаждения. И собака бы не погибла, если бы модуль успел остыть, пока в тени находится. А этого не происходит. И Аполлон вращали, чтоб он нагревался медленнее. И система охлаждения там тоже есть. Иначе бы он перегрелся. >> Модуль же вообще на месте стоит и сделан из металла, который имеет отличную теплопроводность. А если его воздухом заполнить, то тепло и через него идет, потому что внутри он циркулирует. И температура внутри него постоянна по всему объему. И если его не охлаждать, то он перегреется. А луноход это вообще плоская небольшая тележка. Он вообще быстро прогреется. При чем тут Земля?
> > Там замерзли даже в А-11 и это при постоянном солнце. > Че-то плохо прогрелся лунный модуль.
> А Земля при том, что вы все используете именно земной опыт и экстраполируете его на Луну. > Если мол на земле прогревается, то и на луне все прогреется. > А на луне по другому все.
Вася это ты экстраполируешь твои фантазии на реальный мир. Не приписывай это другим. и в космосе и на Луне Солнце греет гораздо сильнее чем на Земле. А Лайка в твоем воображении от переохлаждения погибла, видимо. А лунном модуле система охлаждения была и в скафандрах тоже.))) И снова это не имеет отношения к температуре двигателей лунохода. Скачешь туда сюда.
