> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Схемы все давал я по ссылкам. дерзай.
> Так этот тетрис — полмира разгадывает. Бумага все стерпит. > > Только не складываются нихрена колеса у ровера. ссылки я тоже давал. не верю я полосатикам. геометрии и пифагору верю. quoted1
Да все нормально в этом Ровере. Тот же по сути наш Луноход, только под водилу сделан…. Ничего там нет необъяснимого…
> Да какая разница скорость. > У Лунохода просто передаточные числа другие были… > Двигатель все равно дает номинальную мощность свою. quoted1
Вася, ты извини, но не надо бы тебе о двигателях. Некоторое время назад мы о них уже говорили, я помню. Ты и те, что с тобой, о них имеют понятия, ну скажем мягко, далекие от реальности. Я не про возможности ровера, нет. Просто о электродвигателях. Ну глаза же режет тобой написанное, уж прости.
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да какая разница скорость. >> У Лунохода просто передаточные числа другие были… >> Двигатель все равно дает номинальную мощность свою. quoted2
>Вася, ты извини, но не надо бы тебе о двигателях. Некоторое время назад мы о них уже говорили, я помню. Ты и те, что с тобой, о них имеют понятия, ну скажем мягко, далекие от реальности. Я не про возможности ровера, нет. Просто о электродвигателях. Ну глаза же режет тобой написанное, уж прости. quoted1
Да чего тебе режет? Что, в вакууме электродвигатель работать не может? Может. Ну так и какие проблемы с ровером лунным? Никаких. Про это и речь. Все остальное это туфта не имеющая значения..
>> Двигатель все равно дает номинальную мощность свою. quoted1
Вот это режет. Рвет, так сказать. ;) Вася, я на прошлой неделе просто пытал контроллер двигателя, защиту коего делали вобщем-то грамотные ребята, но о двигателях понятия не имеющие от слова совсем. Ты представляешь, коллекторный двигатель, защита 4 номинальных тока при выборке 100миллисек. или 200(точно не помню) Ну полная укатайка. Токовый датчик — открытый мосфет. Не, я их тоже так применяю при возможных условиях, но ядрена вошь, амбиент будет кто учитывать? Девайс-то ни стендовый ни разу. Вобщем, полный аллес капут. И тут ты со своей номинальной мощностью…
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на post:
защита 4 номинальных тока при выборке 100миллисек. или 200(точно не помню)
вал то хоть успевает провернуться — за такой период отсечки? а то к примеру - есть нагрузка очень инерционная, типа маховиков или вентиляторов.. которые раскручивать надо к примеру десяток секунд, дабы кратность пускового тока за границу не превысить..
либо через ШИМ - поддерживать стабилизацию тока в импульсном режиме до полного заполнения..
> Вы ничего реально опровергнуть не можете. > я бы опровергнул — но с твоими детскосадовскими формулировками невозможно вести технические диалоги. >
> ибо ты, нихрена не понимая в электротехнике, заваливаешь ссылками — в которых тоже нихрена не понимаешь специфмкацию аппарата. тебе все равно. > > что мотор, что двигатель, что космос, что луна. quoted1
Ровер ездил по Луне. Ты мне тут чушь втереть пытаешься, что это невозможно. самоделкины…
> я бы опровергнул — но с твоими детскосадовскими формулировками невозможно вести технические диалоги. >
> ибо ты, нихрена не понимая в электротехнике, заваливаешь ссылками — в которых тоже нихрена не понимаешь специфмкацию аппарата. тебе все равно. > > что мотор, что двигатель, что космос, что луна. quoted1
>
В этом и есть Васина беда, он на свою красивую веру пытается натянуть всё что угодно, а если рвётся, просто не замечает. Поэтому единственный аргумент, — где полёты? И чем глубже погружаешься в расчёты, тем крепче вывод, хотя он и угнетающий, — никогда. Никогда человек не полетит выше 1000 км.