Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 115175
16:31 27.07.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тележка электрокар гоняет по складу годами и не перегорает.
> я ж говорил — что ты нихрена не поймешь. ладно, пока. надоело.
quoted1

Опять ничего аргументировать не можешь.
Воздух тоже плохой проводник тепла.
Так чего сгореть должен в вакууме двигатель вдруг сразу?
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
16:53 27.07.2018
This post violates paragraph 1.2.5 of the Forum rules. The user was warned.. The user was given a warning!
> Post is hidden

Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 115175
17:02 27.07.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> как я тебе это объясню — ты вообще нихрена не втыкаешься в теплотехнику. Ты вообще не видишь разницы между теплопроводностью и теплоносителем….
>
> дитя ЕГЕ — где вас таких тупы выпускают.
quoted1

И опять ты несешь пургу и никаких доводов….
Ты инженер ЗАЗ, вылупивший глаза на Роллс-Ройс и вопящий это невозможно…
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
17:29 27.07.2018
This post violates paragraph 1.2.5 of the Forum rules. The user was warned.. The user was given a warning!
> Post is hidden

Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 115175
18:01 27.07.2018
Скоро еще отдохнешь недельку.
А вообще в игнор тебя.
Надоело твою тупую чушь читать…
Link Complain Quote  
  Strannik9
Strannik9


Messages: 2607
18:18 27.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Даже я не ожидал, что столько кретинов в России.
quoted1
Я тебя уверяю, что в твоем любимом США кретинов гораздо больше.
Причем человек может быть профессионалом в своем узком ремесле и при этом быть кретином, в широком смысле.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
19:39 27.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Скоро еще отдохнешь недельку.

Вася, этот форум — полный тухляк в плане полезного время проведения. Нет никакой разницы — сколько времени можно не появляться в этой помойке. Это ты здесь живешь круглосуточно (по твоим постам) — потому и для тебя имеет значение, успеешь ты тут поднасрать еще десяток постов или нет. а мне пофигу.

Ну не появлюсь тут еще неделю, месяц. изменится что-то или нет — если не заходить на помойку неделю или месяц.

Ну забанят. и что? В следующую смену сяду за комп в соседнем кабинете — и буду беседовать с тобой на твои завумные темы, уссываясь как ты важно промываешь уши — свежему слушателю…
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
19:50 27.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> И опять ты несешь пургу и никаких доводов….
quoted1

Вася, реально я поставил задачу, никаких гипотез, просто можно подсчитать. Никто не взялся её решать. Если вас так это интересует, обратитесь к специалисту, который вам поможет и вы будете точно знать время, за сколько охлаждается предмет излучением в космосе. Легко посчитать так же, как он будет нагреваться при работе механизма параметры которого известны. Всё просто.

Забегая вперёд сразу скажу, что ваш оппонент более чем прав. С таким выбросом энергии ваш с американцами ровер уже расплавился несколько раз за время путешествия за лунным руном.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 115175
21:15 27.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вася, реально я поставил задачу, никаких гипотез, просто можно подсчитать. Никто не взялся её решать. Если вас так это интересует, обратитесь к специалисту, который вам поможет и вы будете точно знать время, за сколько охлаждается предмет излучением в космосе. Легко посчитать так же, как он будет нагреваться при работе механизма параметры которого известны. Всё просто.
>
> Забегая вперёд сразу скажу, что ваш оппонент более чем прав. С таким выбросом энергии ваш с американцами ровер уже расплавился несколько раз за время путешествия за лунным руном.
quoted1

Какая задача?
Сам и реши и нечего усложнять.
Нам не надо до сотых градусов…

Я вот там много выше грубо и показал, что охлаждается тонкое покрытие быстро и в вакууме…

Потому и поверхность луны тоже быстро охлаждается.

Сейчас кстати лунное затмение идет.
Так в Москве облачность разрази ее гром… ничерта не видно…

А оппонент несет полную чушь.
Ничего не расплавится движок в 183,5 Вт… с внутренним к тому же охлаждением…

Я приводил тут статью с испытаниями — 70 мин гоняли в вакууме движок и ничего не плавилось….
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 10452
21:18 27.07.2018
шла 381 страница флуда а правда так и не вскрылась
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 115175
21:22 27.07.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> шла 381 страница флуда, а правда так и не вскрылась
quoted1

Суешь им статьи научные, труды научные.
От них в ответ — просто ничего!
Просто бред, движок расплавится, радиация всех убьет итп.
И ни одной ссылки на научный труд…

Тот клоун с дрелью бытовой бегает и орет, что она сгорит на луне.
Ну не хватает умишка, что не дрель его была на Луне, а спецом улучшенные движки…
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
21:23 27.07.2018
с внутренним к тому же охлаждением…


Этот тормоз, до сих пор отличить не может внутреннюю вентиляцию — от системы охлаждения.

Сейчас кстати лунное затмение идет.
Так в Москве облачность разрази ее гром… ничерта не видно…

Ничего не идет - полная луна.. мне с ДВ виднее..
как раз в окошко на нее смотрю.. через час только начнется..

А тебе в москве - не положено на нее смотреть.. не увидишь ты ничего - даже без облаков..
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 10452
21:24 27.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Тот клоун с дрелью бытовой бегает и орет, что она сгорит на луне.
>
quoted1
да не писал бы ему да и все
Link Complain Quote  
  Strannik9
Strannik9


Messages: 2607
21:52 27.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Тот клоун с дрелью бытовой бегает и орет, что она сгорит на луне.
> Ну не хватает умишка, что не дрель его была на Луне, а спецом улучшенные движки…
quoted1
Меня угнетает в этом споре, что диалог часто сваливается в детали, которые не принципиальны.
Американцы на Луне были и грунт с Луны привезли.
В 71 году СССР с США обменялись грунтом со своих экспедиций.
Это факт, который общеизвестен и признан обеими странами.
Единственно, что остается не ясным, сколько грунта передали США(осталось тайной).
Сколько грунта передал СССР известно точно.
Предполагаю, что обмен был со всех экспедиций и со всех значительных образцов.
Этот грунт исследовали многие ученые.
СССР и США, после ВМВ, всегда внимательно друг за другом следили и все старты отслеживали.
Кроме наземных станций слежения, на орбите висело много разведывательных спутников.
И это тоже всем известно.
Кроме того СССР и США достаточно тесно и продуктивно сотрудничали и продолжают сотрудничать в космосе.
Много совместных запусков, постоянный обмен информацией.
Международная станция Мир.
США давно покупают и будут покупать, советские и российские ракетные двигатели.
Что касается американского вездехода, то тут не ясны детали, но что это по большому счету меняет?
Возможно, кое-что приврали и преувеличили.
Какие-то поломки утаили.
В лучшем случае, вездеход чуток увеличивал радиус действия космонавтов.
Радиус действия был ограничен системой жизнеобеспечения космонавтов и инструкции требовали маршрута для посильного пешего возвращения, в случае отказа вездехода.
Самое главное — это результаты лунных программ.
Лучше бы их сравнили, чем спорить о двигателях вездеходов. ИМХО.
Тем более, что данных маловато.
СССР тратил на порядок меньше средств на лунные программы чем США, а результаты как отличались?
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:42 27.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Я вот там много выше грубо и показал, что охлаждается тонкое покрытие быстро и в вакууме…
>
> Потому и поверхность луны тоже быстро охлаждается.
quoted1
>

Для себя я её решил сразу, ну почти сразу. Мне интересно кто как её решать будет. Луна, Вася, не охлаждается излучением, первое, у неё высокое альбедо, второе у неё существует своя теплопроводность и теплоёмкость, а значит процесс остывания подчиняется закону Фурье и применяется коэффициент теплопроводности, и многое другое. Твой ровер мог Луне отдать своё тепло лишь излучением, что является мизерной величиной по сравнению с К [Вт/(мxК)] даже используя большую величину R [м2xК/Вт]. То есть, ровер, охлаждаемый Луной, должен был выглядеть как змея, и то, ползти медленно и печально.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Опять ничего аргументировать не можешь.Воздух тоже плохой проводник тепла.Так чего сгореть ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version