> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так дело в том, что они не знают для чего пирамиды нужны были. Была бы цель, построили. А Луна сегодня важный этап НТП, её не могут не использовать без объективных причин. Дороговизна, — фуфло. Значит причины объективные. И больше всего меня беспокоит, что нет абсолютно никаких заказов и просто грантов, на технологии противорадиационной защиты. Нет ни одной, даже в степенях меньшей программы, для поиска материалов или способов радиационной защиты. А если её нет, значит не будет никаках пилотируемых полётов.
> > По радиации 125 раз всё уже изучено…
> С 1945 года только и изучают защиту от радиации… > И ничего смертельного не обнаружили и за Поясами… > Да, можно попасть под сильную вспышку и нахватать приличных доз, но опять же далеко до 100 рад…
Да бросьте. До сих пор нет единой методики учёта энергетических явлений в космосе. За пределами магнитосферы, она вокруг вас. И сбоку, и снизу, и сверху. Альбедная, тормозная, солнечная, дальнего космоса. Явления интерференции, парадоксы «жгутов» и отдельных квантовых порций. А что касается вспышек, то там вы уже не нахватаете, ибо-ибо нечему хватать будет.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И результат будет. >> SLS делается. Орион. >> Рано или поздно полетят, куда денутся.
>
> Рано или поздно и мы полетим) > Технология в разработке) > Вопрос в другом, что коль ее делают, раньше ее не было.
Технологии чего не было? На луну летали и американские станции и советские. Значит технология полётов была. Космонавты работали в открытом космосе. Значит технология выхода есть. Что еще надо сверхобычного придумать чтоб забросить массу на орбиту луны и вернуть назад?
22:02 25.10.2017
Это по ракете Что-то ржу)))
А вот шикарная статья и ниже бонусы СССР за признание этого бреда)
22:03 25.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Да бросьте. До сих пор нет единой методики учёта энергетических явлений в космосе. За пределами магнитосферы, она вокруг вас. И сбоку, и снизу, и сверху. Альбедная, тормозная, солнечная, дальнего космоса. Явления интерференции, парадоксы «жгутов» и отдельных квантовых порций. А что касается вспышек, то там вы уже не нахватаете, ибо-ибо нечему хватать будет.
Всё изучили уже… и животные летали и человек…
22:03 25.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Значит технология полётов была.
Роботов, это другое) Роботу не надо дышать, жрать, срать, спать и т. д. и тп) Он не сдохнет ни в жару ни в холод) А ты уедешь после 6 мин на -40)
22:24 25.10.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> А вот шикарная статья и ниже бонусы СССР за признание этого бреда) >
23:41 25.10.2017
Всего в производстве ракеты было задействовано более 20 тыс. подрядчиков и субподрядчиков.
И при этом пишут на форуме что ни какие узлы ракеты не конспектировались и не документировались должным образом, а оставалось в личных записях инженеров.
Адский бред короче)))
20000 чел работают над проектом, а все на блокноте у Васи Пупкина)))
Так нагло даже я в школе не врал))) Это же жесть)))
04:19 26.10.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Так нагло даже я в школе не врал))) Это же жесть)))
Это не «жесть» — это политика... та самая политика, для которой "гибель миллиона людей - всего лишь статистика".
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит технология полётов была.
>
> Роботов, это другое) Роботу не надо дышать, жрать, срать, спать и т. д. и тп) > Он не сдохнет ни в жару ни в холод) > А ты уедешь после 6 мин на -40)
Рекорд пребывания в космосе год. Не мой, но автор не уехал. Отличий по поддержанию условий в Союзе, Салюте и корабле на Луну на неделю нет.
10:53 26.10.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Рекорд пребывания в космосе год. Не мой, но автор не уехал. Отличий по поддержанию условий в Союзе, Салюте и корабле на Луну на неделю нет.
Так каков этот космос, 100 км? 200? Вы хоть понимаете, что это тоже самое, что хвастаться пребыванием под крышкой консервной банки. Да хоть десять лет, при наличии тренажеров для поддержания физической формы и методики препятствующей вымывания кальция из костей. Плевать на длительность, под геомагнитным зонтиком, хотя бы на несколько суток, хотя бы на геопереходной орбите. Где такие полёты? Нет. И не предвидеться. И не планируется.
Так и получается, для пипла публикуют сценарии межгалактических путешествий, подкрепляя художественными фильмами для идиотов, военным выделяют 95% средств, а ученым как кость кидают несколько автоматических станций, примерно одну в пять лет. Всё остальное, — коммерция.
13:02 26.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рекорд пребывания в космосе год. Не мой, но автор не уехал. Отличий по поддержанию условий в Союзе, Салюте и корабле на Луну на неделю нет.
>
> Так каков этот космос, 100 км? 200? Вы хоть понимаете, что это тоже самое, что хвастаться пребыванием под крышкой консервной банки. Да хоть десять лет, при наличии тренажеров для поддержания физической формы и методики препятствующей вымывания кальция из костей. Плевать на длительность, под геомагнитным зонтиком, хотя бы на несколько суток, хотя бы на геопереходной орбите. Где такие полёты? Нет. И не предвидеться. И не планируется. > > Так и получается, для пипла публикуют сценарии межгалактических путешествий, подкрепляя художественными фильмами для идиотов, военным выделяют 95% средств, а ученым как кость кидают несколько автоматических станций, примерно одну в пять лет. Всё остальное, — коммерция.
Как это не планируются полеты? Все программы направлены на полет к Луне. SLS и Орион для чего строятся? К Луне. Станцию обитаемую вокруг Луны планируют.
16:55 26.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все программы направлены на полет к Луне.
Какие именно программы направлены на полёт к Луне?
17:01 26.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все программы направлены на полет к Луне.
>Какие именно программы направлены на полёт к Луне?
Президент США Дональд Трамп подписал акт о финансировании NASA — национального агентства по аэронавтике. Как отмечает Newsru.com со ссылкой на «Голос Америки», единогласно одобренный конгрессом документ стал первой всеобъемлющей стратегией развития космоса в США за последние шесть лет. Самая амбициозная цель — пилотируемый полет на Марс в 2033 году.
Как указывается в пресс-релизе Белого дома, этот документ демонстрирует решительную поддержку обеими партиями космической программы страны и призван обеспечить лидерство NASA в области исследования космоса.
В нынешнем финансовом году ассигнования на нужды агентства составят 19,5 млрд долларов. В проекте бюджета на 2018 год НАСА планируется выделить 19,1 млрд долларов.
Законопроект одобряет разработку и осуществление долгосрочного плана освоения дальнего космоса, инвестиции в научные исследования и технологии, а также приветствует усилия NASA по поддержке коммерческих космических программ, которые будут способствовать развитию экономики и созданию новых рабочих мест.
«Этим законом мы поддерживаем ученых, инженеров и астронавтов НАСА в их стремлении к открытиям», — сказал президент во время церемонии подписания документа.
CNet отмечает, что проект ставит крайне амбициозную цель по освоению Марса: при предыдущем президенте Бараке Обаме США планировали послать пилотируемую экспедицию туда не ранее 2035 года, в то время как в стратегии Трампа прописан полет в 2033 году. При этом в стратегии ничего не сказано о продолжении работ NASA на Земле — прежде всего, в сфере исследования климата и глобального потепления. В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно скептически высказывался относительно опасений экологов, давая понять, что, с его точки зрения, регулирование в этой сфере ограничивает потенциал промышленности.
17:06 26.10.2017
17:29 26.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> CNet отмечает, что проект ставит крайне амбициозную цель по освоению Марса:
Напоминаю — я спросил: «Какие именно программы направлены на полёт к Луне?». Что — нет таких программ?
