Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14161
19:34 21.10.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сколько нужно шатлов чтобы было 20 двигатлей и 100 тонн?
>
> Портфель за спину и в школу)))
quoted1
Мозги включи! Не выпендривайся о школе. Шатлл выходил в космос. Он решал задачи и без груза, значит он полещная нагрузка. Да он часть системы, но многоразовая, а Энергия с своими движками одноразовая. Так что система спйс шатл 120 тонн именно полезной нагрузки, включая 24 тонны отделяемой.
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14161
19:35 21.10.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А следы амеров не сфоткал никто кроме их самих. Да и то, с таким косяком, что даже Вася (29876) не смог его объяснить
>
> Вася (29876), может появилась свежая инфа про таинственное исчезновение амеровских следов от ровера А17? Ты не в курсе?
quoted1

Абраша, а где тонкгий еврейский юмор потерял?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
19:41 21.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фобос слишком близко к Марсу находится, в его магнитном поле торчит.
quoted2
>
> И как это сказывается на электрических явлениях? Учитывая что магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного.
quoted1

Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно.
А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
Но как я понял это больше гипотезу написали амеры. проверять всё надо… замерять…
«.и опыт сын ошибок трудных.»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лоцман83
Лоцман83


Сообщений: 768
22:15 21.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а СССР на луне был?
quoted2
>"Луноход-1″ и «Луноход-2» до сих пор там.
quoted1

наверно как приземлились и сразу в труху? А были которые вернулись?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 15221
22:21 21.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а СССР на луне был?
quoted3
>>"Луноход-1″ и «Луноход-2» до сих пор там.
quoted2
>
> наверно как приземлились и сразу в труху? А были которые вернулись?
quoted1
карма не позволяет узнать в инете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3492
22:48 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот этого я не могу объяснить…
quoted1
Если учесть, что следы исчезают точно за границами первой опубликованной фотографии, то очевидные выводы прям так и напрашиваются...
> Вот фото и везде одинаково следы прерываются…
> Хотя видно, что от освещения зависит видимость…
> http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...
quoted1
Дык, теперь их не подрисуешь! Потому что, если на каком-то снимке они вдруг появятся, то это будет ещё косячнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
22:59 21.10.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот этого я не могу объяснить…
quoted2
>Если учесть, что следы исчезают точно за границами первой опубликованной фотографии, то очевидные выводы прям так и напрашиваются…
>> Вот фото и везде одинаково следы прерываются…
>> Хотя видно, что от освещения зависит видимость…
>> http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...
quoted2
>Дык, теперь их не подрисуешь! Потому что, если на каком-то снимке они вдруг появятся, то это будет ещё косячнее.
quoted1

Не нашел я объяснений с другой стороны…
А ведь должны где-то быть.
Черт знает какая методика съемок…
Вроде слышал, что когда ГУГЛ фоткает Землю, так несколько раз одно место и то же место, потом накладываются снимки для более четкого изображения…
Вот может и эти фото места, где сам Аполлон несколько раз фоткали и накладывали, потому и следы видны…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лоцман83
Лоцман83


Сообщений: 768
00:00 22.10.2017
когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
00:08 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
quoted1

Ничего никуда не девалось.
Полно грунта.

Экскурсия по хранилищу лунного грунта (30 фото)

http://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hranilis...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лоцман83
Лоцман83


Сообщений: 768
00:11 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Экскурсия по хранилищу лунного грунта (30 фото)
>
> http://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hranilis...
quoted1

так на экспертизу просили отсыпать кубовый сантиметр

я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
00:21 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно.
> А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
quoted1

Вам цифры предоставил, в пятьсот раз. Значит и пояс будет в пятьсот раз, и еще не известно какой он, ибо его там никто не изучал. Что касается Фобоса, то в статье прямо заявлено, о воздействии солнечной плазмы на поверхность спутника. Вопрос, почему подобные явления не изучаются на Луне? Или изучаются, но данных нет. И вдруг Фобос, исключительный элемент….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
00:25 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
> я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
quoted1

Спектральный анализ можно подделать. Лунный грунт определяют по неокисляемому железу, как продукт бомбардировки протонов Солнца. И кстати, это советский метод, после заявления советских учёных по лунному грунту, американцы после паузы прогундосили: -«Ну да» мол знали, но не сказали….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
00:27 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> так на экспертизу просили отсыпать кубовый сантиметр
>
> я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
quoted1

Да всем отсыпали кто хотел.
Полно всяких научных трудов в разных странах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
00:34 22.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно.
>> А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
quoted2
>
> Вам цифры предоставил, в пятьсот раз. Значит и пояс будет в пятьсот раз, и еще не известно какой он, ибо его там никто не изучал. Что касается Фобоса, то в статье прямо заявлено, о воздействии солнечной плазмы на поверхность спутника. Вопрос, почему подобные явления не изучаются на Луне? Или изучаются, но данных нет. И вдруг Фобос, исключительный элемент….
quoted1

В этой статье пока лишь гипотеза.
Данных нет никаких пока опытных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
00:40 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этой статье пока лишь гипотеза.
> Данных нет никаких пока опытных.
quoted1
>

Мне статья, как претекст к лунной теме. Луна, это площадка для телескопов, для физических опытов, для слежения за Солнцем, для сборки, пусть и в автоматическом режиме различных технологических модулей и приборов. Где это всё в течении пятидесяти лет? Не каждый человек столько проживёт. За это время личность получает образование, и делает многое в жизни. Почему теперь Марс со спутниками? А потому, что бы вопрос Луны меньше занимал умы. Нахрен эта Луна, если есть Марс. Следующих 50 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Мозги включи! Не выпендривайся о школе. Шатлл выходил в космос. Он решал задачи и без груза, ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия