> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У шаттла 100 тонн… >> Сам Шаттл тоже полезная нагрузка… >>
> > Да нет же) > 23 тонны у шатла. > Сам шатл это часть ракеты носителя, без него вся эта хрень не взлетит) > А вот энергия взлетит и еще 2 шатла с собой прихватит)) > Разницу понимаешь? > > Первые ракеты Маска вытаскивали 3 тонны всего (Хотя у протона уже было 23 тонны на тот момент) > Потом они совершенствовались и пришли к 22 тоннам на сегодняшний день > > > > > > А кол-во двигателей можете посмотреть здесь) > > И наконец простая математика)1 класс > > Энергия 20 двигателей и 100 тонн > Шатл 5 двигателей и 23 тонны >
> Сколько нужно шатлов чтобы было 20 двигатлей и 100 тонн? > > Портфель за спину и в школу)))
Мозги включи! Не выпендривайся о школе. Шатлл выходил в космос. Он решал задачи и без груза, значит он полещная нагрузка. Да он часть системы, но многоразовая, а Энергия с своими движками одноразовая. Так что система спйс шатл 120 тонн именно полезной нагрузки, включая 24 тонны отделяемой.
>Не звизди)) Амеры сфоткали на Луне наши луноходы. Независимое свидетельство как-никак! >
> А следы амеров не сфоткал никто кроме их самих. Да и то, с таким косяком, что даже Вася (29876) не смог его объяснить > > Вася (29876), может появилась свежая инфа про таинственное исчезновение амеровских следов от ровера А17? Ты не в курсе?
Абраша, а где тонкгий еврейский юмор потерял?
19:41 21.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фобос слишком близко к Марсу находится, в его магнитном поле торчит.
> > И как это сказывается на электрических явлениях? Учитывая что магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного.
Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно. А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка. Но как я понял это больше гипотезу написали амеры. проверять всё надо… замерять… «.и опыт сын ошибок трудных.»
22:15 21.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а СССР на луне был?
>"Луноход-1″ и «Луноход-2» до сих пор там.
наверно как приземлились и сразу в труху? А были которые вернулись?
22:21 21.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а СССР на луне был?
>>"Луноход-1″ и «Луноход-2» до сих пор там.
> > наверно как приземлились и сразу в труху? А были которые вернулись?
карма не позволяет узнать в инете?
22:48 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот этого я не могу объяснить…
Если учесть, что следы исчезают точно за границами первой опубликованной фотографии, то очевидные выводы прям так и напрашиваются...
> Вот фото и везде одинаково следы прерываются… > Хотя видно, что от освещения зависит видимость… >
Дык, теперь их не подрисуешь! Потому что, если на каком-то снимке они вдруг появятся, то это будет ещё косячнее.
22:59 21.10.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот этого я не могу объяснить…
>Если учесть, что следы исчезают точно за границами первой опубликованной фотографии, то очевидные выводы прям так и напрашиваются…
>> Вот фото и везде одинаково следы прерываются… >> Хотя видно, что от освещения зависит видимость… >>
>Дык, теперь их не подрисуешь! Потому что, если на каком-то снимке они вдруг появятся, то это будет ещё косячнее.
Не нашел я объяснений с другой стороны… А ведь должны где-то быть. Черт знает какая методика съемок… Вроде слышал, что когда ГУГЛ фоткает Землю, так несколько раз одно место и то же место, потом накладываются снимки для более четкого изображения… Вот может и эти фото места, где сам Аполлон несколько раз фоткали и накладывали, потому и следы видны…
00:00 22.10.2017
когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
00:08 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
> > Ничего никуда не девалось. > Полно грунта. >
> Экскурсия по хранилищу лунного грунта (30 фото) > >
так на экспертизу просили отсыпать кубовый сантиметр
я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
00:21 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно. > А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
Вам цифры предоставил, в пятьсот раз. Значит и пояс будет в пятьсот раз, и еще не известно какой он, ибо его там никто не изучал. Что касается Фобоса, то в статье прямо заявлено, о воздействии солнечной плазмы на поверхность спутника. Вопрос, почему подобные явления не изучаются на Луне? Или изучаются, но данных нет. И вдруг Фобос, исключительный элемент….
00:25 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
Спектральный анализ можно подделать. Лунный грунт определяют по неокисляемому железу, как продукт бомбардировки протонов Солнца. И кстати, это советский метод, после заявления советских учёных по лунному грунту, американцы после паузы прогундосили: -«Ну да» мол знали, но не сказали….
>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
>>
>> Ничего никуда не девалось. >> Полно грунта. >>
>
>> Экскурсия по хранилищу лунного грунта (30 фото) >> >>
>
> так на экспертизу просили отсыпать кубовый сантиметр > > я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
Да всем отсыпали кто хотел. Полно всяких научных трудов в разных странах.
00:34 22.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно. >> А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
> > Вам цифры предоставил, в пятьсот раз. Значит и пояс будет в пятьсот раз, и еще не известно какой он, ибо его там никто не изучал. Что касается Фобоса, то в статье прямо заявлено, о воздействии солнечной плазмы на поверхность спутника. Вопрос, почему подобные явления не изучаются на Луне? Или изучаются, но данных нет. И вдруг Фобос, исключительный элемент….
В этой статье пока лишь гипотеза. Данных нет никаких пока опытных.
00:40 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В этой статье пока лишь гипотеза. > Данных нет никаких пока опытных.
>
Мне статья, как претекст к лунной теме. Луна, это площадка для телескопов, для физических опытов, для слежения за Солнцем, для сборки, пусть и в автоматическом режиме различных технологических модулей и приборов. Где это всё в течении пятидесяти лет? Не каждый человек столько проживёт. За это время личность получает образование, и делает многое в жизни. Почему теперь Марс со спутниками? А потому, что бы вопрос Луны меньше занимал умы. Нахрен эта Луна, если есть Марс. Следующих 50 лет.
карма не позволяет узнать в инете?
Потому что, если на каком-то снимке они вдруг появятся, то это будет ещё косячнее. 
