Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
19:34 21.10.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сколько нужно шатлов чтобы было 20 двигатлей и 100 тонн?
>
> Портфель за спину и в школу)))
quoted1
Мозги включи! Не выпендривайся о школе. Шатлл выходил в космос. Он решал задачи и без груза, значит он полещная нагрузка. Да он часть системы, но многоразовая, а Энергия с своими движками одноразовая. Так что система спйс шатл 120 тонн именно полезной нагрузки, включая 24 тонны отделяемой.
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
19:35 21.10.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А следы амеров не сфоткал никто кроме их самих. Да и то, с таким косяком, что даже Вася (29876) не смог его объяснить
>
> Вася (29876), может появилась свежая инфа про таинственное исчезновение амеровских следов от ровера А17? Ты не в курсе?
quoted1

Абраша, а где тонкгий еврейский юмор потерял?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
19:41 21.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фобос слишком близко к Марсу находится, в его магнитном поле торчит.
quoted2
>
> И как это сказывается на электрических явлениях? Учитывая что магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного.
quoted1

Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно.
А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
Но как я понял это больше гипотезу написали амеры. проверять всё надо… замерять…
«.и опыт сын ошибок трудных.»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лоцман83
Лоцман83


Сообщений: 768
22:15 21.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а СССР на луне был?
quoted2
>"Луноход-1″ и «Луноход-2» до сих пор там.
quoted1

наверно как приземлились и сразу в труху? А были которые вернулись?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 22189
22:21 21.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а СССР на луне был?
quoted3
>>"Луноход-1″ и «Луноход-2» до сих пор там.
quoted2
>
> наверно как приземлились и сразу в труху? А были которые вернулись?
quoted1
карма не позволяет узнать в инете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
22:48 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот этого я не могу объяснить…
quoted1
Если учесть, что следы исчезают точно за границами первой опубликованной фотографии, то очевидные выводы прям так и напрашиваются...
> Вот фото и везде одинаково следы прерываются…
> Хотя видно, что от освещения зависит видимость…
> http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...
quoted1
Дык, теперь их не подрисуешь! Потому что, если на каком-то снимке они вдруг появятся, то это будет ещё косячнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:59 21.10.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот этого я не могу объяснить…
quoted2
>Если учесть, что следы исчезают точно за границами первой опубликованной фотографии, то очевидные выводы прям так и напрашиваются…
>> Вот фото и везде одинаково следы прерываются…
>> Хотя видно, что от освещения зависит видимость…
>> http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_fe...
quoted2
>Дык, теперь их не подрисуешь! Потому что, если на каком-то снимке они вдруг появятся, то это будет ещё косячнее.
quoted1

Не нашел я объяснений с другой стороны…
А ведь должны где-то быть.
Черт знает какая методика съемок…
Вроде слышал, что когда ГУГЛ фоткает Землю, так несколько раз одно место и то же место, потом накладываются снимки для более четкого изображения…
Вот может и эти фото места, где сам Аполлон несколько раз фоткали и накладывали, потому и следы видны…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лоцман83
Лоцман83


Сообщений: 768
00:00 22.10.2017
когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
00:08 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда у американцев попросили лунный грунт на экспертизу, он тайнственным образом куда то пропал, у ссср он тоже куда то внезапно делся)))))))
quoted1

Ничего никуда не девалось.
Полно грунта.

Экскурсия по хранилищу лунного грунта (30 фото)

http://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hranilis...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лоцман83
Лоцман83


Сообщений: 768
00:11 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Экскурсия по хранилищу лунного грунта (30 фото)
>
> http://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hranilis...
quoted1

так на экспертизу просили отсыпать кубовый сантиметр

я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
00:21 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно.
> А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
quoted1

Вам цифры предоставил, в пятьсот раз. Значит и пояс будет в пятьсот раз, и еще не известно какой он, ибо его там никто не изучал. Что касается Фобоса, то в статье прямо заявлено, о воздействии солнечной плазмы на поверхность спутника. Вопрос, почему подобные явления не изучаются на Луне? Или изучаются, но данных нет. И вдруг Фобос, исключительный элемент….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
00:25 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
> я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
quoted1

Спектральный анализ можно подделать. Лунный грунт определяют по неокисляемому железу, как продукт бомбардировки протонов Солнца. И кстати, это советский метод, после заявления советских учёных по лунному грунту, американцы после паузы прогундосили: -«Ну да» мол знали, но не сказали….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
00:27 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> так на экспертизу просили отсыпать кубовый сантиметр
>
> я думаю любой спектральный анализ покажет откуда он
quoted1

Да всем отсыпали кто хотел.
Полно всяких научных трудов в разных странах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
00:34 22.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все эти электроны фокусируются же в Поясах именно.
>> А Фобос в Поясе находится, хоть этот Пояс и слабее земного на 2 порядка.
quoted2
>
> Вам цифры предоставил, в пятьсот раз. Значит и пояс будет в пятьсот раз, и еще не известно какой он, ибо его там никто не изучал. Что касается Фобоса, то в статье прямо заявлено, о воздействии солнечной плазмы на поверхность спутника. Вопрос, почему подобные явления не изучаются на Луне? Или изучаются, но данных нет. И вдруг Фобос, исключительный элемент….
quoted1

В этой статье пока лишь гипотеза.
Данных нет никаких пока опытных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
00:40 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этой статье пока лишь гипотеза.
> Данных нет никаких пока опытных.
quoted1
>

Мне статья, как претекст к лунной теме. Луна, это площадка для телескопов, для физических опытов, для слежения за Солнцем, для сборки, пусть и в автоматическом режиме различных технологических модулей и приборов. Где это всё в течении пятидесяти лет? Не каждый человек столько проживёт. За это время личность получает образование, и делает многое в жизни. Почему теперь Марс со спутниками? А потому, что бы вопрос Луны меньше занимал умы. Нахрен эта Луна, если есть Марс. Следующих 50 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Мозги включи! Не выпендривайся о школе. Шатлл выходил в космос. Он решал задачи и без груза, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия