> Да, американцы поняли какой путь правильней, потому их новые X аппараты уже по типу Бурана- выводимый аппарат, а не самовыводящийся, как челноки. quoted1
Чем Шаттл принциал, но так уж отличается от Бурана? Да особо ничем.
> > Вопрос > был ли включен двигатель при запуске бурана. > Если да, то ты порешь чушь) > Зачем его включать, если все делает энергия? > > А вот тут наглядно видно что да, был включен.
> Доп тяга и доп мощь. > > Пускай это 17% как тут кто-то написал выше, но без этих 17% у тебя будет не 100 тонн грузоподьемность полезного груза, а 83, а это не одно и тоже. quoted1
Где ты там видишь включенный у Бурана двигатель? Он не включался на старте. Это у Шаттла включался.
> Чем Шаттл принциал, но так уж отличается от Бурана? > Да особо ничем. quoted1
Чем телега принципиально так уж отличается от автомобиля? Да особо ничем. Чем байдарка принципиально так уж отличается от авианосца? Да особо ничем.
«Буран» — КОНСТРУКТИВНО отличается от Шаттла. Другие технологии, другие материалы, другие параметры… Шаттл, к примеру, на автопилоте — спуститься с орбиты не сможет принципиально.
> > И это только 90−100 тонн. > Чтобы поднять 118−130 тонн > Тебе этих двигателей уже не хватит! Внезапно!
> И тебе еще надо будет добавлять 20−30% мощности))) > > А если еще учесть что они летят на Луну и обратно, то еще сюда накинь 20−30%))) Потому что топлива нужно больше! quoted1
Амеры все накинули и хватило у них топлива туда и обратно.
И там у Энергии нашей 8 двигателей было всего, а не 20.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем Шаттл принциал, но так уж отличается от Бурана? >> Да особо ничем. quoted2
>Чем телега принципиально так уж отличается от автомобиля? > Да особо ничем. > Чем байдарка принципиально так уж отличается от авианосца? > Да особо ничем. >
> "Буран" — КОНСТРУКТИВНО отличается от Шаттла. > Другие технологии, другие материалы, другие параметры… > Шаттл, к примеру, на автопилоте — спуститься с орбиты не сможет принципиально. quoted1
насколько знаю, читал, на шатле была система автоматической посадки. но ее ни разу не использовали… буран — это немного иное. он имеет внешнее сходство, но очень сильно принципиально отличается, главное в том, что на шатле были двигатели и они работали получая топливо от внешнего бака при взлете… и при возврате на землю шатл возвращался с этими двигателями. сам бак сравнительно недорого — 30 млн баксов, он сгорал в атмосфере. буран запускался в космос ракетой энергия на ее движках и все это было одноразовым. запуск бурана — намного дороже, чем шатла, при повторном использование.
> Это — электродрель. ничего примечательного. > > Однако, господа — мощность 700 ватт! Ровно столько — сколько имел мощность пиндосовский лунапед. (електролисапед) — Ровер. > > > > > Возьмите эту электродрель, заклейте вентиляцию (оклейте поролоном) — изображая вакуум космоса. >
> и прикрепите ее к детскому велосипеду. максимум куда вы уедете — метров 300. > > Докажите обратное… quoted1
а почему ты ограничил 300 метров? если сдвинет велосипед с места и обеспечит ему движение, то дальнейшее уже зависит скорей от емкости батарей.