Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Ruder
Ruder


Сообщений: 91606
02:24 25.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Space Launch System (SLS, рус. Система космических запусков) — американская сверхтяжёлая ракета-носитель для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты и выведения прочих грузов,
>
> Одним словом обасака, сами себя закапывают)))
quoted1
ну и какое отношение эта ракета имеет к тому, что ты писал про 40 лет назад?
голливуд пересмотрел?
Нравится: Орко
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
10:25 25.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну и какое отношение эта ракета имеет к тому, что ты писал про 40 лет назад?
> голливуд пересмотрел?
quoted1

Предлагаю всем не кипятится. Алекс указывает на то, что сегодняшнее поколение американских ракет имеет семейственность, преемственность и привязку к одной концепции. По соотношению вес-стоимость, этот вариант многократно дороже Сатурна, который, скажем минимально, родился в голове гения Вернера, и воплотился в хорошую и надежную ракету Сатурн-1Б. Что наглядно показа стыковка Союз-Аполлон. На смену Сатурну не пришло ничего, родился совершенно новый, абсолютно дорогой проект Шатл. Так и получается, после Шатла возвращается назад концепция фон Брауна, но его ракеты остаются в забытье. Это то же самое, если вы имеете надежного и дешёвого поставщика, но меняете его на дорогого и ненадёжного. Американцы не литовцы, никогда не поверю, что это произошло просто так, за бзыком какого то старшего менеджера. Только не в США. Даже в Советском Союзе очень хорошо считали деньги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:28 25.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Да, только это внутренний скафандр. А после истории с Орионом, я уже понял, что позволят только то, что позволительно.
quoted1

Орион причем тут?
Маск делает Драгон-2.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
10:37 25.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Орион причем тут?
> Маск делает Драгон-2.
quoted1

Маск частное лицо, несмотря на контракты, на которые кстати, казначейство не выделил еще ни доллара. А программа «Орион», государственная, которую закрыли после успешного освоения 20 млрд долларов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:41 25.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 10 сентября — специалисты НАСА завершили изготовление первого модуля космического корабля «Орион"[28].
> 4 декабря — На базе ВВС США на мысе Канаверал, пусковой комплекс SLC-37B, состоялась первая попытка запуска космического корабля «Орион» с помощью ракеты-носителя Delta IV Heavy, но после нескольких попыток запуска в пусковом окне, останавливаемых из-за нарушения границ опасной зоны, неблагоприятных погодных условий (сильный ветер) и технических проблем, запуск был перенесён на 5 декабря[29].
> 5 декабря — запуск успешно произведен в 12:05 UTC. В этот же день, в 16:48 UTC корабль успешно завершил первую испытательную миссию и приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии[6][29].
quoted1

А Обама закрыл программу еще в 11 году.
Как он ее мог закрыть из-за радиации, если Орион еще не летал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:44 25.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Маск частное лицо, несмотря на контракты, на которые кстати, казначейство не выделил еще ни доллара. А программа «Орион», государственная, которую закрыли после успешного освоения 20 млрд долларов.
quoted1

Орион не закрыта программа.
И Маск получает деньги от НАСА исправно.
Он забесплатно что ли уже десяток раз грузы доставил и снял с орбиты?
Где ты эту чепуху берешь?

Вот испытания Ориона.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  alexkey
alexkey


Сообщений: 110
16:44 25.08.2017
Вася (29876) (Вася970), вот же ты упорный упоротый.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91606
18:12 25.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и какое отношение эта ракета имеет к тому, что ты писал про 40 лет назад?
>> голливуд пересмотрел?
quoted2
>
> Предлагаю всем не кипятится. Алекс указывает на то, что сегодняшнее поколение американских ракет имеет семейственность, преемственность и привязку к одной концепции. По соотношению вес-стоимость, этот вариант многократно дороже Сатурна, который, скажем минимально, родился в голове гения Вернера, и воплотился в хорошую и надежную ракету Сатурн-1Б. Что наглядно показа стыковка Союз-Аполлон. На смену Сатурну не пришло ничего, родился совершенно новый, абсолютно дорогой проект Шатл. Так и получается, после Шатла возвращается назад концепция фон Брауна, но его ракеты остаются в забытье. Это то же самое, если вы имеете надежного и дешёвого поставщика, но меняете его на дорогого и ненадёжного. Американцы не литовцы, никогда не поверю, что это произошло просто так, за бзыком какого то старшего менеджера. Только не в США. Даже в Советском Союзе очень хорошо считали деньги.
quoted1
кто тебе сказал, что новая ракета которую сейчас разрабатывает наса — дороже сатурнов?
заметь, что ракета сатурн -1б использовалась для вывода аполона на околоземную орбиту, она недостаточно мощная для полетов на луну.
к луне летали на более мощной ракете сатурн- 5.
в новой ракете, которую сейчас разрабатывают используют наработки от этой ракеты.
прошло достаточно много времени и вновь организовывать производство сатурн -5 наверняка сейчас не очень целесообразно.
обрати внимание на это

Предполагается что первая ступень ракеты будет оснащаться твердотопливными ускорителями и водородно-кислородными двигателями RS-25D/E от шаттлов, а вторая — двигателями J-2X разработанными для проекта «Созвездие». [6] Также ведутся тесты с газогенераторами двигателей F-1 от РН Сатурн V

как видишь для новой ракеты хотят использовать и другие двигатели, которые уже себя хорошо зарекомендовали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
21:20 25.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну и какое отношение эта ракета имеет к тому, что ты писал про 40 лет назад?
> голливуд пересмотрел?
quoted1





Зачем проектировать ракету поднимающую 130 тонн
Если она валяется в куче музеев США?
Есть ответ на этот вопрос?





Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91606
21:23 25.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Зачем проектировать ракету поднимающую 130 тонн
> Если она валяется в куче музеев США?
> Есть ответ на этот вопрос?
quoted1
музейные экспонаты не летают…
а нужна ракета которая летать будет.
вот здесь уже либо востанавливать производство старой, либо создавать производство новой.
но мой взгляд лучше новая, с использованием опыта при создание старой.
это же абсолютно нормально…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
21:32 25.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю всем не кипятится. Алекс указывает на то, что сегодняшнее поколение американских ракет имеет семейственность, преемственность и привязку к одной концепции. По соотношению вес-стоимость, этот вариант многократно дороже Сатурна, который, скажем минимально, родился в голове гения Вернера, и воплотился в хорошую и надежную ракету Сатурн-1Б. Что наглядно показа стыковка Союз-Аполлон. На смену Сатурну не пришло ничего, родился совершенно новый, абсолютно дорогой проект Шатл. Так и получается, после Шатла возвращается назад концепция фон Брауна, но его ракеты остаются в забытье. Это то же самое, если вы имеете надежного и дешёвого поставщика, но меняете его на дорогого и ненадёжного. Американцы не литовцы, никогда не поверю, что это произошло просто так, за бзыком какого то старшего менеджера. Только не в США. Даже в Советском Союзе очень хорошо считали деньги.
quoted1
>

Я говорю что если есть рабочая ракета, которая ни потерпела ни одной аварии, какой смысл ее разрабатывать заново! Именно разрабатывать, а не дорабатывать)))



Эти оборванцы полетят на Луну через бувально пару лет))
Смех))
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
21:37 25.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> вот здесь уже либо востанавливать производство старой, либо создавать производство новой.
> но мой взгляд лучше новая, с использованием опыта при создание старой.
> это же абсолютно нормально…
quoted1
>

Не не музейные экспонаты не летают, а дикорации не летают))



Вот видео на этот счет, там комментарий на этот счет)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91606
22:22 25.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Вот видео на этот счет, там комментарий на этот счет)
quoted1
да, да мосфильм это класс…
ты знаешь к слову стоимость запуска ракеты сатурн 5 и в сравнение с ней новой ракеты?
стоимость одного запуска сатурна была в то время 185 млн баксов.
в сегодняшних долларах — это более 1 млр.
стоимость запуска новой ракеты sls ожидают на уровне 500 млн баксов…
может теперь поймешь, почему делают новую…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:13 26.08.2017
alexkey (alexkey) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), вот же ты упорный упоротый.
quoted1

Да это вы ахинею несете, упоротые, что не летали на Луну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Сообщений: 10362
14:16 26.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лунная программа............................
> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз! Если не больше)
quoted1
........................
> А были ли они там вообще?
quoted1

Эхх…
Лунная программа блистает серебром
она идёт за мной, как след за кораблем…
//


Говорят, американцы на Луне вообче не были; иной раз даже это похоже на правду
А иные бают, что инопланетяне их с Луны попёрли. Дескать, там, на Луне, какие-то непонятные сооружения, объекты и какая-то непонятная деятельность, похожая на работу каких-то аппаратов внеземного происхождения, причём работающих в автоматическом режиме

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> alexkey (alexkey) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Вася (29876) (Вася970), вот же ты упорный упоротый.
quoted2
>
> Да это вы ахинею несете, упоротые, что не летали на Луну.
quoted1
Хто ж вас всех так порол-то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 57
    Пользователи:
    Другие форумы
    Лунная программа.. ну и какое отношение эта ракета имеет к тому, что ты писал про 40 лет назад?голливуд пересмотрел?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия