Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
13:14 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> У нас на форуме два технических юмориста.
> Сталь — партиот России, Вася — партриот полосатиков.
> Оба рвут жопы — как истинные спортсмены политфорума.
quoted1

Ну че ты бред тут постишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
13:15 06.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Уже давно устарели эти данные. Почему-то даже для беспилотных КА, для защиты дискретных элементов оперируют цифрами в двести раз больше. А тут для живого человека….
>
> Если когда-то и кто-то полетит, вы об этом уже не узнаете. В нашей жизни и скорее всего в жизни наших детей, никто и никуда не полетит не только выше геомагнитной сферы, но и на высокие орбиты. Но спорить можно. Ради развлечения.
quoted1

Когда эти данные устарели?
Кто сказал?
Какие ученые?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
13:16 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> У нас на форуме два технических юмориста.
> Сталь — партиот России, Вася — партриот полосатиков.
> Оба рвут жопы — как истинные спортсмены политфорума.
quoted1

И не рвем жопы, а макаем дебилов разных в факты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
13:17 06.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Взлетели, долетели, сели на Луну и вернулись обратно.
quoted1
Собранная буквально «на коленке» ракета без полезной нагрузки взлетела — и упала за горизонтом. Зрители разошлись по домам — и с восторгом несколько дней подряд слушали многосерийный «театр у микрофона». В расчётный час «астронавтов» посадили в капсулу спускаемого аппарата, капсулу погрузили в стратегический бомбер, подняли на 10 км. высоту — и выпихнули за борт в назначенном квадрате. Парашютная система сработала штатно — и спустя всего 30 минут после «возвращения из далёкого, долгого и опасного космического путешествия» бравые американские «астронавты» ходили по палубе авианосца… наивные американские парни просто НЕ ЗНАЛИ, как выглядела РЕАЛЬНОСТЬ, описываемая официальной советской фразой "Вернувшиеся на Землю космонавты чувствуют себя нормально".
> Мощности двигателей и запасов топлива хватило.
quoted1
Взлететь — хватило. Всё прочее — конструкторами проекта даже не планировалось. Имитация — и не более того.
> Точность приземления нормальная, ядерные боеголовки ракет из космоса еще точнее приземляются.
quoted1
Ядерные боеголовки
1. не выполняют ДВА ВХОДА в атмосферу подряд;
2. не входят в атмосферу НА РУЧНОМ УПРАВЛЕНИИ.
Надеюсь, разница между 2-й и 1-й космическими скоростями - Васе известна?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
13:40 06.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взлетели, долетели, сели на Луну и вернулись обратно.
quoted2
>Собранная буквально «на коленке» ракета без полезной нагрузки взлетела — и упала за горизонтом. Зрители разошлись по домам — и с восторгом несколько дней подряд слушали многосерийный «театр у микрофона». В расчётный час «астронавтов» посадили в капсулу спускаемого аппарата, капсулу погрузили в стратегический бомбер, подняли на 10 км. высоту — и выпихнули за борт в назначенном квадрате. Парашютная система сработала штатно — и спустя всего 30 минут после «возвращения из далёкого, долгого и опасного космического путешествия» бравые американские «астронавты» ходили по палубе авианосца… наивные американские парни просто НЕ ЗНАЛИ, как выглядела РЕАЛЬНОСТЬ, описываемая официальной советской фразой «Вернувшиеся на Землю космонавты чувствуют себя нормально».
>> Мощности двигателей и запасов топлива хватило.
quoted2
>Взлететь — хватило. Всё прочее — конструкторами проекта даже не планировалось. Имитация — и не более того.
quoted1

Какие ваши доказательства?
Где видео всех этих манипуляций?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
13:49 06.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Когда эти данные устарели?
> Кто сказал?
> Какие ученые?
quoted1

Вася, какая вам разница? Вы же всё равно всё поставите под сомнения, во славу полёта чудотворного))) Главное даже не то, что не летали, главное, что не полетят)))

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
14:23 06.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Когда эти данные устарели?
>> Кто сказал?
>> Какие ученые?
quoted2
>
> Вася, какая вам разница? Вы же всё равно всё поставите под сомнения, во славу полёта чудотворного))) Главное даже не то, что не летали, главное, что не полетят)))
quoted1

Ну вот видишь, никакого у тебя доказательства.
Только ролики вставляеть идиотские.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
14:59 06.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие ваши доказательства?
quoted1
сравни расфокусированный факел низкотемпературного американского двигателя F-1



и нормально сфокусированный факел высокотемпературного советского двигателя РД-180



на котором американцы запускают сейчас «свои» ракеты.
Если ты не понимаешь, что означает ТАКАЯ разница — извини, объяснять не буду. Если интересно — погугли сам, если не интересно — «простыни» с моими объяснениями ты всё равно читать не станешь.

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где видео всех этих манипуляций?
quoted1
Лежат в архиве радом с видеосъёмками стреляющих по Дж.Ф.Кеннеди снайперов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:08 06.12.2017
Кстати — интересный вопрос: почему все Меркурии, Джемини и Аполлоны были без солнечных батарей?
Я читал о каких-то чудодейственных топливных элементах, которые будто бы без проблем снабжали электричеством космические аппараты неделями… но тогда совершенно непонятно — а почему сейчас не используют такие безотказные и удобные системы?

Почему НОВЕЙШЕГО («сверхсупервысокотехнологичного») американского SpaceX Дракона американцам ПРИШЛОСЬ снабжать устаревшими (тяжёлыми, ненадёжными и хрупкими) солнечными батареями?



Полвека назад — американцы ЗАПРОСТО обходились БЕЗ этого сомнительного украшения!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:09 06.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> и нормально сфокусированный факел высокотемпературного советского двигателя РД-180
> на котором американцы запускают сейчас «свои» ракеты.
> Если ты не понимаешь, что означает ТАКАЯ разница — извини, объяснять не буду. Если интересно — погугли сам, если не интересно — «простыни» с моими объяснениями ты всё равно читать не станешь.
quoted1
>

Это вообще не доказательство.
Смотри как у шаттла все «расфокусировано»

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:13 06.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Почему НОВЕЙШЕГО («сверхсупервысокотехнологичного») американского SpaceX Дракона американцам ПРИШЛОСЬ снабжать устаревшими (тяжёлыми, ненадёжными и хрупкими) солнечными батареями?
> Полвека назад — американцы ЗАПРОСТО обходились БЕЗ этого сомнительного украшения!
quoted1

Потому что на 12 дней максимум солнечные батареи не нужны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:38 06.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что на 12 дней максимум солнечные батареи не нужны.
quoted1
Угу: а вот на 1 день — солнечные батареи почему-то стали жизненно-необходимыми?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
15:46 06.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вообще не доказательство.
> Смотри как у шаттла все «расфокусировано»
quoted1
Это — как раз и есть доказательство.
1. Шаттл при влёте — работает ещё и СВОИМИ двигателями (почти прозрачное пламя). Они и давали ОСНОВНУЮ тягу в этой сборке.
В отличие от Бурана (Энергия выводила его самостоятельно — двигатели Бурана на взлёте НЕ включались)
2. Про твердотопливные ускорители (тонкие «макаронины» по бокам) — ты забыл?
3. Шаттловская сборка — к Луне не летала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:49 06.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что на 12 дней максимум солнечные батареи не нужны.
quoted2
>Угу: а вот на 1 день — солнечные батареи почему-то стали жизненно-необходимыми?
quoted1

Какой 1 день?
Это испытания всего лишь.
А так пристыкованный к МКС он месяцами может летать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:54 06.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> В отличие от Бурана (Энергия выводила его самостоятельно — двигатели Бурана на взлёте НЕ включались)
> 2. Про твердотопливные ускорители (тонкие «макаронины» по бокам) — ты забыл?
> 3. Шаттловская сборка — к Луне не летала.
quoted1

Как раз 83% тяги при старте давали не двигатели шаттла, а ускорители боковые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. Ну че ты бред тут постишь?
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия