> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лунный грунт в США >>
>"Ниочём" Что-то лежит по шкафчикам и пакетикам… но вот что именно это такое — журналисту ПРИШЛОСЬ ПОВЕРИТЬ ДЖЕНТЛЬМЕНАМ НА СЛОВО. Кусок пемзы — у меня в ванной точно такой же лежит. Кусок асфальта на улице подобрать — тоже не проблема. Доломит — как бы тоже не редкость (в хозмагах продаётся) > Скучно. > Для оживляжа — ПРИДУМАНА занимательно-ТУПАЯ история > Цитата: > Занятный факт: в 2002 году интерном, проходящим здесь практику, его девушкой и друзьями из лаборатории был выкраден 270-кг сейф с образцами лунного грунта и метеоритами. Ценность сейфа, содержавшего 113 граммов лунного грунта и метеоритов, составляла около миллиона долларов.
> Конец цитаты. > Отсмеявшись — пытаюсь представить, КАК И ЗАЧЕМ «интерн, его девушка и друзья из лаборатории» ВЫКРАЛИ 270-КИЛОГРАММОВЫЙ СЕЙФ из охраняемой лаборатории… в 2002 году, Карл! — под прицелом видеокамер, Карл! — компания молодых людей тащила тяжеленную железяку… а КУДА, собственно? В багажник автомобиля? Или они — прямо на «воровайке» в хранилище заехали? > Короче — БРЕД! Откровенный бред…
Никакого бреда. 4 человека могут физически утащить сейф 270 кг. Были схвачены довольно быстро ФБР. Все возвращено.
Сотни человек работают в хранилище, куда даже журналистов пускают, и никто не проговорится, что это пемза? Вот это и есть бред.
15:14 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Вася — ты уже стал несогласен с тем, что световые лучи в вакууме распространяются прямолинейно?
Ну так много факторов в физике. Если уж совсем точным быть, то и в вакууме рассеяние есть. А космос даже не абсолютный вакуум. тоже молекулы летают и на Луне их еще больше вот и рессеивание.
Я же приводил ролик выше, как наш космонавт показывает звезды в разных положениях станции относительно солнца.
15:17 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Лунный грунт за пределами сша. > Вот полно исследований по всему миру. >
Ни один из 50 американских современнейших лабораторных центров не смог найти тончайший слой восстановленного железа на поверхности американского грунта, «привезённого» якобы с Луны. Это своеобразная «визитная карточка» подлинного лунного грунта. А в СССР это могли сделать в первых же исследованиях на допотопном оборудовании. И позднейшее признание специалистов США, что «мы его наконец-то нашли», не помогут опровергнуть доказательство — США никогда не были на Луне! Под многими страницами «исследовательских» работ «из-за рубежа» внизу написано: «информация предоставлена базой данных Гарварда». Лунные камни якобы исследовали за пределами США — а информация об этом почему-то находится лишь в Гарварде! И фото под образцами, которые якобы исследованы в Германии и т. д. — СДЕЛАНЫ В США. Как можно анализировать камень в Германии по фото, сделанным в США?
Журнал «Итоги» 2002 г. Академик О. Богатиков. «Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, — вспоминает Олег Богатиков, — там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: «Все это, конечно, интересно — но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним — но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили.»
Позже, после того, как США поняли, как они облажались перед СССР с фальшивым грунтом-метеоритами, набранными в Антарктике, они неожиданно начали «обнаруживать» то, что несколько лет не могли найти. Соответственно — появились нужные фрагменты о поверхностной пленке в их фальшивых статьях. На которые начали немедленно ссылаться и советские исследователи. А если мой оппонент уверен, что в СССР проводились детальные исследования американского реголита, якобы полученного по программе обмена в апр. 1972 г., то пусть он даст фотографии этих 10 гр. реголита, описание его внешнего вида и результаты всестороннего исследования по схеме анализа советского реголита. Отказ от показа и замена его пустой болтовней — означает моментальный слив….
15:18 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 4 человека могут физически утащить сейф 270 кг.
Не могут. Не смогут распределится равномерно вокруг центра тяжести и сохранить баланс. Постоянно на какой нибудь угол будет падать нагрузка со смещённого центра и постоянно кто-то будет ронять свой угол. Могут только кантовать. Но легче открыть. Тем более там был не сейф, а металлический шкаф.
15:19 03.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А что мешает проделать такой фокус на Земле?
Встань спиною к Солнцу на восходе или закате — и наблюдай звёзды при солнечном свете даже сквозь земную атмосферу.
15:20 03.02.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на
>> Чтобы увидеть звёзды с поверхности Луны — астронавту достаточно было взглянуть вверх, встав боком или спиной к Солнцу…. как вариант — из тени посадочного модуля.
>Феерично! А что мешает проделать такой фокус на Земле?
Атмосфера.
15:21 03.02.2018
у нас вон Путин когда купался, тоже черный фон был и ничего нет, вода подогретая, +20 гр Ц, Мосфильм от Голивуда мало чем отличается
15:22 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 4 человека могут физически утащить сейф 270 кг.
Тащить — могут, не спорю… но — КУДА? Куда они тащили сейф в четверть тонны весом — по ОХРАНЯЕМОЙ территории и под запись видеокамер (2002 год, однако!)? Через проходную — и на парковку, в багажник автомобиля? Или — через забор перекинуть?
15:24 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лунный грунт за пределами сша. >> Вот полно исследований по всему миру. >>
>Ни один из 50 американских современнейших лабораторных центров не смог найти тончайший слой восстановленного железа на поверхности американского грунта, «привезённого» якобы с Луны. Это своеобразная «визитная карточка» подлинного лунного грунта.
Тоже бред. И наши не сразу нашли этот слой железа. а через несколько лет. И на американском грунте тоже этот слой нашли. И в трудах Богатикова нет нигде и намека, что грунт амеровский фальшивый и они никуда не летали.
15:24 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сотни человек работают в хранилище, куда даже журналистов пускают, и никто не проговорится, что это пемза? > Вот это и есть бред.
А может — люди просто не хотят терять уютное место с хорошей зряплатой? «Подписка о неразглашении» — она ведь и в США той же самой «подпиской о неразглашении» остаётся…
15:26 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Встань спиною к Солнцу на восходе или закате — и наблюдай звёзды при солнечном свете даже сквозь земную атмосферу.
На восходе/закате любой дурак может. Ты же не о том пишешь. Стань в тень и попробуй полюбоваться звездами. Получается?
15:27 03.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4 человека могут физически утащить сейф 270 кг.
> > Не могут. Не смогут распределится равномерно вокруг центра тяжести и сохранить баланс. Постоянно на какой нибудь угол будет падать нагрузка со смещённого центра и постоянно кто-то будет ронять свой угол. Могут только кантовать. Но легче открыть. Тем более там был не сейф, а металлический шкаф.
Мы же деталей не знаем. Самое элементарное — приподняли на тележку, довезли до машины, запихали и поехали.
15:28 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И наши не сразу нашли этот слой железа. а через несколько лет.
Наши — нашли этот поверхностный слой неокисляемого железа СРАЗУ ЖЕ. В том пикантность ситуации как раз и заключается: КАЧЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ЛЕЖИТ НА ПОВЕРХНОСТИ — но исследователи «американского лунного грунта» это самое отличие обнаружить НЕ СМОГЛИ до тех самых пор, пока не получили от СССР НАСТОЯЩИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ! Тут американцы, конечно же, моментально «прозрели» — и начали сообщать о том, что «нашли» этот слой и на своих «образцах»…
15:28 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4 человека могут физически утащить сейф 270 кг.
>Тащить — могут, не спорю… но — КУДА? > Куда они тащили сейф в четверть тонны весом — по ОХРАНЯЕМОЙ территории и под запись видеокамер (2002 год, однако!)? Через проходную — и на парковку, в багажник автомобиля? Или — через забор перекинуть?
Так дебилов же полно в мире. Посмотри хоть хронику происшествий по телеку. Идиот на идиоте порой.
