> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то знал бы, что одной разницы температур недостаточно.
>
> Ну-ка, ну-ка так что нам ещё нужно?))) > > За Васю я не беспокоюсь, он как ребёнок, готов оправдывать леденцового петушка на палочке долго и нудно.
Вам нужны форма тела, его удельная теплоемкость, плотность, коэффициент черноты, коэффициент теплопроводности вещества из которого оно сделано и его геометрические размеры. Потом берется уравнение теплопроводности, и делается постановка задачи, т. е. подбираются граничные условия. Затем это уравнение решается.
15:40 15.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот и обшивка снаружи МКС минус 100, что не мешает в трусах плавать внутри….
Цифирь придумана — или у тебя есть РЕАЛЬНЫЕ показатели температуры обшивки МКС?
15:51 15.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то знал бы, что одной разницы температур недостаточно.
>>
>
>> Ну-ка, ну-ка так что нам ещё нужно?))) >> >> За Васю я не беспокоюсь, он как ребёнок, готов оправдывать леденцового петушка на палочке долго и нудно.
>Нам нужны форма тела, его удельная теплоемкость, плотность, коэффициент теплопроводности вещества из которого оно сделано и его геометрические размеры. Потом берется уравнение теплопроводности, и делается постановка задачи, т. е. подбираются граничные условия. Затем это уравнение решается.
Так вот почему у нас такая умненькая Катеечка. Приступайте, Анна Антоновна.
16:12 15.07.2018
⍟ Катейко (Катейко), Расскажите, как вы получили эти чудознания.
16:28 15.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нам нужны форма тела, его удельная теплоемкость, плотность, коэффициент теплопроводности вещества из которого оно сделано и его геометрические размеры. Потом берется уравнение теплопроводности, и делается постановка задачи, т. е. подбираются граничные условия. Затем это уравнение решается.
>
Ну, и кто вам мешает взять куб метр на метр, теплопроводностью в замкнутой системе можно пренебречь, тем более что ни Планк, ни Больцман, ни Стефан ею не озаботились…. Дерзайте, всего 15 минут и вы заткнёте за пояс всех сомневающихся в вашей компетенции.
16:43 15.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам нужны форма тела, его удельная теплоемкость, плотность, коэффициент теплопроводности вещества из которого оно сделано и его геометрические размеры. Потом берется уравнение теплопроводности, и делается постановка задачи, <nobr>т. е.</nobr> подбираются граничные условия. Затем это уравнение решается. >>
> > Ну, и кто вам мешает взять куб метр на метр, теплопроводностью в замкнутой системе можно пренебречь, тем более что ни Планк, ни Больцман, ни Стефан ею не озаботились…. Дерзайте, всего 15 минут и вы заткнёте за пояс всех сомневающихся в вашей компетенции.
Тебе никто не мешает. Только, как уже было сказано выше, ты понятия не имеешь, о чем речь. особенно после заявления о том, что теплопроводностью тела можно пренебречь. Наверное внутри него тоже вакуум. О других данных, ты тоже не озаботился, о плотности тела, о степени черноты, и обо всем остальном. И не нужно говорить за Стефана, Больцмана и Планка, поскольку они, читая твою писанину, просто бы посмеялись. Так что дерзай, температуру ты себе задал, объем тоже. Показывай твою "компетенцию".))
17:19 15.07.2018
⍟ Катейко (Катейко), Катеюшка, открывай рубрику «Достижения современной науки» и начанай нам преподавать. У тебя получится, в добрый путь.
Консервированная энергия | Большой скачок
Лекция «Достижения современной космонавтики» youtube.com 24 октября 2017 Большой новосибирский планетари
8 очень важных открытий 21 века
Дискуссия Парадоксы и загадки современной науки
Высший колледж информатики НГУ (ВКИ НГУ)
КАК Понять Квантовую Механику. Шокирующие
Авиация. Угрозы современного мира —
Тайны Человеческого Разума! Как рождается
17:35 15.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тебе никто не мешает. Только, как уже было сказано выше, ты понятия не имеешь, о чем речь. особенно после заявления о том, что теплопроводностью тела можно пренебречь. Наверное внутри него тоже вакуум. О других данных, ты тоже не озаботился, о форме тела, о степени черноты, и обо всем остальном. И не нужно говорить за Стефана, Больцмана и Планка, поскольку они, читая твою писанину, просто бы посмеялись. > Так что дерзай, температуру ты себе задал, объем тоже. Показывай твою «компетенцию».)) >
Sic transit gloria mundi Вот так всё и заканчивается. Откровенно говоря мне совершенно нет интереса вас осмеивать или плевать в душу вашему чувству собственной значимости. Такие как я приходят и уходят, а вы тут навечно. Ну и были бы королевой страны дураков, но вы сами себя время от времени и топите. Чего-то недочитали, чего-то недонашли, чего-то недопоняли, и самое страшное ваше наказание, вы как засохшее ведро с цементом, дачники в России, по какой то непонятной причине его годами держать в сарае. То ли намериваются помолоть цементу, то ли ведра жалко….ну наверное это тоже вам не понять.
Мою компетенцию? А разве я заявлял о ней? Более того, я сам периодически в ней сомневаюсь и хожу поучиться у того же Планка, или хотя бы у Самуил Ханоныча…. Решите задачку по физике для второкурсников физфака и пребудет с вами пресвятая компетенция. Более того, как вам объяснить, что бы дать ответ на эту задачу, мне совершенно не нужно её решать, в миру их давно решают механизмы. Но надо подписываться, хотя бы на 5 гринов в месяц, этого хватит.
17:52 15.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе никто не мешает. Только, как уже было сказано выше, ты понятия не имеешь, о чем речь. особенно после заявления о том, что теплопроводностью тела можно пренебречь. Наверное внутри него тоже вакуум. О других данных, ты тоже не озаботился, о форме тела, о степени черноты, и обо всем остальном. И не нужно говорить за Стефана, Больцмана и Планка, поскольку они, читая твою писанину, просто бы посмеялись. >> Так что дерзай, температуру ты себе задал, объем тоже. Показывай твою «компетенцию».))
>>
>Sic transit gloria mundi Вот так всё и заканчивается. Откровенно говоря мне совершенно нет интереса вас осмеивать или плевать в душу вашему чувству собственной значимости. Такие как я приходят и уходят, а вы тут навечно. Ну и были бы королевой страны дураков, но вы сами себя время от времени и топите. Чего-то недочитали, чего-то недонашли, чего-то недопоняли, и самое страшное ваше наказание, вы как засохшее ведро с цементом, дачники в России, по какой то непонятной причине его годами держать в сарае. То ли намериваются помолоть цементу, то ли ведра жалко….ну наверное это тоже вам не понять. > > Мою компетенцию? А разве я заявлял о ней? Более того, я сам периодически в ней сомневаюсь и хожу поучиться у того же Планка, или хотя бы у Самуил Ханоныча…. Решите задачку по физике для второкурсников физфака и пребудет с вами пресвятая компетенция. Более того, как вам объяснить, что бы дать ответ на эту задачу, мне совершенно не нужно её решать, в миру их давно решают механизмы. Но надо подписываться, хотя бы на 5 гринов в месяц, этого хватит.
Оспадиии… Какая вдохновенная тирада. Радной, ты не просто недопонял, ты в принципе понятия не имеешь, о чем речь, не нужно так нервничать. Как решаются подобные задачи, и что для этого нужно, я уже сказала Васе, и повторила еще раз тебе. Хотя бы ответь на вопрос. Что дольше будет охлаждаться, куб или шар, если они имеют одинаковый объем, и находятся в одинаковых условиях? И почему? А уж потом будешь замахиваться на большее. Время считать и все остальное. Ну что там с твоей компетенцией?)))
18:11 15.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы ответь на вопрос.
Тётенька, вы не съезжайте на ребусы для учеников начальных классов, а зациклите свою головку на теплообмен излучением, замкнутой системы в вакууме. В данном случае, закон Ламберта является лишь погрешностью на результат t. То есть, если конфигурация тела не будет слишком причудливой, что бы допускать теплообмен между поверхностями замкнутой системы, то разница во времени будет в величинах погрешности. Вам и предлагаю, рассчитайте время охлаждения куба вещества в космосе и поставите точку в термодинамических сомнениях Васи. И неваси.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе никто не мешает. Только, как уже было сказано выше, ты понятия не имеешь, о чем речь. особенно после заявления о том, что теплопроводностью тела можно пренебречь. Наверное внутри него тоже вакуум. О других данных, ты тоже не озаботился, о форме тела, о степени черноты, и обо всем остальном. И не нужно говорить за Стефана, Больцмана и Планка, поскольку они, читая твою писанину, просто бы посмеялись. >>> Так что дерзай, температуру ты себе задал, объем тоже. Показывай твою «компетенцию».))
>>>
>>Sic transit gloria mundi Вот так всё и заканчивается. Откровенно говоря мне совершенно нет интереса вас осмеивать или плевать в душу вашему чувству собственной значимости. Такие как я приходят и уходят, а вы тут навечно. Ну и были бы королевой страны дураков, но вы сами себя время от времени и топите. Чего-то недочитали, чего-то недонашли, чего-то недопоняли, и самое страшное ваше наказание, вы как засохшее ведро с цементом, дачники в России, по какой то непонятной причине его годами держать в сарае. То ли намериваются помолоть цементу, то ли ведра жалко….ну наверное это тоже вам не понять.
>> >> Мою компетенцию? А разве я заявлял о ней? Более того, я сам периодически в ней сомневаюсь и хожу поучиться у того же Планка, или хотя бы у Самуил Ханоныча…. Решите задачку по физике для второкурсников физфака и пребудет с вами пресвятая компетенция. Более того, как вам объяснить, что бы дать ответ на эту задачу, мне совершенно не нужно её решать, в миру их давно решают механизмы. Но надо подписываться, хотя бы на 5 гринов в месяц, этого хватит.
>Оспадиии… Какая вдохновенная тирада. Радной, ты не просто недопонял, ты в принципе понятия не имеешь, о чем речь, не нужно так нервничать. Как решаются подобные задачи, и что для этого нужно, я уже сказала Васе, и повторила еще раз тебе. > Хотя бы ответь на вопрос. Что дольше будет охлаждаться, куб или шар, если они имеют одинаковый объем, и находятся в одинаковых условиях? И почему? А уж потом будешь замахиваться на большее. Время считать и все остальное. Ну что там с твоей компетенцией?)))
Оц, Миленькая, ты как главный предиктор, повелитель и хранитель глобальных тайн. Как только ты начинаешь говорить своим властным голосом, я сразу начинаю дрожать, настолько я глубоко воспринимаю твой необъятный интеллект. Ты поднимаешь руку и все замолкают. Услышанные слова-это закон для всех: повелеваю-повинуйтесь. Сладкая, ты великолепна.
18:31 15.07.2018
самбист (самбист) писал (а) в ответ на :
> Мужчина, а ответ то будет или просто вы ля ля? >
А вам вообще удивляюсь, это что, такая игра? Или вам действительно нужна помощь? Если игра, что сочувствую, видимо в детстве были лишены даже деревянных игрушек и результат, — гебефрения.
18:42 15.07.2018
⍟ Катейко (Катейко), Катейка, если щас этот дружок не ответит, то называй его мистер баклан. Можно даже усложнить задачу, немного попрессовав како-нибудь предмет, увеличим плотность. Да он заплачет от злости. Я же говорю, тебе тут равных нет. А я нашёл твою фотку в коллективе выпускников, ничего не стану говорить, но ты там хороша. Ты и сама можешь найти в инете. Ты умница, Сладкая.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы ответь на вопрос.
> > Тётенька, вы не съезжайте на ребусы для учеников начальных классов, а зациклите свою головку на теплообмен излучением, замкнутой системы в вакууме. В данном случае, закон Ламберта является лишь погрешностью на результат t. То есть, если конфигурация тела не будет слишком причудливой, что бы допускать теплообмен между поверхностями замкнутой системы, то разница во времени будет в величинах погрешности. Вам и предлагаю, рассчитайте время охлаждения куба вещества в космосе и поставите точку в термодинамических сомнениях Васи. И неваси.
Дяденька, в данном случае закон Ламберта вообще не при чем, поскольку он описывает распределение излучения поверхности на расстоянии от нее, а не какое количество тепла тело тратит на излучение при остывании. На этом можно поставить точку в твоих «термодинамических рассуждениях", поскольку они представляют из себя беспорядочный набор терминов. Программа-бредогенератор а-ля "Корчеватель" и то бы лучше чем ты справилась. Ну и на будущее тебе. Шар в вакууме (и не только) будет остывать куда медленнее чем куб. Поскольку площадь поверхности шара меньше, чем площадь поверхности куба, если объем их одинаков. Поэтому и важна форма тела. Ты даже этого не смог понять. Про остальное и говорить не приходиться.))
Вот так всё и заканчивается. Откровенно говоря мне совершенно нет интереса вас осмеивать или плевать в душу вашему чувству собственной значимости. Такие как я приходят и уходят, а вы тут навечно. Ну и были бы королевой страны дураков, но вы сами себя время от времени и топите. Чего-то недочитали, чего-то недонашли, чего-то недопоняли, и самое страшное ваше наказание, вы как засохшее ведро с цементом, дачники в России, по какой то непонятной причине его годами держать в сарае. То ли намериваются помолоть цементу, то ли ведра жалко….ну наверное это тоже вам не понять. 
