Expand message beginning


> Ну-ка, ну-ка так что нам ещё нужно?)))
>
> За Васю я не беспокоюсь, он как ребёнок, готов оправдывать леденцового петушка на палочке долго и нудно.
quoted1

> Вот и обшивка снаружи МКС минус 100, что не мешает в трусах плавать внутри….
quoted1

> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>Нам нужны форма тела, его удельная теплоемкость, плотность, коэффициент теплопроводности вещества из которого оно сделано и его геометрические размеры. Потом берется уравнение теплопроводности, и делается постановка задачи, т. е. подбираются граничные условия. Затем это уравнение решается.
quoted1

> Нам нужны форма тела, его удельная теплоемкость, плотность, коэффициент теплопроводности вещества из которого оно сделано и его геометрические размеры. Потом берется уравнение теплопроводности, и делается постановка задачи, т. е. подбираются граничные условия. Затем это уравнение решается.
quoted1

> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ну, и кто вам мешает взять куб метр на метр, теплопроводностью в замкнутой системе можно пренебречь, тем более что ни Планк, ни Больцман, ни Стефан ею не озаботились…. Дерзайте, всего 15 минут и вы заткнёте за пояс всех сомневающихся в вашей компетенции.
quoted1

> Тебе никто не мешает. Только, как уже было сказано выше, ты понятия не имеешь, о чем речь. особенно после заявления о том, что теплопроводностью тела можно пренебречь. Наверное внутри него тоже вакуум. О других данных, ты тоже не озаботился, о форме тела, о степени черноты, и обо всем остальном. И не нужно говорить за Стефана, Больцмана и Планка, поскольку они, читая твою писанину, просто бы посмеялись.
> Так что дерзай, температуру ты себе задал, объем тоже. Показывай твою «компетенцию».))
>
quoted1

Expand message beginning
>Sic transit gloria mundi Вот так всё и заканчивается. Откровенно говоря мне совершенно нет интереса вас осмеивать или плевать в душу вашему чувству собственной значимости. Такие как я приходят и уходят, а вы тут навечно. Ну и были бы королевой страны дураков, но вы сами себя время от времени и топите. Чего-то недочитали, чего-то недонашли, чего-то недопоняли, и самое страшное ваше наказание, вы как засохшее ведро с цементом, дачники в России, по какой то непонятной причине его годами держать в сарае. То ли намериваются помолоть цементу, то ли ведра жалко….ну наверное это тоже вам не понять.
>
> Мою компетенцию? А разве я заявлял о ней? Более того, я сам периодически в ней сомневаюсь и хожу поучиться у того же Планка, или хотя бы у Самуил Ханоныча…. Решите задачку по физике для второкурсников физфака и пребудет с вами пресвятая компетенция. Более того, как вам объяснить, что бы дать ответ на эту задачу, мне совершенно не нужно её решать, в миру их давно решают механизмы. Но надо подписываться, хотя бы на 5 гринов в месяц, этого хватит.
quoted1

> Хотя бы ответь на вопрос.
quoted1

Expand message beginning
>Оспадиии… Какая вдохновенная тирада. Радной, ты не просто недопонял, ты в принципе понятия не имеешь, о чем речь, не нужно так нервничать. Как решаются подобные задачи, и что для этого нужно, я уже сказала Васе, и повторила еще раз тебе.
> Хотя бы ответь на вопрос. Что дольше будет охлаждаться, куб или шар, если они имеют одинаковый объем, и находятся в одинаковых условиях? И почему? А уж потом будешь замахиваться на большее. Время считать и все остальное. Ну что там с твоей компетенцией?)))
quoted1

> Мужчина, а ответ то будет или просто вы ля ля?
>
quoted1

> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Тётенька, вы не съезжайте на ребусы для учеников начальных классов, а зациклите свою головку на теплообмен излучением, замкнутой системы в вакууме. В данном случае, закон Ламберта является лишь погрешностью на результат t. То есть, если конфигурация тела не будет слишком причудливой, что бы допускать теплообмен между поверхностями замкнутой системы, то разница во времени будет в величинах погрешности. Вам и предлагаю, рассчитайте время охлаждения куба вещества в космосе и поставите точку в термодинамических сомнениях Васи. И неваси.
quoted1