>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>> >>>> а технологии потом инопланетяне сперли
>>>
>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс?
>> >> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе
>Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше.
смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>> >>>>> а технологии потом инопланетяне сперли
>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс?
>>> >>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе
>>Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше.
> > смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали
С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>> >>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли
>>>>> >>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс?
>>>>
>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе >>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше.
>> >> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали
>С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу.
посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>>> >>>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли >>> >>>>>> >>>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс? >>>>> >>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе
>>>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше.
>>> >>> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали
>>С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу.
> > посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие
Уже были пуски возвращённых ступеней. Возвращаются не из космоса, потому температурные нагрузки не запредельные. Не только Маск ракеты разрабатывает, там и киты типа Локхид и Боинг работают. Сроки смещают, но страшного ничего. Рынок пусков грузов подмяли, а пилотируемая не комерциализирована пока. В смысле конкуренции нет. Роскосмос монополист, но отказаться от его услуг могут и ничего не потеряют. Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>>>> >>>>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли
>>>>>>> >>>>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс? >>>>>> >>>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе >>>>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше.
>>>>
>>>> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали >>> С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу.
>> >> посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие
>Уже были пуски возвращённых ступеней. Возвращаются не из космоса, потому температурные нагрузки не запредельные. Не только Маск ракеты разрабатывает, там и киты типа Локхид и Боинг работают. Сроки смещают, но страшного ничего. Рынок пусков грузов подмяли, а пилотируемая не комерциализирована пока. В смысле конкуренции нет. Роскосмос монополист, но отказаться от его услуг могут и ничего не потеряют. Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет.
америка =батут.вот когда запустят на своем своего мяса — респект и уважуха
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>>>>> >>>>>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс? >>>>>>> >>>>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе >>>>>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше. >>>>> >>>>> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали
>>>> С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу.
>>> >>> посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие
>>Уже были пуски возвращённых ступеней. Возвращаются не из космоса, потому температурные нагрузки не запредельные. Не только Маск ракеты разрабатывает, там и киты типа Локхид и Боинг работают. Сроки смещают, но страшного ничего. Рынок пусков грузов подмяли, а пилотируемая не комерциализирована пока. В смысле конкуренции нет. Роскосмос монополист, но отказаться от его услуг могут и ничего не потеряют. Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет.
> > америка =батут.вот когда запустят на своем своего мяса — респект и уважуха
Это баловство и глупость. У них экспериментальный аппарат, наследник шатла летал полгода и вернулся. Вот это почёт и уважение. Скорее всего оружие потенциальное. Запускали не батутом.
19:27 22.10.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет. >
Так что они тогда там делают? Дают России заработать?
19:35 22.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет. >>
> Так что они тогда там делают? Дают России заработать?
В принципе да. Оплачивают подготовку потенциальных космонавтов на своих кораблях. Иначе и это надо с нуля им восстанавливать. Научный выход близок к нулю.
19:39 22.10.2018
Первый снимок с межпланетной станции BepiColombo
Европейское космическое агентство успешно запустило автоматическую межпланетную станцию BepiColombo к Меркурию рано утром 20 октября. Вечером того же дня перелетный модуль станции MTM передал на Землю снимок раскрытых солнечных панелей. Модуль оборудован тремя черно-белыми навигационными камерами разрешением 1024×1024 пикселя. Первая из них была активирована в день запуска, оставшиеся две — 21 октября. Эти же камеры будут использоваться для съемки Земли, Венеры и Меркурия при выполнении гравитационных маневров.
Европейское космическое агентство успешно запустило автоматическую межпланетную станцию BepiColombo к Меркурию рано утром 20 октября. Вечером того же дня перелетный модуль станции MTM передал на Землю снимок раскрытых солнечных панелей. Модуль оборудован тремя черно-белыми навигационными камерами разрешением 1024×1024 пикселя. Первая из них была активирована в день запуска, оставшиеся две — 21 октября. Эти же камеры будут использоваться для съемки Земли, Венеры и Меркурия при выполнении гравитационных маневров.
Не знаю как вас, но меня фотки официального НАСА напрягают. Вот сравните с любительской фоткой с МКС.
>>> Кстати до шаттла в 81 году тоже амеры не летали несколько лет…
>> >> движки, которые на Луну летали куда испарились?
> > А куда наши движки от Энергии испарились?
а что энергия на луну летала? и что ей сейчас выводить то?
19:51 22.10.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Научный выход близок к нулю.
>
Запишитесь на приём к Рогозину. Он об этом даже не догадывается, сразу разгонит эту пошлую компашку, в виде Соловьёва, Владимир Алексеича, Зелёного Льва Матвеича, Карабаджака Георгия Февзиевича, Маркова Александра Викторовича, Загреева Борю Васиговича. А то присосались проклятые академики и доктора! Гнать в шею! В шею, вмести с этими гадкими программами:
секция 1 — «Космическая биология и физиология»; секция 2 — «Космическое материаловедение»; секция 3 — «Исследования Земли из космоса»; секция 4 — «Солнечная система»; секция 5 — «Внеатмосферная астрономия»; секция 6 — «Физика космических лучей»; секция 7 — «Технические исследования и эксперименты»; секция 8 — «Перспективные технологии освоения космического пространства»; секция 9 — «Космические энергосистемы и двигательные установки»; секция 10 — «Космическое образование»
Гады, всё на ноль множат в отечестве, не то что некоторые форумчане….
19:53 22.10.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Это баловство и глупость. У них экспериментальный аппарат, наследник шатла летал полгода и вернулся. Вот это почёт и уважение. Скорее всего оружие потенциальное. Запускали не батутом. >
да…. я уже почитал, что чтобы произвести батарейку на 1 электроавто 30кВт, надо сжечь бензина на 50 тысяч км…. по выбросам
как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали 
только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы 
на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие 
Так что они тогда там делают? Дают России заработать?
