>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>> >>>> а технологии потом инопланетяне сперли
>>>
>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс? quoted3
>> >> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе quoted2
>Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше. quoted1
смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>> >>>>> а технологии потом инопланетяне сперли quoted3
>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс?
>>> >>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе quoted3
>>Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше. quoted2
> > смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали quoted1
С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>> >>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли quoted3
>>>>> >>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс?
>>>>
>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе >>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше. quoted3
>> >> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали quoted2
>С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу. quoted1
посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>>> >>>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли >>> >>>>>> >>>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс? >>>>> >>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе
>>>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше.
>>> >>> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали quoted3
>>С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу. quoted2
> > посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие quoted1
Уже были пуски возвращённых ступеней. Возвращаются не из космоса, потому температурные нагрузки не запредельные. Не только Маск ракеты разрабатывает, там и киты типа Локхид и Боинг работают. Сроки смещают, но страшного ничего. Рынок пусков грузов подмяли, а пилотируемая не комерциализирована пока. В смысле конкуренции нет. Роскосмос монополист, но отказаться от его услуг могут и ничего не потеряют. Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>>>> >>>>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли quoted3
>>>>>>> >>>>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс? >>>>>> >>>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе >>>>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше.
>>>>
>>>> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали >>> С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу. quoted3
>> >> посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие quoted2
>Уже были пуски возвращённых ступеней. Возвращаются не из космоса, потому температурные нагрузки не запредельные. Не только Маск ракеты разрабатывает, там и киты типа Локхид и Боинг работают. Сроки смещают, но страшного ничего. Рынок пусков грузов подмяли, а пилотируемая не комерциализирована пока. В смысле конкуренции нет. Роскосмос монополист, но отказаться от его услуг могут и ничего не потеряют. Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет. quoted1
америка =батут.вот когда запустят на своем своего мяса — респект и уважуха
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Полно народу говорит про летали на Луну. >>>>>>>>> >>>>>>>>> а технологии потом инопланетяне сперли quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А где технологии Энергии? Бурана? >>>>>>>> А где технологии наших аппаратов Луна? Венера? Зонд? Марс? >>>>>>> >>>>>>> так буран был наш ответ шаттлам и реально подкосил экономику страны. технологии остались. у меня вопрос — почему американцы смогли слетать на Луну, а не могут слетать на МКС? фсе >>>>>> Перестали делать каменные топоры. Фсё. Сделают ракету полетят. Полетят и дальше и дольше. >>>>> >>>>> смешно. история развития космических программ подразумевает постоянное развитие технического оснащения как американцы смогут сделать то, что они сделали 50 лет назад? если они это не развивали
>>>> С чего вдруг смешно? Прогресс требует денег и времени. Модернизацией Аполон в Шатлл не переделать. Потому и был и сейчас перерыв в полётах. Поддерживать устаревшее за счёт отъема денег у разработок вот это смешно. Ну и главное, нет задач по полётам человека. На сегодняэто глупость, инерция. Нет ни открытий, ни достижений. Повторяется что было за большие деньги. Может потому и на Луну перестали летать. Бег по кругу.
>>> >>> посмотрим только маск бежит по тому же кругу, что и возвращаемые шаттлы на земле нет металлов, которые бы пережили 2−3 возвращения на землю и опять алга…. грабли они такие quoted3
>>Уже были пуски возвращённых ступеней. Возвращаются не из космоса, потому температурные нагрузки не запредельные. Не только Маск ракеты разрабатывает, там и киты типа Локхид и Боинг работают. Сроки смещают, но страшного ничего. Рынок пусков грузов подмяли, а пилотируемая не комерциализирована пока. В смысле конкуренции нет. Роскосмос монополист, но отказаться от его услуг могут и ничего не потеряют. Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет. quoted2
> > америка =батут.вот когда запустят на своем своего мяса — респект и уважуха quoted1
Это баловство и глупость. У них экспериментальный аппарат, наследник шатла летал полгода и вернулся. Вот это почёт и уважение. Скорее всего оружие потенциальное. Запускали не батутом.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже писал, нет целей для запуска космонавтов. Сейчас нет. >> quoted2
> Так что они тогда там делают? Дают России заработать? quoted1
В принципе да. Оплачивают подготовку потенциальных космонавтов на своих кораблях. Иначе и это надо с нуля им восстанавливать. Научный выход близок к нулю.
Европейское космическое агентство успешно запустило автоматическую межпланетную станцию BepiColombo к Меркурию рано утром 20 октября. Вечером того же дня перелетный модуль станции MTM передал на Землю снимок раскрытых солнечных панелей. Модуль оборудован тремя черно-белыми навигационными камерами разрешением 1024×1024 пикселя. Первая из них была активирована в день запуска, оставшиеся две — 21 октября. Эти же камеры будут использоваться для съемки Земли, Венеры и Меркурия при выполнении гравитационных маневров.
Европейское космическое агентство успешно запустило автоматическую межпланетную станцию BepiColombo к Меркурию рано утром 20 октября. Вечером того же дня перелетный модуль станции MTM передал на Землю снимок раскрытых солнечных панелей. Модуль оборудован тремя черно-белыми навигационными камерами разрешением 1024×1024 пикселя. Первая из них была активирована в день запуска, оставшиеся две — 21 октября. Эти же камеры будут использоваться для съемки Земли, Венеры и Меркурия при выполнении гравитационных маневров.
Не знаю как вас, но меня фотки официального НАСА напрягают. Вот сравните с любительской фоткой с МКС.
Запишитесь на приём к Рогозину. Он об этом даже не догадывается, сразу разгонит эту пошлую компашку, в виде Соловьёва, Владимир Алексеича, Зелёного Льва Матвеича, Карабаджака Георгия Февзиевича, Маркова Александра Викторовича, Загреева Борю Васиговича. А то присосались проклятые академики и доктора! Гнать в шею! В шею, вмести с этими гадкими программами:
секция 1 — «Космическая биология и физиология»; секция 2 — «Космическое материаловедение»; секция 3 — «Исследования Земли из космоса»; секция 4 — «Солнечная система»; секция 5 — «Внеатмосферная астрономия»; секция 6 — «Физика космических лучей»; секция 7 — «Технические исследования и эксперименты»; секция 8 — «Перспективные технологии освоения космического пространства»; секция 9 — «Космические энергосистемы и двигательные установки»; секция 10 — «Космическое образование»
Гады, всё на ноль множат в отечестве, не то что некоторые форумчане….
> Это баловство и глупость. У них экспериментальный аппарат, наследник шатла летал полгода и вернулся. Вот это почёт и уважение. Скорее всего оружие потенциальное. Запускали не батутом. > quoted1
да…. я уже почитал, что чтобы произвести батарейку на 1 электроавто 30кВт, надо сжечь бензина на 50 тысяч км…. по выбросам