>> У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
>Какой смысл спорить о несущественных деталях мистификации (вроде «радиозащиты») — если имеющаяся ракета в принципе не могла слетать до Луны и обратно с указанной полезной нагрузкой?
Почему не могла? Могла. Потому взлетела и долетела до Луны и обратно.
18:17 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
>У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
> Нравится: Вася (29876)
Плотность алюминия — 2,7 грамма. летали в алюминиевом танке — с 30 мм толщиной?
20:03 05.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Какой смысл спорить о несущественных деталях мистификации (вроде «радиозащиты») — если имеющаяся ракета в принципе не могла слетать до Луны и обратно с указанной полезной нагрузкой?
Расчет, конечно у вас с собой?
20:51 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение: > >У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
>> Нравится: Вася (29876)
>Плотность алюминия — 2,7 грамма. летали в алюминиевом танке — с 30 мм толщиной?
Там смешанные материалы были многослойные, которые вдобавок и лучше алюминия даже. Тут почитать можно… и это лунный модуль — командный модуль вроде как раз в 3−5 мощнее защиту имел.
21:02 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение: > >У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
>> Нравится: Вася (29876)
>Плотность алюминия — 2,7 грамма. летали в алюминиевом танке — с 30 мм толщиной?
Вот про командный модуль Аполлона…
Конструктивно модуль выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20 — 38 мм, сварной конструкции.
Герметическая кабина экипажа имеет свободный объем 6,17 м³; внешняя оболочка состоит из профилированных сотовых панелей толщиной 15 — 63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2 — 1 мм.
Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений.
Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками. Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.
В среднем и выходит 7,5 грамм.
21:05 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Конструктивно модуль выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20 — 38 мм, сварной конструкции.
тогда в этом курятнике — никак не может быть плотность 7,5 г/см2.
это просто пустотелый — алюминиевый картон.
Иначе вес алюминия (или всей оболочки, не важно из чего) при плотности 7,5 г/см2 - плиты площадью 1 метр квадратный, будет равен 75 кГ..
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
В среднем и выходит 7,5 грамм.
смИшная шЮтка.
Учитывая размер этой туристической палатки из фольги - цифры не сопоставимы.
>> тогда в этом курятнике — никак не может быть плотность 7,5 г/см2. > это просто пустотелый — алюминиевый картон. > Иначе вес алюминия (или всей оболочки, не важно из чего) при плотности 7,5 г/см2 — плиты площадью 1 метр квадратный, будет равен 75 кГ. > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В среднем и выходит 7,5 грамм. > смИшная шЮтка. > Учитывая размер этой туристической палатки из фольги — цифры не сопоставимы.
Так командный модуль весил 5,5 тонн… Взять 2 тонны на оболочку — 26 кв. м, если по 7,5 г….
21:29 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на
> тогда в этом курятнике — никак не может быть плотность 7,5 г/см2.
Конечно не может. если б вы доучились в школе до 7 класса, то знали бы, что плотность измеряется в кг/м3, или г/см3, но никак не в г/см2.
21:31 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Так командный модуль весил 5,5 тонн… Взять 2 тонны на оболочку — 26 кв. м, если по 7,5 г….
Ну все понятно. одна пустая оболочка летала. без воды, аккумуляторов, топлива, емкостей для топлива, пиндосов. скафандров, электролисапедов, двигателей, оборудования..
А если взять вес наружного корпуса - он вряд ли превысит 10-15% - от веса всего оборудования..
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Так командный модуль весил 5,5 тонн… > Взять 2 тонны на оболочку — 26 кв. м, если по 7,5 г…. > Ну все понятно. одна пустая оболочка летала.
> без воды, аккумуляторов, топлива, емкостей для топлива, пиндосов. скафандров, электролисапедов, двигателей, оборудования. > > А если взять вес наружного корпуса — он вряд ли превысит 10−15% - от веса всего оборудования.
Ну я же взял 2 тонны… условно… а весил он 5,5 тонн… Полно хватало веса на всё… и на защиту в 7,5 грамм…
21:39 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
Конечно не может. если б вы доучились в школе до 7 класса, то знали бы, что плотность измеряется в кг/м3, или г/см3, но никак не в г/см2.
не делай умное лицо. тебе не идет. Речь идет об экранирующих свойствах защитного корпуса, а не об удельном весе.
Для тупого как ты, поясняю — сотовая структура толщиной 30 мм — не может иметь удельную плотность 7,5 г/см3.
а вот поверхность защитной оболочки внешнего корпуса — вполне может иметь плотность 7,5 — на 1 см² поверхности.
21:41 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Ну я же взял 2 тонны… условно… а весил он 5,5 тонн… Полно хватало веса на всё… и на защиту в 7,5 грамм…
перегородки — образующие дырки в сотах — как минимум имеют вес половины всего металла. и никой защиты не представляют — даже есть их заполнить дермантином.
21:49 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на [
> Речь идет об экранирующих свойствах защитного корпуса, а не об удельном весе. > Для тупого как ты, поясняю — сотовая структура толщиной 30 мм — не может иметь удельную плотность 7,5 г/см3. > а вот поверхность защитной оболочки внешнего корпуса — вполне может иметь плотность 7,5 — на 1 см² поверхности.
Еще раз для самых маленьких школьников. прежде чем о чем-то писать и выставлять себя на посмешище, полезно хоть немного разобраться о чем идет речь.
У любой физической величины есть определенные единицы измерения. Когда если ты доучишься до седьмого класса, узнаешь единицу измерения плотности. И вообще что это такое. В частности ты узнаешь, что плотность всегда отношение веса к объему. Плотности поверхности не бывает.
И естественно, что под словами «под защитой 7.5 г/см2» в моем сообщении, имеется в виду ни разу не плотность.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну я же взял 2 тонны… условно… а весил он 5,5 тонн… > Полно хватало веса на всё… и на защиту в 7,5 грамм… > перегородки — образующие дырки в сотах — как минимум имеют вес половины всего металла. и никой защиты не представляют — даже есть их заполнить дермантином.
Там один теплозащитный слой кучу см был… он тоже защищает от радиации… Плюс оборудование внутри и снаружи тоже и как защита от радиации служит. вот на круг 7,5 грамм и получилось…
Ведь по сути командный модуль маленький… а всякого говна, пардон, туда напихали на 5,5 тонн… Вот и защита…
>> Речь идет об экранирующих свойствах защитного корпуса, а не об удельном весе. >> Для тупого как ты, поясняю — сотовая структура толщиной 30 мм — не может иметь удельную плотность 7,5 г/см3. >> а вот поверхность защитной оболочки внешнего корпуса — вполне может иметь плотность 7,5 — на 1 см² поверхности.
>Еще раз для самых маленьких школьников. прежде чем о чем-то писать и выставлять себя на посмешище, полезно хоть немного разобраться о чем идет речь. > > У любой физической величины есть определенные единицы измерения. Когда если ты доучишься до седьмого класса, узнаешь единицу измерения плотности. И вообще что это такое.
> В частности ты узнаешь, что плотность всегда отношение веса к объему. Плотности поверхности не бывает. > > И естественно, что под словами «под защитой 7.5 г/см2» в моем сообщении, имеется в виду ни разу не плотность.
