Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
16:03 05.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
quoted2
>Какой смысл спорить о несущественных деталях мистификации (вроде «радиозащиты») — если имеющаяся ракета в принципе не могла слетать до Луны и обратно с указанной полезной нагрузкой?
quoted1

Почему не могла?
Могла.
Потому взлетела и долетела до Луны и обратно.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
18:17 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
>У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
> Нравится: Вася (29876)

quoted1
Плотность алюминия — 2,7 грамма. летали в алюминиевом танке — с 30 мм толщиной?
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1355
20:03 05.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Какой смысл спорить о несущественных деталях мистификации (вроде «радиозащиты») — если имеющаяся ракета в принципе не могла слетать до Луны и обратно с указанной полезной нагрузкой?
quoted1
Расчет, конечно у вас с собой?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
20:51 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> >У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
>> Нравится: Вася (29876)
quoted2
>Плотность алюминия — 2,7 грамма. летали в алюминиевом танке — с 30 мм толщиной?
quoted1

Там смешанные материалы были многослойные, которые вдобавок и лучше алюминия даже.
Тут почитать можно…
и это лунный модуль — командный модуль вроде как раз в 3−5 мощнее защиту имел.

https://geektimes.ru/post/215779/

https://aboutspacejornal.net/2017/11/05/%D0%B4%D...
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
21:02 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> >У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
>> Нравится: Вася (29876)
quoted2
>Плотность алюминия — 2,7 грамма. летали в алюминиевом танке — с 30 мм толщиной?
quoted1

Вот про командный модуль Аполлона…

Конструктивно модуль выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20 — 38 мм, сварной конструкции.

Герметическая кабина экипажа имеет свободный объем 6,17 м³; внешняя оболочка состоит из профилированных сотовых панелей толщиной 15 — 63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2 — 1 мм.

Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений.

Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.
Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.

В среднем и выходит 7,5 грамм.

http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm...
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
21:05 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Конструктивно модуль выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20 — 38 мм, сварной конструкции.

тогда в этом курятнике — никак не может быть плотность 7,5 г/см2.

это просто пустотелый — алюминиевый картон.

Иначе вес алюминия (или всей оболочки, не важно из чего) при плотности 7,5 г/см2 - плиты площадью 1 метр квадратный, будет равен 75 кГ..

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
В среднем и выходит 7,5 грамм.

смИшная шЮтка.

Учитывая размер этой туристической палатки из фольги - цифры не сопоставимы.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
21:26 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В среднем и выходит 7,5 грамм.
> смИшная шЮтка.
> Учитывая размер этой туристической палатки из фольги — цифры не сопоставимы.
quoted1

Так командный модуль весил 5,5 тонн…
Взять 2 тонны на оболочку — 26 кв. м, если по 7,5 г….
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1355
21:29 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на
> тогда в этом курятнике — никак не может быть плотность 7,5 г/см2.
quoted1
Конечно не может. если б вы доучились в школе до 7 класса, то знали бы, что плотность измеряется в кг/м3, или г/см3, но никак не в г/см2.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
21:31 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Так командный модуль весил 5,5 тонн…
Взять 2 тонны на оболочку — 26 кв. м, если по 7,5 г….

Ну все понятно. одна пустая оболочка летала.
без воды, аккумуляторов, топлива, емкостей для топлива, пиндосов. скафандров, электролисапедов, двигателей, оборудования..

А если взять вес наружного корпуса - он вряд ли превысит 10-15% - от веса всего оборудования..
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
21:39 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> без воды, аккумуляторов, топлива, емкостей для топлива, пиндосов. скафандров, электролисапедов, двигателей, оборудования.
>
> А если взять вес наружного корпуса — он вряд ли превысит 10−15% - от веса всего оборудования.
quoted1

Ну я же взял 2 тонны… условно… а весил он 5,5 тонн…
Полно хватало веса на всё… и на защиту в 7,5 грамм…
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
21:39 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
Конечно не может. если б вы доучились в школе до 7 класса, то знали бы, что плотность измеряется в кг/м3, или г/см3, но никак не в г/см2.

не делай умное лицо. тебе не идет.
Речь идет об экранирующих свойствах защитного корпуса, а не об удельном весе.

Для тупого как ты, поясняю — сотовая структура толщиной 30 мм — не может иметь удельную плотность 7,5 г/см3.

а вот поверхность защитной оболочки внешнего корпуса — вполне может иметь плотность 7,5 — на 1 см² поверхности.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
21:41 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Ну я же взял 2 тонны… условно… а весил он 5,5 тонн…
Полно хватало веса на всё… и на защиту в 7,5 грамм…

перегородки — образующие дырки в сотах — как минимум имеют вес половины всего металла. и никой защиты не представляют — даже есть их заполнить дермантином.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1355
21:49 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на [
> Речь идет об экранирующих свойствах защитного корпуса, а не об удельном весе.
> Для тупого как ты, поясняю — сотовая структура толщиной 30 мм — не может иметь удельную плотность 7,5 г/см3.
> а вот поверхность защитной оболочки внешнего корпуса — вполне может иметь плотность 7,5 — на 1 см² поверхности.
quoted1
Еще раз для самых маленьких школьников. прежде чем о чем-то писать и выставлять себя на посмешище, полезно хоть немного разобраться о чем идет речь.

У любой физической величины есть определенные единицы измерения. Когда если ты доучишься до седьмого класса, узнаешь единицу измерения плотности. И вообще что это такое.
В частности ты узнаешь, что плотность всегда отношение веса к объему. Плотности поверхности не бывает.

И естественно, что под словами «под защитой 7.5 г/см2» в моем сообщении, имеется в виду ни разу не плотность.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
21:59 05.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ну я же взял 2 тонны… условно… а весил он 5,5 тонн…
> Полно хватало веса на всё… и на защиту в 7,5 грамм…
> перегородки — образующие дырки в сотах — как минимум имеют вес половины всего металла. и никой защиты не представляют — даже есть их заполнить дермантином.
quoted1

Там один теплозащитный слой кучу см был… он тоже защищает от радиации…
Плюс оборудование внутри и снаружи тоже и как защита от радиации служит.
вот на круг 7,5 грамм и получилось…

Ведь по сути командный модуль маленький… а всякого говна, пардон, туда напихали на 5,5 тонн…
Вот и защита…
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14165
22:00 05.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В частности ты узнаешь, что плотность всегда отношение веса к объему. Плотности поверхности не бывает.
>
> И естественно, что под словами «под защитой 7.5 г/см2» в моем сообщении, имеется в виду ни разу не плотность.
quoted1
А что? Да, плотность не вес, а масса к объёму.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Почему не могла? Могла. Потому взлетела и долетела до Луны и обратно.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version