Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Abramson
Abram


Messages: 3670
10:22 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Так покажи снимки, помимо тех, что ты дал, где следы должны быть, а их нет.
> и покажи, что они именно с этого участка схемы передвижений.
> Там снимки на самом деле тех участков, куда ровер и не ездил
quoted1

Ну нельзя же так тупить…

В седьмой раз:

Рекламная фотка NASA вырезанная с общего снимка:





Видео, где на картинке захвачена гораздо большая площадь с того же самого снимка. Смотреть на большом мониторе в макс разрешении. Чётко видно, что следы обрываются через несколько метров за границей первого рекламного снимка.



Мои крины экрана с этого видео справа и слева от границы рекламной картинки:










Это схема, на которой указано куда якобы катались на ровере А17. Тёмный прямоугольничек — это площадь первого снимка. Шоб не говорили, что дальше они не ездили:



Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 54430
10:23 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Не! Не катит! В том месте, где они сказочно обрываются, они не поворачивают назад, а должны продолжаются во все 4 стоны на километры.
> Посмотри выше амерскую схемку поездок рорвера
quoted1
Какая вообще связь между этим рисунком совершенно неизвестного происхождения и фотографией NASA? Пока что не катит какая-либо связь между ними.
> Ну, это как бы официальный сайт от Аризонского Универа и NASA
quoted1
Ну, так на его фотографиях следы вовсе не обрываются, и этого рисунка вовсе нет.
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1045
10:26 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ну да, воспрянул духом именно в то время когда земля находиласьв таком же положении как и на снимках с луны.
quoted2
>
> Ничего удивительного.
> Наши тоже всегда старались фотографировать, когда Россия видна из космоса.
quoted1
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 54430
10:27 20.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> ….в теме обсуждается всего лишь фальсификация NASA американских «лунных достижений».
> Достижения всех прочих стран — никакого значения в этой теме не имеют.
quoted1
То есть, признаешь тот факт, что у тебя нет никаких доказательств того, что СССР не фальсифицировал свою лунную программу, действительно вообще что-то посылал на Луну, а не в павильоне все снимал, и якобы привезенные «Лунами» несколько сотен грамм лунного грунта на самом деле не куплены у США.
И обсуждать какие-либо якобы «лунные достижения» СССР попросту боишься, потому что знаешь, что их никогда не было на самом деле. Потому что выходит, что если их не было у США, то уж у проигравшего по всем параметрам лунную гонку СССР их тем более быть никак не может.
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
10:34 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Какая вообще связь между этим рисунком совершенно неизвестного происхождения и фотографией NASA? Пока что не катит какая-либо связь между ними.
quoted1

Тебя смущает графичность рисунка?
Вот цветастый из Вики. Пойдет?





сравни:





Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Ну, так на его фотографиях следы вовсе не обрываются, и этого рисунка вовсе нет.
quoted1

Как это не обрываются!??
Смотри мои скрины экрана моего монитора в посте выше. Кликабельно. Можешь увеличить до детелей.

О каком рисунке речь?
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 54430
10:49 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Вот цветастый из Вики. Пойдет?
quoted1
Ну, и какая связь этой фотографии с той, на которой якобы что-то обрывается?
> Как это не обрываются!??
> Смотри мои скрины экрана в посте выше. Кликабельно. Можешь увеличить до детелей.
quoted1
Это уже вовсе не фотографии NASA, они тобой скопипастены с какого-то фотохостинга и никак не привязаны к общей местности.
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
11:02 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Ну, и какая связь этой фотографии с той, на которой якобы что-то обрывается?
quoted1
Это схема передвижений ровера А17 по лунной поверхности. Она доказывает, что следы от ровера должны продолжаться на километры за границами рекламного снимка NASA. Ты же сказала, что, мол, может они разворачивались на границе того снимка и ехали взад… Так вот, не разворачивались, а ехали дальше.
С этим ты не будешь спорить?..

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Это уже вовсе не фотографии NASA, они тобой скопипастены с какого-то фотохостинга и никак не привязаны к общей местности.
quoted1
Давай ещё раз…

Это лично МОИ скрины с МОЕГО экрана монитора с этого видео с разрешеним 1080р.



размещённого на официальном сайте NASA и Аризонского университета. Вот ссыль: http://lroc.sese.asu.edu/posts/379
прокрути вниз эту страницу, и ты найдешь его там.
Ты можешь сама найти на этом видео оба момента, которые Я отскринил.

Естественно, они закачены МНОЙ на хостинг. Зелёные линии нарисовал я. Это точная граница по рекламному снимку. Стрелками указаны точки, где колея катастрофически исчезает, хотя должна благополучно идти дальше,
если верить амерскому плану поездок ровера:





Напоминаю: темный прямоугольник - это площадь рекламного снимка.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 54430
11:07 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Ты же сказала, что, мол, может они разворачивались на границе того снимка и ехали взад…
quoted1
Я писала о том, что они где-то вообще должны были разворачиваться и ехать назад. Необязательно именно на каком-то снимке.
> Это лично МОИ скрины с МОЕГО экрана монитора с этого видео
quoted1
Ни о чем не говорят и ничего пока что не доказывают.
> Естественно, они закачены МНОЙ на хостинг. Зелёные линии нарисовал я. Это точная граница по рекламному снимку. Стрелками указаны точки, где колея катастрофически исчезает….
quoted1
Или ее кто-то в фотошопе закрасил и потом выложил на своем фотохостинге….
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
11:15 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Я писала о том, что они где-то вообще должны были разворачиваться и ехать назад. Необязательно именно на каком-то снимке.
quoted1
Ты писала, что следы обраваются, возможно, из-за того, что в этом месте (на краю рекламного снимка) они развернулись взад.
Схема поездок это опровергает.
> Ни о чем не говорят и ничего пока что не доказывают.
quoted1
Скрины доказывают, что сразу за границей рекламного снимка следы отсутствуют (не стали рисовать дальше?)
> Или ее кто-то в фотошопе закрасил и потом выложил на своем фотохостинге….
quoted1
Это делал я в пейнте.
Но, какая разница кто сделал? Ты точно так же можешь запустить видео NASA в фул аш ди и сделать такие же скрины со своего монитора кнопочкой Prt Sc на клавиатуре.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 54430
11:39 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Ты писала, что следы обраваются, возможно, из-за того, что в этом месте (на краю рекламного снимка) они развернулись взад.
> Схема поездок это опровергает.
quoted1
Никак пока что вовсе не опровергает, а только лишь не соответствует.
> Скрины доказывают, что сразу за границей рекламного снимка следы отсутствуют (не стали рисовать дальше?)
quoted1
Они не доказывают, а только лишь показывают. Такое может быть, если снимок со следами был сделан в первый день (11-го числа), или маршрут был нарисован дальше, чем ездили на самом деле, или это просто только лишь планы, которые не были реализованы по каким-то причинам. Но все это никак не опровергает того факта, что США все-таки были на Луне
> Это делал я в пейнте.
quoted1
Что и требовалось доказать.
> Но, какая разница кто сделал?
quoted1
Разница очень большая, и заключается в том, что снимок уже был редактирован, а значит — его оригинальная достоверность сомнительна.
> Ты точно так же можешь запустить видео NASA в фул аш ди и сделать такие же скрины со своего монитора кнопочкой Prt Sc на клавиатуре.
quoted1
Это только лишь подтверждение того, что этим снимкам нельзя доверять и они никак и ничем не опровергают того факта, что США все-таки были на Луне.
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1045
12:07 20.06.2017
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 10806
12:15 20.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
по заказу армии воли нарота дальше можно не смотреть бред сивой кобылы
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
12:17 20.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Такое может быть, если снимок со следами был сделан в первый день (11-го числа)
quoted1
Об чём речь?
Это снимок со спутника Луны LRO, запущенный амерами несколько лет назад.
> или маршрут был нарисован дальше, чем ездили на самом деле,
quoted1
То есть амеры решили прихвастнуть, что накрутили по Луне с десяток километров, а сами не отъезжали от аполлона дальше 100 метров? Ты это серьёзно?!
> или это просто только лишь планы, которые не были реализованы по каким-то причинам.
quoted1
Нет. Это официально заявленный отчёт.
> Разница очень большая, и заключается в том, что снимок уже был редактирован, а значит — его оригинальная достоверность сомнительна. Это только лишь подтверждение того, что этим снимкам нельзя доверять и они никак и ничем не опровергают того факта, что США все-таки были на Луне.
quoted1
Достоверность легко проверяется. Сделай это сама

И я не утверждал, что косяк со следами неопровержимо доказывает, что амеров не было на Луне. Но сомневаться в этом он заставляет.
Тем более, что от NASA несколько лет нет никаких комментов насчет этого эпичного фейла. Ну, не знают они как тут отбрехаться…
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
12:30 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> если верить амерскому плану поездок ровера:
>
> Напоминаю: темный прямоугольник — это площадь рекламного снимка.
quoted1

Там за границей рекламного снимка, если смотреть «после стакана» видны какие-то полосы, которые и могут быть следами ровера.
Логично можно объяснить.
Вокруг А17 они много ездили и поэтому целую колею натоптали. она и видна хорошо.

А дальше прибавили газу и след слабым стал.
Надо еще дальше от А17 найти снимки, где Ровер наверняка останавливался и крутился рядом.
Я вижу, что съемки были такими вертикальными полосами узкими и для каждой такой полосы даются характеристики на сайте. там разрешение и прочее.

Только рассмотрев все эти полосы и наложив их на известную траекторию Ровера можно что-то утверждать.
Но английский у меня нулевой. это очень бесит, так как уйма инфы есть на сайтах НАСА и других, которые никто нам не переводил.

Вот и брошенный в конце Ровер перед улетом А17 бегло не видно особо следов как он туда приехал..
Но приглядевшихсь видны следы от А17. еле-еле.
Оно и понятно — сел, дал газу и отъехал на 100 с лишним метров. потому и следы слабые. не накатал колею.
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1045
12:34 20.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>по заказу армии воли нарота дальше можно не смотреть бред сивой кобылы
quoted1
Иди мультик про незнайку на луне посмотри как раз для восприятия твоего мозжечка сойдет.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Ну нельзя же так тупить… В седьмой раз:Рекламная фотка NASA вырезанная с общего ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version