Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 3797
14:21 26.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>>>>> Главное -- чтоб не судьба Скайлаба.
>>>>>> Мир затопили контролируемо, по решению партии и правительства, даже шоу устроили.
>>>>>> А Скайлаб падал -- вся планета тряслась: чьи курятники он разворотит.
>>>>> почему?
>>>>> или идея о том, что после запуска, удачного или нет, можно вернуть обратно и потом еще раз запустить вас пугает?
>>>> Радует.
>>>> Вы просто пишите - что в голову взбредёт ... или действительно знаете какую-то важную американскую тайну? Просто не понимаю, зачем пишите и что отвечать.
>>> да это и не тайна
>>> у них в 6 раз больше действующих спутников, чем у россии
quoted3
>>Я вижу - на Вас это произвело впечатление ... уже писали же про 6 раз.
>>
>> У них ещё и военных баз на 600 (по некоторым данным - на 1000) больше, чем у России ... и карманный военный блок на 29 стран.
quoted2
>
>> Могучая держава.
>>
>> Сейчас вот только Маск доделает ракету, которая пока не дотягивает до лунного Сатурна почему-то ... да наши Союзы с Борами копировать научатся ... и пристыковывать ... и всё -- Россия может попрощаться с Космосом.
quoted2
>извините, но ваши фейерверки называть ракетами - издеваться над языком
quoted1
Извинить не могу ... даже с учётом того, что вы рафинированно дремучи в космонавтике.

Наши "фейерверки" регулярно выводят на орбиту Земли и дальше все типы существующих в мире спутников ... в том числе -- для Европы и Штатов ... в том числе -- с Куру.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 61577
14:53 26.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> или вы готовы возопить "если в 2019 году у россии в 6 раз меньше спутников, чем у штатов, она не могла быть космической державой"?
>>>>>>
>>>>>>>>> Готов. Сейчас Россия откажется продавать билеты на Союзы и закончится евро-американская пилотируемая астронавтика.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> А спутников у Штатов действительно больше, чем у России. Некоторые из них, кстати, запускал я, когда служил в Космических Войсках. И сейчас мои коллеги запускают тоже ... заодно и Европе.
>>>>>
>>>>>>>> да нет, свое полетит
>>>>>>>> уже летает
>>>>>>>> а мкс постигнет судьба мира
quoted3
quoted2
>
>>>>
Expand message beginning

>>> Я вижу - на Вас это произвело впечатление ... уже писали же про 6 раз.
>>>
>>> У них ещё и военных баз на 600 (по некоторым данным - на 1000) больше, чем у России ... и карманный военный блок на 29 стран.
quoted3
>>
>>> Могучая держава.
>>>
>>> Сейчас вот только Маск доделает ракету, которая пока не дотягивает до лунного Сатурна почему-то ... да наши Союзы с Борами копировать научатся ... и пристыковывать ... и всё -- Россия может попрощаться с Космосом.
quoted3
>>извините, но ваши фейерверки называть ракетами - издеваться над языком
quoted2
>Извинить не могу ... даже с учётом того, что вы рафинированно дремучи в космонавтике.
>
> Наши "фейерверки" регулярно выводят на орбиту Земли и дальше все типы существующих в мире спутников ... в том числе -- для Европы и Штатов ... в том числе -- с Куру.
quoted1
ну не извиняйте
я без извинений несмыслящего в обсуждаемом вопросе персонажа вполне переживу
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1771
07:59 27.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
> Мне просто непонятно ... как после всего вышеизложенного воспринимать информацию, что новый самый супер-пупер навороченный Боинг-Старлайнер (жалкое подобие нашего Союза образца 1967 года) не смог пристыковаться к МКС в 2019 ...
quoted1
Вам непонятно, что новую технику нужно "доводить до ума"? А между тем это совершенно обычное и естественное дело.

А аварии могут случатся всегда и везде. Неудачный запуск союза 11 октября 18 года по вашей логике ставит под сомнение отечественную пилотируемую космонавтику.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 3797
18:03 27.12.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
>> Мне просто непонятно ... как после всего вышеизложенного воспринимать информацию, что новый самый супер-пупер навороченный Боинг-Старлайнер (жалкое подобие нашего Союза образца 1967 года) не смог пристыковаться к МКС в 2019 ...
quoted2
>Вам непонятно, что новую технику нужно "доводить до ума"? А между тем это совершенно обычное и естественное дело.
>
> А аварии могут случатся всегда и везде. Неудачный запуск союза 11 октября 18 года по вашей логике ставит под сомнение отечественную пилотируемую космонавтику.
quoted1
Что Вы ... ни в коем случае. Я только хотел обратить внимание на то, что подготовка к лунной программе (той, победной) была подозрительно беспечной ... а результаты -- не используются в дальнейшем освоении космоса.

Стыковка на околоземной орбите -- это давно отработанный процесс. У американцев не было аварии -- они конкретно облажались ... это разные вещи.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1771
18:48 27.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
> Что Вы ... ни в коем случае. Я только хотел обратить внимание на то, что подготовка к лунной программе (той, победной) была подозрительно беспечной ...
quoted1
Кто вам такое сказал?
> а результаты -- не используются в дальнейшем освоении космоса.
quoted1
Какие конкретно результаты, по вашему мнению, подозрительно не используются?
> Стыковка на околоземной орбите -- это давно отработанный процесс. У американцев не было аварии -- они конкретно облажались ... это разные вещи.
quoted1
Облажались. Только из этого никак не следуют никакие сомнения в лунных миссиях.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
18:37 28.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Потому что - это американцы, а не наши лапти ... которые хвастаются, что уже сократили время от пуска до стыковки до 6 часов ... и даже трындят, что скоро смогут стыковаться с МКС за 2 часа.
>
> Мне просто непонятно ... как после всего вышеизложенного воспринимать информацию, что новый самый супер-пупер навороченный Боинг-Старлайнер (жалкое подобие нашего Союза образца 1967 года) не смог пристыковаться к МКС в 2019 ...
quoted1

В 1968 году советский беспилотный космический корабль «Космос-213» провел стыковку с аналогичным аппаратом «Космос-212» серии «Союз 7К-ОК» через 47 минут после запуска.

В 1967 году "Космос-188" был состыкован с ранее запущенным кораблём "Космос-186" через 1 час 8 минут после старта.

В 1966 году корабль Джемини-11 был состыкован с ракетой Аджена через 1 час 34 минуты после старта.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 3797
19:12 28.12.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В 1967 году «Космос-188» был состыкован с ранее запущенным кораблём «Космос-186» через 1 час 8 минут после старта.
>
> В 1966 году корабль Джемини-11 был состыкован с ракетой Аджена через 1 час 34 минуты после старта.
quoted1
Если уж изучали наши стыковки, то знаете, откуда взялась поговорка «шатались-шатались, волынили-волынили, не хруна не сделали, еле сели» (Союзы 4 и 5).

Аджена — это не ракета, а разгонный блок … и сама стыковка Джемини с ней -- часть лунной аферы. Ссылаться на неё, это всё равно что доказывать прилунение Аполло-12 тем, что Аполло-11 был удачным.
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1771
20:29 28.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на post:
> Если уж изучали наши стыковки, то знаете, откуда взялась поговорка «шатались-шатались, волынили-волынили, не хруна не сделали, еле сели» (Союзы 4 и 5).
quoted1
К чему вы это?
> Аджена — это не ракета,
quoted1
Правда?
А, что такое, тогда, по вашему, ракета?
> и сама стыковка Джемини с ней -- часть лунной аферы. Ссылаться на неё, это всё равно что доказывать прилунение Аполло-12 тем, что Аполло-11 был удачным.
quoted1
Доказывать, что-то луноборцам совершенно бессмысленное занятие. Но, вот показывать чуть более чем полное, отсутствие логики в их словах можно и нужно.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 3797
20:49 28.12.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж изучали наши стыковки, то знаете, откуда взялась поговорка «шатались-шатались, волынили-волынили, не хруна не сделали, еле сели» (Союзы 4 и 5).
quoted2
>К чему вы это?
>> Аджена — это не ракета,
quoted2
>Правда?
> А, что такое, тогда, по вашему, ракета?
>> и сама стыковка Джемини с ней -- часть лунной аферы. Ссылаться на неё, это всё равно что доказывать прилунение Аполло-12 тем, что Аполло-11 был удачным.
quoted2
>Доказывать, что-то луноборцам совершенно бессмысленное занятие. Но, вот показывать чуть более чем полное, отсутствие логики в их словах можно и нужно.
quoted1
Странная у Вас какая-то манера спорить:

я привожу свои соображения, что американская лунная программа - это афера ... в частности - стыковку после старта с необорудованной лунной площадки с неизвестными координатами.

Вася, как контраргумент приводит стыковки советских Союзов, которые привели бы к гибели экипажей, если бы они там были. И стыковку Джемини с разгонным блоком Адженой, в которой и есть сомнения.

Но главное - всё это было на околоземной орбите, запуск одного из КА осуществлялся в определённое время, строго в плоскости орбиты, когда 2-й КА пролетал над стартовой площадкой.

А Вы спрашиваете - к чему это и что такое Аджена. Отвечаю.

Это всё - к ещё раз изложенному.
Аджена - это не ракета, а разгонный блок. То есть, если он и летел, то не по баллистической траектории, а по околоземной орбите.
А доказывать что-то -- совершенно бессмысленное занятие, если у Вас нет аргументов. Но, всегда можно спрятаться за шаблонами типа "да что им объяснять ..." или "листай интернет ..." итд.
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1771
21:04 28.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
> Странная у Вас какая-то манера спорить:
> я привожу свои соображения, что американская лунная программа - это афера ... в частности - стыковку после старта с необорудованной лунной площадки с неизвестными координатами.
quoted1
Да-да, а в подтверждение своих сомнений приводите неудачную стыковку старлайна. Это как аварией союза 18 года наводить тень на полет Гагарина. Отсутствие логики, я про это и пишу.
> Вася, как контраргумент приводит стыковки советских Союзов, которые привели бы к гибели экипажей, если бы они там были. И стыковку Джемини с разгонным блоком Адженой, в которой и есть сомнения.
> Но главное - всё это было на околоземной орбите, запуск одного из КА осуществлялся в определённое время, строго в плоскости орбиты, когда 2-й КА пролетал над стартовой площадкой.
quoted1
Вася приводит примеры стыковок произошедших менее чем за два часа. Время 2 часа поминали именно вы, вот вам и приводят примеры.
К чему тут ваш пример союзов 4 и 5 остается загадкой.
> А Вы спрашиваете - к чему это и что такое Аджена. Отвечаю.
quoted1
Вы перепутали. Я спрашивал, что такое "ракета", которой вы не признаете Аджену.
Что такое ракета?
> А доказывать что-то -- совершенно бессмысленное занятие, если у Вас нет аргументов. Но, всегда можно спрятаться за шаблонами типа "да что им объяснять ..." или "листай интернет
quoted1
Вы совершенно правы. Вот задаешь конспирологу вопрос, откуда он взял это и почему вот так? А в ответ тишина.
https://www.politforums.net/redir/rmo/1497696225...
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 3797
12:10 31.12.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Вы перепутали. Я спрашивал, что такое "ракета", которой вы не признаете Аджену.
> Что такое ракета?
>> А доказывать что-то -- совершенно бессмысленное занятие, если у Вас нет аргументов. Но, всегда можно спрятаться за шаблонами типа "да что им объяснять ..." или "листай интернет
quoted2
>Вы совершенно правы. Вот задаешь конспирологу вопрос, откуда он взял это и почему вот так? А в ответ тишина.
quoted1
Я просто застеснялся отвечать на этот вопрос. Вот ракета


Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1771
12:20 31.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
> Я просто застеснялся отвечать на этот вопрос. Вот ракета
quoted1
Определение, дайте пожалуйста, если способны, конечно.
Link Complain Quote  
  Bryuzga
Bryuzga


Messages: 3797
13:22 31.12.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
>> Я просто застеснялся отвечать на этот вопрос. Вот ракета
quoted2
>Определение, дайте пожалуйста, если способны, конечно.
quoted1
Вы реально считаете, что можно вести спор в таком ключе? При обсуждении возможности стыковки на лунной орбите без предварительного определения параметров орбит КА и проведения манёвра коррекции?
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1771
14:25 31.12.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
> Вы реально считаете, что можно вести спор в таком ключе? При обсуждении возможности стыковки на лунной орбите без предварительного определения параметров орбит КА и проведения манёвра коррекции?
quoted1
Вы снова ошиблись. Мы не обсуждаем никакую возможность стыковки, маневры и коррекции. Пока, что, мы обсуждаем всего лишь определение "ракета", которое вызывает у вас такие сложности.
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 27004
08:14 04.01.2020
Илон Маск, из-за невозможности состыковаться с МКС, решил отправить на нее инкубатор с каннабисом ближайшим грузовым кораблем.
Теперь или орбиты сойдутся - или инопланетяне восторжествуют...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Извинить не могу ... даже с учётом того, что вы рафинированно дремучи в космонавтике. Наши ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version