Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
12:02 25.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Совершенствуют, но сама эта защита была и 50 лет назад.
quoted2
>
> Ага, денег некуда девать, а теперь вдруг по требованиям, шобы на полтора метра метра в объеме увеличивалась, с автозаполнением ПВХ, потому что, появились проклятые высокоэнергетические протоны, которые из алюминия нейтроны выбивают. Бяда, сегодня таких астронавтов нет, что бы бросить вызов злобным нейтронам, защиту требуют, слабаки.
quoted1

Просто делают защиту не на 1 неделю на Луну и обратно смотаться, а делают защиту на 1 год полета на Марс и обратно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
15:27 25.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
а делают защиту на 1 год полета на Марс и обратно.

Сынок, а обратно то нафига? Билет в один конец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
16:15 25.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты элементарного не понимаешь.
> Эта ступень первая и не подымала в космос корабль.
> Она лишь часть пути преодолевала, потом 2-я ступень подключалась, а эта 1-я стуиень сбрасывалась еще в атмосфере.
quoted1

Еще раз объясняю.
У тебя есть 100 кг груза.
Чтобы его поднять в космос.
Нужна конструкция в 300 кг условно.
Это математическая формула, это константа.

Так вот чтобы поднять в космос Американцами 118−130 ими же заявленных тонн.
Им даже близко не хватило бы такой ракеты, со всеми своими ступенями.

http://nnm.me/blogs/praporweg/kosmicheskie_gruz...

Вот есть подробное описание стартовой массы и полезного груза.
И получается что корабль должен энергию даже превосходить по тяге.
А это анреал)
Для тех лет)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
16:44 25.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И получается что корабль должен энергию даже превосходить по тяге.
> А это анреал)
> Для тех лет)
quoted1

И чего по ссылке видим?
Доля полезного груза у Шаттла, Энергии и Сатурна-5 примерно 4−5%
Так почему Сатурн не мог вывести эти 5%, если другие могли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 33198
16:56 25.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Вывод: все обсасывания нюансиков «могли-не могли» БЕССМЫСЛЕННЫ, ибо ответ NASA ОФИЦИАЛЬНО УВЕДОМИЛ ВЕСЬ МИР — У NASA НЕТ НЕОБХОДИМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
>
> Какие и у кого ещё остались неясности?
quoted1

Сейчас вообще на Луне воду нашли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
16:58 25.07.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
Сейчас вообще на Луне воду нашли.

И что, оксид водорода — имеется практически везде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 33198
17:10 25.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сейчас вообще на Луне воду нашли.
>
> И что, оксид водорода — имеется практически везде.
quoted1

Особенно много оксида водорода в отчётах NASA.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
18:28 25.07.2017
Ну и, что не так?
В солнечной системе — огромное количество монооксида водорода.
есть даже целые планетоиды — из него состоящие (Ио, Европа).
А так же кольца Сатурна, Юпитера, Урана. довольно распространенное - химическое соединение… И?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
03:10 26.07.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас вообще на Луне воду нашли.
quoted1
Воду на Луне нашли — а людей туда послать не могут…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24402
03:11 26.07.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас вообще на Луне воду нашли.
quoted2
>Воду на Луне нашли — а людей туда послать не могут…
quoted1
а зачем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
07:44 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а зачем?
quoted1
А затем, что ни один автомат не способен мыслить — и может провести камеру МИМО действительно важного объекта просто потому, что «этого — нет в написанной на Земле программе!».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
04:07 27.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чего по ссылке видим?
> Доля полезного груза у Шаттла, Энергии и Сатурна-5 примерно 4−5%
> Так почему Сатурн не мог вывести эти 5%, если другие могли?
quoted1

Я уже объяснял в чем разница)
Шатл это тоже ракета своего рода.
Несущая)
Движки ее показывал.
В Масштабе)


+ от ракеты носителя двигатели.


И это 100 т!
Иными словами твои 5 двигателя никак не могли поднять 118−130!))
Это наглое вранье)





Это вся дура больше поезда)))





22 двигателя 90−100т поднимают и ты мне рассказываешь что такие же точно в масштабе двигатели поднимают 118−130 тонн причем разница 1969 и 1988 год?

Тоесть почти 20 лет?)))






Вот наши делали тоже для луны ) И там 30 двигателей только у 1 ступени )
Они же не для кино делали ) Понимаешь )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24402
04:16 27.07.2017
двигатели шатла, самого, не работают при подьеме на орбиту…
только два твердотопливных ускорителя и потом уже двигатели на баке с топливом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
04:19 27.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> двигатели шатла, самого, не работают при подьеме на орбиту…
> только два твердотопливных ускорителя и потом уже двигатели на баке с топливом.
quoted1
>

Они всегда работают) Иначе он не взлетит никуда) Это же уже не в понарошку)

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24402
04:28 27.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> двигатели шатла, самого, не работают при подьеме на орбиту…
>> только два твердотопливных ускорителя и потом уже двигатели на баке с топливом.
>>
quoted2
>
> Они всегда работают) Иначе он не взлетит никуда) Это же уже не в понарошку)
quoted1

ты прав. двигатели шатла во время взлета получают топливо от внешнего бака…
но это в принципе не принципиально… на сатурне двигатели мощнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. Просто делают защиту не на 1 неделю на Луну и обратно смотаться, а делают защиту на 1 год ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия