Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Orko
Orko


Messages: 11230
23:01 29.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> давай их, тогда обсудим.
>
quoted1
чего опять все по новой
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32845
23:20 29.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай их, тогда обсудим.
>>
quoted2
>чего опять все по новой
quoted1
ага… они же не успокоились еще…
но сейчас обсуждать то иное будем.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 11230
23:25 29.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ага… они же не успокоились еще…
> но сейчас обсуждать то иное будем.
quoted1
мммммм, а чего обсуждать бум
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:49 29.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> вот, аполло — это факт, такая ракета была, в космос летала.
> так ведь?
quoted1

Почти. В 1966 гду, на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась вторая ступень ракеты. Это было первое испытание Сатурн-5. Потом был Аполлон-4, успешное беспилотное испытание, если верить отчетности. Второе испытание рейсом Аполлон-6 закончилось полным крахом, три двигателя из пяти еле дотянули, а третья ступень вообще разлетелась на части. Итого, одно неудачное испытание на земле, одно неудачное испытание в полете, и одно удачное. Потрясающая статистика. И далее, абсолютно удачных десять пусков с людьми и полной нагрузкой. Чего они, на Луну летали или в покер сбацали? Да здравствует самая удачная, самая безопасная, самая грузоподъемная, и самая дешевая, по сравнению с Шатлами, ракета! Чего на ней не летают? У богатых свои привычки?
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
02:06 30.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
И далее, абсолютно удачных десять пусков с людьми и полной нагрузкой.

А как они красиво приземлялись — точно у борта сиротливо болтающегося в океане дежурного эсминца. Образно говоря..

Наши то искали аппараты - по Казахстану и Сибири несколько дней..

Даже Аполлон-13 плюхнулся в заданную точку. У которого отказала автоматика, и космонавты «вручную» ориентировались в пространстве по звездам. А-ха-ха.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32845
02:09 30.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А как они красиво приземлялись — точно у борта сиротливо болтающегося в океане дежурного эсминца.
>
> Даже Аполлон-13 плюхнулся в заданную точку. У которого отказала автоматика, и космонавты «вручную» ориентировались в пространстве по звездам. А-ха-ха.
quoted1
ага, действительно смешно…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32845
02:14 30.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот, аполло — это факт, такая ракета была, в космос летала.
>> так ведь?
quoted2
>
> Почти. В 1966 гду, на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась вторая ступень ракеты. Это было первое испытание Сатурн-5. Потом был Аполлон-4, успешное беспилотное испытание, если верить отчетности. Второе испытание рейсом Аполлон-6 закончилось полным крахом, три двигателя из пяти еле дотянули, а третья ступень вообще разлетелась на части. Итого, одно неудачное испытание на земле, одно неудачное испытание в полете, и одно удачное. Потрясающая статистика. И далее, абсолютно удачных десять пусков с людьми и полной нагрузкой. Чего они, на Луну летали или в покер сбацали? Да здравствует самая удачная, самая безопасная, самая грузоподъемная, и самая дешевая, по сравнению с Шатлами, ракета! Чего на ней не летают? У богатых свои привычки?
quoted1
вроде бы уже ответил, на твой пост, но он куда то пропал.
еще раз отвечу.
программа аполлон не была дешевой, она была достаточно дорогой, естественно решили сделать, что-то подешевле.
программа шатл задумывалась как сравнительно дешевый запуск на орбиту различных грузов.
получилось тоже достаточно дорого и от нее именно по этой причине отказались.
вот сейчас пошли другим путем, подключили частный бизнес.
пока все нормально.
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
02:29 30.06.2017
С точки зрения грандиозной мистификации — если рассматривать отдельные фрагменты технологических достижений, то все сделано просто идеально.

Например. Скафандр — к нему кстати, с точки зрения техники — у меня меньше всего претензий.
Абсолютное давление внутри не высокое, около 0,3 кГ. см2.
такое давление — легко выдерживают даже спасательные детские круги. Единственное неудобство — руки, ноги трудно сгибать.
на это и уходит основные затраты энергии космонавтами — одетыми в скафандр.

Охлаждение — вообще не вопрос. Сумблимационное, по сути паровое. Если есть достаточный запас воды — примерно литр на час работы на относительно горячей поверхности Луны- то и проблем никаких нет. Теплоизоляцию ботинок только сделать потолще — что бы ноги не перегревались от горячего реголита.

Почему горячий реголит? судя по размеру теней — солнце стояло под углом около 40−30 градусов.
Интенсивность солнечной радиации — примерно 1400 ватт на квадратный метр площади. Приняв во внимание темный цвет грунта и угол отражения (падения) — на Луне в момент приземления интенсивность нагрева одного квадратного метра поверхности — примерно 500 ватт на квадратный метр.

т. е. температура поверхностного слоя — не должна превышать 50−70 градусов.

А вот как его одеть-снять, силами двух человек, в объеме корабля по размерам не очень превосходящий маленький микроавтобус — то в этом я уверен, меня убедят - наши любители американских технологий.)).

Особенно на конечной стадии — когда одеты в перчатки и один другому нежно застегивает ширинку (образно говоря).
последние застежки, кнопочки, шнурочки.
Liked: disel 888
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
03:14 30.06.2017
А вот некоторые аспекты применения закона Стефана — Больцмана.

Довольно интересная вещь физика. или возможно ли замерзнуть в космосе — сидя на раскаленной сквовороде.

http://www.tinlib.ru/astronomija_i_kosmos/kak_n...

Ктати, у тут впервые прочитал - как охлаждался лунный модуль, сидящей на горячей поверхности Луны..
сами пингвины писали - 70 градусов температура была в точке приземления..

Была огромная проблема с водой. Электроника в космическом корабле выделяла тепло, которое отводилось антифризом, циркулирующим в системе. Теплый антифриз охлаждался путем его проведения через заключенные в лед трубы. Лед создавался космическим холодом из воды, запасенной на ЛЭМе. По мере того как антифриз проходил через трубы, лед испарялся и выкипал (4, с. 426).

как они там умудрились замерзнуть - когда спали??

Как в анекдоте, про верблюда в пустыне - - замерз сабака!!! А-ха-ха..
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
03:26 30.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> несерьезно это.
quoted1

Несерьезно это когда были на луне, а реально фактов тому нет.
Вот это не серьезно я считаю.

В этой истории Американцы сами себя закопали с кучей других историй с подлогами и подтасовками фактов.





Ну чем надо думать когда вы дарили кусок дерева Голландскому премьер министру?
Что он тупой и дома у себя в рамочке повесит?

Так я уверен и было с Африканскими странами и кучей подобных, но это же Голландия, почти Англия))) Цивилизованная Страна)

А еслиб были на Луне, чтобы мешало дарить реальный Лунный грунт из 382 кг?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32845
04:05 30.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Так я уверен и было с Африканскими странами и кучей подобных, но это же Голландия, почти Англия))) Цивилизованная Страна)
>
> А еслиб были на Луне, чтобы мешало дарить реальный Лунный грунт из 382 кг?
quoted1
несерьезно когда тебе как раз дают реальные факты, а ты утверждаешь, что это не так.
при этом на любые факты ты же можешь сказать — это же.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
08:09 30.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Наши то искали аппараты — по Казахстану и Сибири несколько дней.
>
> Даже Аполлон-13 плюхнулся в заданную точку. У которого отказала автоматика, и космонавты «вручную» ориентировались в пространстве по звездам. А-ха-ха.
quoted1

А13 садился на автоматике, а не в ручную. в 7,5 км от спасательного корабля.
И наши не ищут наших по несколько дней.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
08:15 30.06.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Особенно на конечной стадии — когда одеты в перчатки и один другому нежно застегивает ширинку (образно говоря).
> последние застежки, кнопочки, шнурочки.
quoted1

Все, убил.
Амеры прокололись. ну все предусмотрели, кроме скафандра.
Скафандр одеть было невозможно.
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
08:30 30.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
несерьезно когда тебе как раз дают реальные факты,

И пусть кровью умоется тот, кто усомнится в нашем миролюбии и честности наших фактов.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=14b0e93c1b361...

а вот и оно — химическое оружие Саддама.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c2c410b2ec8a2...
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
08:35 30.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Все, убил.
Амеры прокололись. ну все предусмотрели, кроме скафандра.
Скафандр одеть было невозможно.

Я смотрю вася — тебе больше в тазик булькнуть уже нечего.

Так понимаю к температуре грунта на Луне (предоставленной лунными пингвинами) — у тебя претензий нет.

Это ведь — ФАКТ! Правильно Вася?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. чего опять все по новой
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version