> Технически мы не знаем как это все провернули США. > Выводили ли они реально космонавтов хотябы на околоземную орбиту, или делали это в другие дни и в другое время. > > Когда узнало об этом СССР мы тоже не знаем.
> Понятное дело что их разоблачили, вопрос только в каком именно году) > А там уже соглашение сторон и сговор. > Просто один звонок от президента к президенту, типа мы будем хранить молчание, если …
Технически мы все знаем — когда летали и куда и сколько было топлива и воды и кислорода. А куда может Трамп позвонить или Путин, чтобы заткнуть рот сотням тысяч участвовавшим в косманавтике и еще живым фальсификаторам? Трамп даже Си-эн-эн заткнуть не может. А Путин Эхо Москвы и Новую газету.
18:05 19.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
Технически мы не знаем как это все провернули США. Выводили ли они реально космонавтов хотябы на околоземную орбиту, или делали это в другие дни и в другое время.
Полазил я по частотам радиообмена между Луной, Аполлонами, Землей и прочего. (я профессиональный электронщик, радист, служил на узле связи).
Вообще какая то непонятная херня получается.
Если кратко. не могли радиолюбители 70-х годов — перехватывать частоты 1−2 Гигагерца (в общем). у них просто не было технических возможностей для этого. к примеру. диаметр приемной антенны станции слежения — около 30 метров.
я бы мог шаг за шагом — рассказать про все это.
только с кем разговаривать. с Васей? тот в электронике пустышка, и ему все как об стенку горох. — они там были и я об этом знаю…))) хы-хы.
если он очень легко перехватывает — сфокусированный радиолуч, с рассеивающим диаметром около 5000 метров (на орбите исскуственных спутников земли).
по его уровню знаний… мы полетели и поймали…))).
есть на форуме спецы по радио — пообщаться по данному поводу?
18:11 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
А куда может Трамп позвонить или Путин, чтобы заткнуть рот сотням тысяч участвовавшим в косманавтике и еще живым фальсификаторам?
Поржал. до чего же ты тупой. Вася.
К примеру — в создании атомной подводной лодки — косвенно участвуют сотни тысяч человек… (металлурги — правят металл, шоферы -возят груз, электрики — делают проводку, медики — лечат людей). по твоей дебильной логике- они все знают параметры атомной подводной лодки. ее назначение, глубины, скорость, вооружение.
нахрена тогда разведки нужны. напои и трахни повариху — которая борщ на заводе варит — она тебе все секреты расскажет. Она ведь участвовала в строительстве лодки — как ни крути.
Вася, ты стремительно деградируешь в моих глазах. такой же тупой - как Шизла и Дойчер Дрочер.
------------- This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.
> Вася, ты туп — как три. алупы в месте. > > На каких частотах шел обмен между Землей и сраными Апполонами? > Кои переговоры с замиранием слушали тысячи радиолюбителей. А-ха-ха. > Какие нужны были для этого антенны, какая аппаратура? > > Затрахаешься отвечать и напрягать извилины, бездарь. > тут понимать надо — а не дрочить на Википедию… > > Аргументов у тебя нет. поэтому ты так и распетушился. Ко-ко-ко. > > будешь только кудахтать и хлопать крыльями. > > Хы-хы. на Марс мы не полетим… потеря потерь. горе какое… > Чем кормить марсиан будешь, Вася? Собственным говном — 100 раз по кругу пущенном? > > на Луне попробовали хоть одну клумбу сделать? и хоть одну морковку вырастить? > > даже на Земле — еще никому не удавалось прожить — хотя бы год, на круговороте говна и мочи. Но нет. марс — это круто. > > И нашим тупорылым дебилам — надо сразу на Марс. > луна ведь рядом, там не интересно. да и проверить — не дай бог могут. > Но на Марсе. это нечто. там их марсиане -с полями, засеянными кукурузой ждут. > (во влажных, дрочеровских мечтах).
> > (сплюнув) баран тупой. тебя надо первым на Марс отправить. > А лучше на Луну — помазав лоб зеленкой.
Устал уже макать таких как ты рылом в их собственные испражнения.
20:25 19.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть на форуме спецы по радио — пообщаться по данному поводу?
>А что тебя смущает… Я не радист немного другое, да и давно это было. .Но теорию антенн помню…
Можно было в 69 году послать телесигнал на Луну и обратно его ретранслировать? С помощью там находящегося ретранслятора? И не один сигнал, а по несколько часов телетрансляции?
20:54 19.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
А что тебя смущает? Я не радист немного другое, да и давно это было. .Но теорию антенн помню… За темой тоже особо не слежу… О чем сыр-бор?
давай пошагово. У меня есть некоторые соображения. 70-е годы — это «золотой век» — радиорелейного сообщения. + к тому же развитую сеть кабельных линий.
Это дает 100% возможность — буквально двумя мощными передатчиками на частотах 2−6 Ггц (тарелки) — расположенными в северных широтах. к примеру на Аляске и (к примеру) в Швеции — обеспечить непрерывную круглосуточную связь — в направлении Луны. (кто туго соображает — покрутите глобус).
Как туда передать сигналы?.. да как два пальца обоссать. Я с братом обслуживал радиорелейную правительственную радиосвязь Москва-Владивосток-Камчатка. Через одну параболическую антенну диаметром 2 метра — передавались 20 каналов цветного телевидения, 4 канала ЗАС правительственной связи, 40 телефонных каналов аналоговой связи (бла, бла, бла — голосом, телефония) и 1024 телеграфных канала. (вся почта и остальная мишура).
> > Как туда передать сигналы?.. да как два пальца обоссать. Я с братом обслуживал радиорелейную правительственную радиосвязь Москва-Владивосток-Камчатка.
> Через одну параболическую антенну диаметром 2 метра — передавались 20 каналов цветного телевидения, 4 канала ЗАС правительственной связи, 40 телефонных каналов аналоговой связи (бла, бла, бла — голосом, телефония) и 1024 телеграфных канала. (вся почта и остальная мишура). > > (перекур) пока не отвечайте — я продолжаю…
Передать не проблема. раз с Луны передавали в реале. В то время Интелсат первых серий только запускали на геостационар. Там они могли 1−2 телеканала ретранслировать на Землю. А вот с Луны они могли это делать? 400 тыс км.
21:06 19.08.2017
Но, что меня напрягло. как радиолюбители прослушивали (по распространенной байке — все переговоры)? тут нестыковка…
если взять КВ диапазон (скажем 10 метров) около 29 Мгц. Согласен — с орбиты первого искусственного спутника (300 км) — этот сигнал долетает до Земли. И его — некоторые радиолюбители — действительно могли прослушать.
Но черт возьми как??? радиолюбители могли поймать сигнал частотой около 2-х Гигагерц — идущей с орбиты Луны. Как? Ткните меня носом… Как?
вы хоть представляете себе — какая для этого аппаратура нужна? Из источников про лунную связь — частота передачи около 2-х Гигагерц.
К примеру ( Вася — это для тебя_ Ищи связь через Луну отраженным сигналом.) Жалко мне тебя. вроде не дебил, и мозги есть. не опускайся до уровня Шизла. Поищи антенны на 144 Мегагерц (волновой канал разрешенного радиолюбительского диапазона. позволяющие реально поддерживать связь отраженным сигналом от Луны) — и какая аппаратура для этого нужна.
Долго описывать лень. но гигагерцевые частоты — для радиолюбителей ТЕХ лет — были недоступны.
пока не отвечайте — пишу далее, перекур.
21:09 19.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Передать не проблема. раз с Луны передавали в реале. В то время Интелсат первых серий только запускали на геостационар. Там они могли 1−2 телеканала ретранслировать на Землю. А вот с Луны они могли это делать? 400 тыс км.
Вася, не хочу тебя пинать, больно. Вот чем-то ты мне нравишься. может упертостью. что ли.
так вот Вася, хочешь сделать умное лицо в радиотехнике — всегда пиши такие параметры как частота, мощность передатчика и тип антенн. Умным людям и этого достаточно — а дуракам один хер — непонятно будет.)))
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Передать не проблема. раз с Луны передавали в реале. > В то время Интелсат первых серий только запускали на геостационар. > Там они могли 1−2 телеканала ретранслировать на Землю. > А вот с Луны они могли это делать? > 400 тыс км.
> Вася, не хочу тебя пинать, больно. Вот чем-то ты мне нравишься. может упертостью. что ли. > > так вот Вася, хочешь сделать умное лицо в радиотехнике — всегда пиши такие параметры как частота, мощность передатчика и тип антенн. Умным людям и этого достаточно — а дуракам один хер — непонятно будет.)))
Видишь, опять ты не знаешь. Так чего пургу гонишь?
> Но, что меня напрягло. как радиолюбители прослушивали (по распространенной байке — все переговоры)? > тут нестыковка… > > если взять КВ диапазон (скажем 10 метров) около 29 Мгц. > Согласен — с орбиты первого искусственного спутника (300 км) — этот сигнал долетает до Земли. И его — некоторые радиолюбители — действительно могли прослушать. > > Но черт возьми как??? радиолюбители могли поймать сигнал частотой около 2-х Гигагерц — идущей с орбиты Луны. Как? > Ткните меня носом… Как? > > вы хоть представляете себе — какая для этого аппаратура нужна? > Из источников про лунную связь — частота передачи около 2-х Гигагерц. > > К примеру (Вася — это для тебя_ Ищи связь через Луну отраженным сигналом.) Жалко мне тебя. вроде не дебил, и мозги есть. не опускайся до уровня Шизла. > Поищи антенны на 144 Мегагерц (волновой канал разрешенного радиолюбительского диапазона. позволяющие реально поддерживать связь отраженным сигналом от Луны) — и какая аппаратура для этого нужна. >
> Долго описывать лень. но гигагерцевые частоты — для радиолюбителей ТЕХ лет — были недоступны. > > пока не отвечайте — пишу далее, перекур.
Кто тебе, клону, вообще сказал про радиолюбителей? Речь идет о наши профессиональных так сказать антеннах в Крыму…
