> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду. > Ты какого хера это говно вливаешь мне в уши? Я профессиональный электронщик и радист. Ты тупой осел — сам то хоть понимаешь что пишешь? >
> Я тебе просто говорю — взять с собой в их сраный Аполон — цветную кинокамеру с цветной пленкой. > > наши Леонова — как-то сняли.
Так они и взяли, клоун, цветную камеру… Просто тебе, тупому дятлу, не понять трудности с прямой трансляцией цветного сигнала…
20:56 09.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
>> наши Леонова — как-то сняли.
Вот так сняли???
21:53 09.08.2017
Надо создать новую религию, с верой в то что амеры небыли или на луне.
21:56 09.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Надо создать новую религию, с верой в то что амеры небыли или на луне.
так уже есть и к слову уже не одна…
22:37 09.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Просто тебе, тупому дятлу, не понять трудности с прямой трансляцией цветного сигнала…
(заинтересованно) Вау. ну ка. давай. я весь внимание. Только своими словами Вася. своими. без Википедии…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто тебе, тупому дятлу, не понять трудности с прямой трансляцией цветного сигнала… > (заинтересованно) Вау. ну ка. давай. я весь внимание. > Только своими словами Вася. своими. без Википедии…
Если бы я и с Википедией мог это объяснить… Частоты там что-то, стандарты. мощность сигнала… в таком духе, в таком разрезе…
22:43 09.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Так они и взяли, клоун, цветную камеру…
полролика — херня ни о чем. как обычна.
вторая половина склейка кусочков по 25 секунд. (взад-вперед).
Я же говорю, что дрочеры от НАСА. И это все что есть?
22:49 09.08.2017
Блин. ладно. поржали. поприкалывались.
Я ни накого не в обиде, (бухаю чутка — после баньки). надеюсь на меня тоже — сильно никто не обиделся.
А кроме смеха — есть реально какая киносьемка (цветная) 1970-х годов. Где космонавты в невесомости — более 2−3х минут, без изменения панорамы и всяких склеек.
я понимаю, мы лапотники и колхозники — ничего не умеем. Но НАСА то — всем доказывало… - что они реально были на Луне.
И что — из всех доказательств — съемка мутной технической порнографии, как через запотевшее стекло. кусочками по 20 секунд. Это доказательство?
> Блин. ладно. поржали. поприкалывались. > > Я ни накого не в обиде, (бухаю чутка — после баньки). надеюсь на меня тоже — сильно никто не обиделся. > > А кроме смеха — есть реально какая киносьемка (цветная) 1970-х годов. Где космонавты в невесомости — более 2−3х минут, без изменения панорамы и всяких склеек. > > я понимаю, мы лапотники и колхозники — ничего не умеем. > Но НАСА то — всем доказывало… — что они реально были на Луне. >
> И что — из всех доказательств — съемка мутной технической порнографии, как через запотевшее стекло. кусочками по 20 секунд. Это доказательство? > > И. что. все?
Ну забей даже в Ютуб Аполлон… там часами есть кадры… Просто стоит камера на Луне и амеры 3 часа лазят вокруг туда-сюда… А попробуй наших так найти?
23:01 09.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полгода летел на Марс амеровский марсоход и не попал никуда.
>> >> Он что, летел набитый биологическими организмами? Не поверите, но стержни висмута так же работают в активной зоне реактора, и работают же….Для сравнения, возьмите разводной ключ потяжелее и долбаните себя по коленке с ускорением в пол ге, сразу поймете разницу между собой и железякой.
> > Он летел с приборами, которые считают полученную радиацию.
Ну, и где данные? Есть данные с поверхности Марса, которые обрабатывали пол года, и которые показали о невозможности ни поселений на Марсе, ни кратковременной высадки, всё из-за той же радиации, хотя Марс дальше от Солнца на 350 миллионов км чем Луна. Эти данные я видел в официальных документах. Что там про открытый космос, где данные в ретроспективе полёта? Мне удивительно, что вы с таким упорством отвергаете азбучную истину. вы что, убеждены что космос пустой и там не хватает только воздуха и тепла? Вы мне тогда скажите, зачем опускают МКС, при сильных солнечных вспышках направленных на Землю? Это всего то, 350−400 км?
23:03 09.08.2017
Да фуфло это все. 3 часа камера тупо показывает какую то херню. И за три часа — никто не догадался круговую панораму сделать. не люблю, когда меня — за тупой офисный планктон держат.
Мне надо что-то вроде такого. (с поправкой на технику 70-х годов)
1-2 минуты.. они ведь кушали на орбите, в невесомости..
Я понимаю, ты тупо воспримешь все буквально — и начнешь орать что было темно и тесно. они устали и не срали. и т. д. и т. п.
ну нету так нету.
23:04 09.08.2017
ленточка дергается действительно подозрительно, но чего не бывает в природе -хрен ее знает почему так она так дергается -возможно не от ветра… летает астронавт коряво в невесомости… а вот камеру что взяли цветную в полет — молодцы — снимается вопрос почему не снимали — действительно есть нормальная невесомость, приколы экипажа, жаль нет удаляющейся Земли и приближающейся Луны, но видимо поздно опомнились — сняли только пролет над Луной. Командир корабля до сих пор жив, значит умудрились не облучиться находясь вне магнитного поля Земли. Джеймсу удалось второй раз слетать на аполло13 и даже пострадать от взрыва и так и не попасть на Луну -вот с одной стороны везунчик… Это он сказал -Хьюстон у нас проблемы! Тоже жив курилка 89 лет -дважды облучался получается за пределами магнитного поля. Осталось доказать, что находиться за магнитным полем Земли человек может длительное время? и третий жив генерал-майор в отставке в настоящее время является президентом Музея авиационной славы. Вот такая история.
Ты и есть баран самый натуральный…
