Основатель и главный инженер SpaceX Илон Маск провел этой ночью пресс-конференцию, посвященную предстоящему сегодня (21:30 мск) пуску ракеты-носителя Falcon Heavy. Ниже тезисно приведены основные его заявления.
1. На момент разговора с журналистами, никаких технических или других препятствий для пуска не было. При этом сам Маск оценивает вероятность успеха всей миссии в 50%. Наибольшую озабоченность у него вызывает взаимодействие боковых и центрального модулей, работающих одновременно. Как и раньше, главной целью Маск ставит избежать повреждения стартового комплекса.
2. Верхняя ступень проработает в космосе около шести часов и пролетит через радиационные пояса Ван Аллена. Это нужно, чтобы продемонстрировать заказчикам (в первую очередь — ВВС США) возможность прямого выведения спутников на геостационарную орбиту.
3. На автомобиле Tesla Roadster установлено три камеры, которые будут фотографировать ее в разных ракурсах.
4. Целевая орбита — гелеоцентрическая. Максимальное удаление от Земли составит 380−450 млн км.
5. В случае успеха, в этом году планируются еще две миссии Falcon Heavy: запуск спутника Arabsat 6A и военного космического аппарата.
6. SpaceX утверждает, что со спасением двух — а тем более трех — модулей один пуск Falcon Heavy не будет заметно дороже пуска Falcon 9.
7. SpaceX намерена отказаться от сертификации Falcon Heavy для пилотируемых полетов, и поэтому сейчас она сфокусировалась на разработке многоразовой пилотируемой системы BFR. В первую очередь это повлияет на планы туристического облета Луны на Falcon Heavy и корабле Dragon. По словам Маска, теперь вместо полета на Dragon туристам будет предложен полет на BFR, но если разработка BFR затянется, то SpaceX вернется к первоначальному плану с использованием Falcon Heavy. В любом случае, это решение означает, что частный пилотируемый облет Луны будет отложен как минимум на несколько лет .
Самое главное седьмой пункт, что и подтверждает мои прогнозы. Пилотируемые полёты всё дальше, всё дальше, всё дальше……а Васе пора книжки детям покупать, а то заплатит дороже
> 7. SpaceX намерена отказаться от сертификации Falcon Heavy для пилотируемых полетов, и поэтому сейчас она сфокусировалась на разработке многоразовой пилотируемой системы BFR. В первую очередь это повлияет на планы туристического облета Луны на Falcon Heavy и корабле Dragon. По словам Маска, теперь вместо полета на Dragon туристам будет предложен полет на BFR, но если разработка BFR затянется, то SpaceX вернется к первоначальному плану с использованием Falcon Heavy. В любом случае, это решение означает, что частный пилотируемый облет Луны будет отложен как минимум на несколько лет. > > Самое главное седьмой пункт, что и подтверждает мои прогнозы. Пилотируемые полёты всё дальше, всё дальше, всё дальше……а Васе пора книжки детям покупать, а то заплатит дороже quoted1
Какая разница. 5−10−20 лет. Главное — летать там можно за поясами.
> На Северный и Южный полюс тоже никто не ходит, а раньше ходили. > И Россия на Луну уже черт знает сколько лет не летает. > Это была сказка? quoted1
У вас неправильная оценка. Любое место на Земле доступно и доступ туда ограничен целесообразностью. Всего лишь этим. Доступ на Луну ограничен совершенно другими факторами. Та видимая легкость, которую продемонстрировали аполлоноики, соответствовала новому скачку в познании нового мира. Но этого не произошло. Скорее наоборот, все лунные программы остановились. Объяснения этому не просто смехотворны, они возмущают своей циничностью. Так и получается, о Луне и околоземном пространстве мы с каждым годом узнаём больше не благодаря «полёту» Аполлона, а вопреки ему.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Северный и Южный полюс тоже никто не ходит, а раньше ходили.
>> И Россия на Луну уже черт знает сколько лет не летает. >> Это была сказка? quoted2
> > У вас неправильная оценка. Любое место на Земле доступно и доступ туда ограничен целесообразностью. Всего лишь этим. Доступ на Луну ограничен совершенно другими факторами. Та видимая легкость, которую продемонстрировали аполлоноики, соответствовала новому скачку в познании нового мира. Но этого не произошло. Скорее наоборот, все лунные программы остановились. Объяснения этому не просто смехотворны, они возмущают своей циничностью. Так и получается, о Луне и околоземном пространстве мы с каждым годом узнаём больше не благодаря «полёту» Аполлона, а вопреки ему. quoted1
Так и лунные программы остановились по целесообразности. Че туда летать постоянно за такие кошмарные деньги? МКС вон критикуют за огромные затраты на ее содержание. И ничего особо нового мы не узнали о пространстве за Поясами с тех пор.
Малые размеры ракеты, это для экономичности (расходы составляют 3,6 млн. долларов). Хотя тут они лукавят. Вывод на орбиту груза весом 3 кг, за 3,6 млн. долларов — это все что угодно, но не экономия. Достаточно поинтересоваться, во сколько обходится доставка на орбиту 1 кг груза в других странах. Вас ждут поразительные открытия.
По вполне понятным причинам, «самураи» не могут открыто заявить об окончании оккупации. Объявить о создании ракет малой и средней дальности и разместить их на колесных пусковых установках, они тоже не могут. У них нет главного компонента — ядерной боеголовки. Фукусима все «наломала».
А обычные боеприпасы не помогут Японии, а лишь навредят. Старательно выстраиваемый имидж миролюбивой нации, сползет как поломавшаяся маска. Поэтому они продолжают возить ракеты на обычных грузовиках…
> Так и лунные программы остановились по целесообразности. > Че туда летать постоянно за такие кошмарные деньги?
> МКС вон критикуют за огромные затраты на ее содержание. > И ничего особо нового мы не узнали о пространстве за Поясами с тех пор. > quoted1
Вася, за кошмарные деньги вы можете всё узнать сами из первоисточника. Это архив библиотеки Конгресса США. Только надо зарегистрироваться по-умному, а то откажут в доступе. Вас может быть приятно, может неприятно удивит смета последнего запуска Аполлона, — почти бесплатно. А за Скайлэб, надо полагать, американцам кто-то ещё и доплатил. Деньги ужасно практичная вещь, они никуда не могут исчезнуть бесследно и не могут возникнуть ниоткуда. Поэтому смета, ничем не наполняемая, вдруг заполняется бесплатными мероприятиями как их организовывали эти, Двое из ларца, одинаковых с лица, помните?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> > Вася, за кошмарные деньги вы можете всё узнать сами из первоисточника. Это архив библиотеки Конгресса США. Только надо зарегистрироваться по-умному, а то откажут в доступе. Вас может быть приятно, может неприятно удивит смета последнего запуска Аполлона, — почти бесплатно. А за Скайлэб, надо полагать, американцам кто-то ещё и доплатил. Деньги ужасно практичная вещь, они никуда не могут исчезнуть бесследно и не могут возникнуть ниоткуда. Поэтому смета, ничем не наполняемая, вдруг заполняется бесплатными мероприятиями как их организовывали эти, Двое из ларца, одинаковых с лица, помните? quoted1
Чепуха. Программа Аполлон стоила бешенных денег по тем временам. 25 млрд долл. В 70 г. для сравнения весь военный бюджет США 82 млрд. дол. А ведь тогда во Вьетнаме война была большая.