Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Orko
Orko


Messages: 11230
19:16 07.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на post:
> Почему такое пренебрежение к оппонентам?
quoted1
ну во первых мои как вы говорите оппоненты не могут даже нормально сформулировать свои доводы
во вторых все эти ваши доводы уже давно опровергнуты на тех же скептиках или в тех же разрушителях легенд
в третьих оппоненты даже не пытаются приводить хоть какие то вразумительные доводы основанные на фактах… а крики я читал эта на форуме или в выдео, или на моих доводах с бодуна и от банального незнания не устраивают….
ну и в четвертых ну хотя бы изучили вопрос кто и когда написал книгу о том почему американцы не были на луне….
я привел тебе четыре довода на которые можно опираться в разговоре с такими консполухами как ты
Link Complain Quote  
  Dmitriy 34240
34240


Messages: 2418
20:54 07.08.2017
Ну вот я и прошу ответить почему… споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения… хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности. Но не много ли косяков у такой серьезной организации? У СССР ничего подобного даже рядом не стояло. Все строго, научно и доступно до сегодняшнего дня… у американцев — все тайно, на уровне фантасмогории, с вопросами по каждому пункту лунного путешествия. Я не против чтобы считать их первыми и многие годы так думал -но факты упрямая вещь.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32845
21:59 07.08.2017
Сторонники теории «лунного заговора», или, проще говоря, «антиаполлоновцы», очень любят обвинять своих оппонентов в безграмотности, невежестве или даже в слепой вере. Странный ход, учитывая, что именно «антиаполлоновцы» верят в теорию, которая не подкреплена сколько-нибудь значимыми доказательствами. В науке и юриспруденции действует золотое правило: чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств. Попытка обвинить космические агентства и мировое научное сообщество в фальсификации материалов, имеющих огромное значение для нашего понимания Вселенной, должна сопровождаться чем-то более весомым, чем пара самиздатовских книг, выпущенных обиженным писателем и самовлюблённым лжеучёным.


https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-faile...
Link Complain Quote  
  Dmitriy 34240
34240


Messages: 2418
22:48 07.08.2017
опять снова здорово… я никогда не сомневался в лунной программе до того момента когда НАСА вынуждены были признать, что при освещении лунных экспедиций использованы материалы снятые в других местах, в другое время, а подавались как хроника лунной экспедиции. Вот я и спрашиваю почему и зачем они это сделали и после этого у меня возникли другие вопросы на которые ни кто вразумительно не ответил. Я не обвиняю в некомпетентности ни кого и в безграмотности тоже -у меня появились вопросы которых раньше не было и они — эти вопросы логичны если их объяснить с точки зрения заговора — ну что теперь я виноват, что такой консполох или консполух, ну вот никак не выбью из себя эти сомнения. Почему в СССР стали поставлять большие объемы зерна по себестоимости — странность в каждом элементе этой программы -вроде в мании преследования или в тайные вселенские заговоры не верю… а вот эта лунная прогулка вызывает кучу вопросов — раньше только радовался за достижение американцев -надо же молодцы как двинули науку и нам нос утерли и было не обидно, а даже азарт какой -то чувствовал от сознания, что есть рисковые ребята, а наши слишком перестраховываются.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 11230
23:01 07.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на post:
> я никогда не сомневался в лунной программе до того момента когда НАСА вынуждены были признать, что при освещении лунных экспедиций использованы материалы снятые в других местах
quoted1
и когда этот момент был?

Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на post:
> а вот эта лунная прогулка вызывает кучу вопросов — раньше только радовался за достижение американцев -надо же молодцы как двинули науку и нам нос утерли и было не обидно, а даже азарт какой -то чувствовал от сознания, что есть рисковые ребята, а наши слишком перестраховываются.
quoted1
дак вот вопрос почему тогда СССР признал эти высадки, если около США крутилось минимум 7 радиолокационных кораблей + добавим станцию в Крыму и все они получали сигнал с луны, вы считаете что в ГРУ работали одни идиоты, и советское руководство обладая такими сведениями не стали щекать по носу своего идеологического противника?
Link Complain Quote  
  Dmitriy 34240
34240


Messages: 2418
23:28 07.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я никогда не сомневался в лунной программе до того момента когда НАСА вынуждены были признать, что при освещении лунных экспедиций использованы материалы снятые в других местах
quoted2
>и когда этот момент был?
>
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот эта лунная прогулка вызывает кучу вопросов — раньше только радовался за достижение американцев -надо же молодцы как двинули науку и нам нос утерли и было не обидно, а даже азарт какой -то чувствовал от сознания, что есть рисковые ребята, а наши слишком перестраховываются.
quoted2
>дак вот вопрос почему тогда СССР признал эти высадки, если около США крутилось минимум 7 радиолокационных кораблей + добавим станцию в Крыму и все они получали сигнал с луны, вы считаете что в ГРУ работали одни идиоты, и советское руководство обладая такими сведениями не стали щекать по носу своего идеологического противника?
quoted1

Стал сомневаться не больше 10лет. назад. О космосе знаю не по наслышке — живу рядом с ЦУПом в Королеве.
Не считаю, что в ГРУ работают идиоты и факт фальсификации неприменно бы всплыл, поэтому если такое было — то значит у ГРУ и у руководства СССР были резкие основания не раструбить все на право и на лево. То есть варианта два или американцы настолько бездарные ученые и исследователи, что позволили себе готовить бесконтрольно лунные экспедиции не отслеживая хронологию и путая явь с вымыслом — при этом ковбойским наскоком посетить Луну и утереть нос всем остальным странам, что тоже вполне может быть, так и то что руководство СССР догадалось и использовало эту информацию в своих целях — возможно супервыгодно для страны. Для того времени экспедиция к Луне была суперсложной операцией и при таком подходе к работе, когда даже в хронологии не могут определить что было, а что сняли на Земле -есть большие сомнения и в других деталях полета. Возможно американцы облетали Луну и сажали на нее станции без людей — транслируя отснятое на Земле заранее видео, почему-то появилась уверенность что однозначно какой то элемент лунной программы не был ими совершен как они это представили миру -от сюда и остальное острое недоверие скептиков… или астронавты не выходили на поверхность, не знаю… многие детали очень спорны. Почему запретили приближаться остальным исследовательским аппаратам к местам высадки астронавтов? Странно — потому что как-то все по ковбойски просто.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 11230
23:41 07.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на post:
> Почему запретили приближаться остальным исследовательским аппаратам к местам высадки астронавтов? С
quoted1
кто запретил не кто не запрещал
Link Complain Quote  
  Dmitriy 34240
34240


Messages: 2418
23:45 07.08.2017
ну, а за сомнением пошли фактики складываться понемногу… ну например с туалетом лунных экспедиций — по версии НАСА, «лунные астронавты» ходили под себя, в панталоны с прокладками. Для более детального ознакомления набрать в поисковой системе: «О прозе жизни в миссиях Аполлон». А самое интересное, что в миссии «Джемини-7» они якобы 14 суток справляли нужду под себя, не в силах подняться в тесном отсеке. У них должно накопиться 3 кг. твердых экскрементов. Но на видео выхода на авианосец после приводнения никто не воротит от них лицо.
А ведь процесса переодевания НЕ БЫЛО! И таких сомнений все больше. Наши космонавты еле ноги волочили от недельного пребывания в космосе, пока не придумали специальные тренажеры и аппараты для стабилизации организма в невесомости. Ковбои полетели без горшков почти на пол месяца в далекую неизвестность и выскакивали как чертики на пружинках из спускаемого модуля, как будто отсиживались всю миссию на старушке Земле. Ну была у них непродолжительная прогулка по Луне -почти та же невесомость и все.
Link Complain Quote  
  Dmitriy 34240
34240


Messages: 2418
23:51 07.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему запретили приближаться остальным исследовательским аппаратам к местам высадки астронавтов? С
quoted2
>кто запретил не кто не запрещал
quoted1

Основной запрет — ограничение на посещение пятикилометровой зоны в местах посадки экспедиций «Аполлон 11» и «Аполлон 17». Пролёт над этими зонами запрещён. Американцы стремятся оставить для потомков следы первого человека, ступившего на спутник Земли. Следы первых пребываний человека на Луне – это бесценные исторические памятники, которые могут быть по неосторожности уничтожены людьми или частными луноходами, отправленными разработчиками на планету в погоне за премией Google (20 млн долл США). Поэтому мы решили ввести своего рода правила поведения на Луне", - заявил сотрудник НАСА Роберт Келсо.

Среди артефактов, за сохранность которых переживает НАСА, входят флаги, установленные американцами на Луне, множество научных приборов, луноходы и след ботинка Нила Армстронга, который до сих пор сохранился, рассказывает Daily Mail.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
02:40 08.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
> Описание и видео в инете много — как крутятся колеса и с какой скоростью.
quoted1
>

Я же скинул техничку по роверу специально для тебя)
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
02:41 08.08.2017
http://www.history.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25...

Они уверяют что тут на 65 стр)
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
02:43 08.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
> Тогдашний уровень кинематографа — намного опередил мощность современных компьютеров.
quoted1

Они то реально думали что через 5 ну пускай 10 лет будут на Луне и все забудется)
А фигушки, не тут то было)
Крепкий орешек Луна)
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32845
02:52 08.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Они то реально думали что через 5 ну пускай 10 лет будут на Луне и все забудется)
> А фигушки, не тут то было)
> Крепкий орешек Луна)
quoted1
точно… даже если в следющем году полетят, то ты все равно скажешь голливуд рулит…
вот если только тебя отправят туда… полетишь?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
08:22 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на post:
>
> Ни фига. НАСА официально признало часть съемок Луны не лунного происхождения, а досъемка в павильонах для большей наглядности. СССР никогда к такому ходу не прибегали — и публиковали что есть -то есть. Ни у кого нет сомнений что «востоки», «восходы» и амеровские «шатллы» летали… вопросы только к ракетам лунной программы и их невероятным характеристикам.
quoted1

Чего там невероятного?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116495
08:24 08.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> сами пиндосы — повторить свои результаты — до сих пор не могут.
>
> Тогдашний уровень кинематографа — намного опередил мощность современных компьютеров.
quoted1
>

Они 7 раз шлепались.
Куда еще повторять?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. ну во первых мои как вы говорите оппоненты не могут даже нормально сформулировать свои доводыво ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version