Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Орко
Орко


Сообщений: 17228
19:16 07.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему такое пренебрежение к оппонентам?
quoted1
ну во первых мои как вы говорите оппоненты не могут даже нормально сформулировать свои доводы
во вторых все эти ваши доводы уже давно опровергнуты на тех же скептиках или в тех же разрушителях легенд
в третьих оппоненты даже не пытаются приводить хоть какие то вразумительные доводы основанные на фактах… а крики я читал эта на форуме или в выдео, или на моих доводах с бодуна и от банального незнания не устраивают….
ну и в четвертых ну хотя бы изучили вопрос кто и когда написал книгу о том почему американцы не были на луне….
я привел тебе четыре довода на которые можно опираться в разговоре с такими консполухами как ты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 6375
20:54 07.08.2017
Ну вот я и прошу ответить почему… споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения… хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности. Но не много ли косяков у такой серьезной организации? У СССР ничего подобного даже рядом не стояло. Все строго, научно и доступно до сегодняшнего дня… у американцев — все тайно, на уровне фантасмогории, с вопросами по каждому пункту лунного путешествия. Я не против чтобы считать их первыми и многие годы так думал -но факты упрямая вещь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91619
21:59 07.08.2017
Сторонники теории «лунного заговора», или, проще говоря, «антиаполлоновцы», очень любят обвинять своих оппонентов в безграмотности, невежестве или даже в слепой вере. Странный ход, учитывая, что именно «антиаполлоновцы» верят в теорию, которая не подкреплена сколько-нибудь значимыми доказательствами. В науке и юриспруденции действует золотое правило: чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств. Попытка обвинить космические агентства и мировое научное сообщество в фальсификации материалов, имеющих огромное значение для нашего понимания Вселенной, должна сопровождаться чем-то более весомым, чем пара самиздатовских книг, выпущенных обиженным писателем и самовлюблённым лжеучёным.


https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-faile...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 6375
22:48 07.08.2017
опять снова здорово… я никогда не сомневался в лунной программе до того момента когда НАСА вынуждены были признать, что при освещении лунных экспедиций использованы материалы снятые в других местах, в другое время, а подавались как хроника лунной экспедиции. Вот я и спрашиваю почему и зачем они это сделали и после этого у меня возникли другие вопросы на которые ни кто вразумительно не ответил. Я не обвиняю в некомпетентности ни кого и в безграмотности тоже -у меня появились вопросы которых раньше не было и они — эти вопросы логичны если их объяснить с точки зрения заговора — ну что теперь я виноват, что такой консполох или консполух, ну вот никак не выбью из себя эти сомнения. Почему в СССР стали поставлять большие объемы зерна по себестоимости — странность в каждом элементе этой программы -вроде в мании преследования или в тайные вселенские заговоры не верю… а вот эта лунная прогулка вызывает кучу вопросов — раньше только радовался за достижение американцев -надо же молодцы как двинули науку и нам нос утерли и было не обидно, а даже азарт какой -то чувствовал от сознания, что есть рисковые ребята, а наши слишком перестраховываются.
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
23:01 07.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> я никогда не сомневался в лунной программе до того момента когда НАСА вынуждены были признать, что при освещении лунных экспедиций использованы материалы снятые в других местах
quoted1
и когда этот момент был?

Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вот эта лунная прогулка вызывает кучу вопросов — раньше только радовался за достижение американцев -надо же молодцы как двинули науку и нам нос утерли и было не обидно, а даже азарт какой -то чувствовал от сознания, что есть рисковые ребята, а наши слишком перестраховываются.
quoted1
дак вот вопрос почему тогда СССР признал эти высадки, если около США крутилось минимум 7 радиолокационных кораблей + добавим станцию в Крыму и все они получали сигнал с луны, вы считаете что в ГРУ работали одни идиоты, и советское руководство обладая такими сведениями не стали щекать по носу своего идеологического противника?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 6375
23:28 07.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я никогда не сомневался в лунной программе до того момента когда НАСА вынуждены были признать, что при освещении лунных экспедиций использованы материалы снятые в других местах
quoted2
>и когда этот момент был?
>
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот эта лунная прогулка вызывает кучу вопросов — раньше только радовался за достижение американцев -надо же молодцы как двинули науку и нам нос утерли и было не обидно, а даже азарт какой -то чувствовал от сознания, что есть рисковые ребята, а наши слишком перестраховываются.
quoted2
>дак вот вопрос почему тогда СССР признал эти высадки, если около США крутилось минимум 7 радиолокационных кораблей + добавим станцию в Крыму и все они получали сигнал с луны, вы считаете что в ГРУ работали одни идиоты, и советское руководство обладая такими сведениями не стали щекать по носу своего идеологического противника?
quoted1

Стал сомневаться не больше 10лет. назад. О космосе знаю не по наслышке — живу рядом с ЦУПом в Королеве.
Не считаю, что в ГРУ работают идиоты и факт фальсификации неприменно бы всплыл, поэтому если такое было — то значит у ГРУ и у руководства СССР были резкие основания не раструбить все на право и на лево. То есть варианта два или американцы настолько бездарные ученые и исследователи, что позволили себе готовить бесконтрольно лунные экспедиции не отслеживая хронологию и путая явь с вымыслом — при этом ковбойским наскоком посетить Луну и утереть нос всем остальным странам, что тоже вполне может быть, так и то что руководство СССР догадалось и использовало эту информацию в своих целях — возможно супервыгодно для страны. Для того времени экспедиция к Луне была суперсложной операцией и при таком подходе к работе, когда даже в хронологии не могут определить что было, а что сняли на Земле -есть большие сомнения и в других деталях полета. Возможно американцы облетали Луну и сажали на нее станции без людей — транслируя отснятое на Земле заранее видео, почему-то появилась уверенность что однозначно какой то элемент лунной программы не был ими совершен как они это представили миру -от сюда и остальное острое недоверие скептиков… или астронавты не выходили на поверхность, не знаю… многие детали очень спорны. Почему запретили приближаться остальным исследовательским аппаратам к местам высадки астронавтов? Странно — потому что как-то все по ковбойски просто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
23:41 07.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему запретили приближаться остальным исследовательским аппаратам к местам высадки астронавтов? С
quoted1
кто запретил не кто не запрещал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 6375
23:45 07.08.2017
ну, а за сомнением пошли фактики складываться понемногу… ну например с туалетом лунных экспедиций — по версии НАСА, «лунные астронавты» ходили под себя, в панталоны с прокладками. Для более детального ознакомления набрать в поисковой системе: «О прозе жизни в миссиях Аполлон». А самое интересное, что в миссии «Джемини-7» они якобы 14 суток справляли нужду под себя, не в силах подняться в тесном отсеке. У них должно накопиться 3 кг. твердых экскрементов. Но на видео выхода на авианосец после приводнения никто не воротит от них лицо.
А ведь процесса переодевания НЕ БЫЛО! И таких сомнений все больше. Наши космонавты еле ноги волочили от недельного пребывания в космосе, пока не придумали специальные тренажеры и аппараты для стабилизации организма в невесомости. Ковбои полетели без горшков почти на пол месяца в далекую неизвестность и выскакивали как чертики на пружинках из спускаемого модуля, как будто отсиживались всю миссию на старушке Земле. Ну была у них непродолжительная прогулка по Луне -почти та же невесомость и все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий 34240
34240


Сообщений: 6375
23:51 07.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему запретили приближаться остальным исследовательским аппаратам к местам высадки астронавтов? С
quoted2
>кто запретил не кто не запрещал
quoted1

Основной запрет — ограничение на посещение пятикилометровой зоны в местах посадки экспедиций «Аполлон 11» и «Аполлон 17». Пролёт над этими зонами запрещён. Американцы стремятся оставить для потомков следы первого человека, ступившего на спутник Земли. Следы первых пребываний человека на Луне – это бесценные исторические памятники, которые могут быть по неосторожности уничтожены людьми или частными луноходами, отправленными разработчиками на планету в погоне за премией Google (20 млн долл США). Поэтому мы решили ввести своего рода правила поведения на Луне", - заявил сотрудник НАСА Роберт Келсо.

Среди артефактов, за сохранность которых переживает НАСА, входят флаги, установленные американцами на Луне, множество научных приборов, луноходы и след ботинка Нила Армстронга, который до сих пор сохранился, рассказывает Daily Mail.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
02:40 08.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> Описание и видео в инете много — как крутятся колеса и с какой скоростью.
quoted1
>

Я же скинул техничку по роверу специально для тебя)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
02:41 08.08.2017
http://www.history.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25...

Они уверяют что тут на 65 стр)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
02:43 08.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогдашний уровень кинематографа — намного опередил мощность современных компьютеров.
quoted1

Они то реально думали что через 5 ну пускай 10 лет будут на Луне и все забудется)
А фигушки, не тут то было)
Крепкий орешек Луна)
Нравится: Дмитрий 34240
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91619
02:52 08.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Они то реально думали что через 5 ну пускай 10 лет будут на Луне и все забудется)
> А фигушки, не тут то было)
> Крепкий орешек Луна)
quoted1
точно… даже если в следющем году полетят, то ты все равно скажешь голливуд рулит…
вот если только тебя отправят туда… полетишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
08:22 08.08.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ни фига. НАСА официально признало часть съемок Луны не лунного происхождения, а досъемка в павильонах для большей наглядности. СССР никогда к такому ходу не прибегали — и публиковали что есть -то есть. Ни у кого нет сомнений что «востоки», «восходы» и амеровские «шатллы» летали… вопросы только к ракетам лунной программы и их невероятным характеристикам.
quoted1

Чего там невероятного?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
08:24 08.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> сами пиндосы — повторить свои результаты — до сих пор не могут.
>
> Тогдашний уровень кинематографа — намного опередил мощность современных компьютеров.
quoted1
>

Они 7 раз шлепались.
Куда еще повторять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. ну во первых мои как вы говорите оппоненты не могут даже нормально сформулировать свои доводыво ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия