Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Катейко
Катейко


Сообщений: 28265
15:27 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Про теплопроводность это условное допущение всего лишь.
> А так и Луна и обшивка внешняя МКС быстро нагреваются и быстро остывают.
> Что и требовалось доказать….
quoted1
Вася, при «теплопроводности абсолютной» и Луна, и обшивка МКС прогревались бы равномерно по всему объему, без всяких «внешних слоев», такое вот у тебя «допущение». Отлично доказал.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
15:29 16.07.2018
jh87y5ii (jh87y5ii) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Катейко (Катейко),
> Сладкая, может поедем пока поживём к финам? Смотри, молодые неплохо устроились. Платят 432 евро в месяц. Заметь, на окнах нет решёток, ты ведь не любишь воров. а тут их нет. Не сказал сколько получает, но думю неплохо, ещё жена учится и за хату хватает, еду и путешествия. Ну как, хочешь? Щас буду смотреть норвежцев.
quoted1
В подобную, подставную квартиру Катейку пошленько зовешь, при живом муже.
Хамишь с ходу.
Посудомойки нет, потому что морозилки нет, плита допотопная.
Посрамился бы в такую дыру, с такими удобствами, звать.
То, что к ним, никто в гости так и не приехал, за полтора года, в район для бедных финнов, не удивительно.
Ничего не было рассказано, об современном отношении к детям и семье, в Финляндии.
Любой молодой барышне было бы любопытно услышать, как у бывших россиян детей в Финляндии иногда отнимает, ювенальная юстиция.
Если им воспитание не понравится.
И воспитывают в новых европейских традициях.
А то ты зовешь, в такую «красоту», а потом еще детей захочешь.
Детей отберут, вот тебе любая барышня, по гроб жизни, будет благодарна за все.
И за дыру, и за детей.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:31 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>> Какой тупик?
>>>> Все мои доводы верны.
>>> Не, Вася, верны они только в твоей фантазии, особенно про теплопроводность абсолютную. До сих пор не понял. Лана, если кто другой спросит, то я объясню.))
quoted3
>>
quoted2
>
>> Про теплопроводность это условное допущение всего лишь.
>> А так и Луна и обшивка внешняя МКС быстро нагреваются и быстро остывают.
>> Что и требовалось доказать….
quoted2
>Вася, при «теплопроводности абсолютной» и Луна, и обшивка МКС прогревались бы равномерно по всему объему, без всяких «внешних слоев», такое вот у тебя «допущение». Отлично доказал.))
quoted1

И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 28265
15:41 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>>> Какой тупик?
>>>>> Все мои доводы верны.
>>>> Не, Вася, верны они только в твоей фантазии, особенно про теплопроводность абсолютную. До сих пор не понял. Лана, если кто другой спросит, то я объясню.))
>>>
quoted3
>>
>>> Про теплопроводность это условное допущение всего лишь.
>>> А так и Луна и обшивка внешняя МКС быстро нагреваются и быстро остывают.
>>> Что и требовалось доказать….
quoted3
>>Вася, при «теплопроводности абсолютной» и Луна, и обшивка МКС прогревались бы равномерно по всему объему, без всяких «внешних слоев», такое вот у тебя «допущение». Отлично доказал.))
quoted2
>
> И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
quoted1
Вася, не будет твоего «самого внешнего слоя» при твоей «абсолютной теплопроводности». Можешь хоть 250000 раз повторить. За два дня этого осилить не смог. О более сложном и говорить не стоит.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
15:59 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
quoted2
>Вася, не будет твоего «самого внешнего слоя» при твоей «абсолютной теплопроводности». Можешь хоть 250000 раз повторить. За два дня этого осилить не смог. О более сложном и говорить не стоит.))
quoted1

Конечно, вам не стоит говорить о более сложном….. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 28265
16:01 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
quoted3
>>Вася, не будет твоего «самого внешнего слоя» при твоей «абсолютной теплопроводности». Можешь хоть 250000 раз повторить. За два дня этого осилить не смог. О более сложном и говорить не стоит.))
quoted2
>
> Конечно, вам не стоит говорить о более сложном…. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
quoted1
Вася, не имей привычке приписывать другим твои фантазии.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
17:24 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про остальное и говорить не приходиться.))
quoted1

Но вы говорите и говорите. У вас применение закона Ламберта целиком отвечает Википедии. В том то и дело, почитать что написано на заборе могут все, в силу своей грамотности, а вот привести в действие….Вам даю подсказки в их в ведро с цементом. Могу обрадовать, разница во времени остывания куба и шара в космосе, с 400К до 40К, будет настолько мизерной, что даже не будет учитываться в расчётах. Ставлю вам неуд. А вот этажерка будет остывать значительно медленнее. Несмотря на то, что площадь поверхности у неё значительно больше. Всё дело в том, что для решения подобных задач не хватает хорошо учиться в школе, надо иметь практику их решения. Вас же больше интересует какой такой я там неуч, тупой и острый. Мне то на ваше мнение о себе реально плевать. Дежавю, вроде об этом вам уже докладывал. А вот задачу вы не решите. Потому что в интернете бесплатно вам никто не подскажет. Инет наше всё? Как скучно.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
17:32 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Конечно, вам не стоит говорить о более сложном…. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
quoted2
>Вася, не имей привычке приписывать другим твои фантазии.))
quoted1

Какова была температура на Салют-7, когда Джанибеков и Савиных прилетели на нее спустя 4 месяцев после потери связи?
Именно внутри уточняю…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
17:35 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ни площади тела, ни телоемкости, ни плотности…
> Поэтому и вычислить невозможно твою задачу…
>
quoted1
Да вставляйте любые ревалентные величины и вперёд! Я даже переборщил, считайте 400К на 100К, так будет удобнее. Пока Катейка не влезла со своей белибердой, я б уже выдал все секреты цирка, а теперь уже интерес академический. Математика, понимаешь!

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
17:36 16.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про остальное и говорить не приходиться.))
quoted2
>
> Но вы говорите и говорите. У вас применение закона Ламберта целиком отвечает Википедии. В том то и дело, почитать что написано на заборе могут все, в силу своей грамотности, а вот привести в действие….Вам даю подсказки в их в ведро с цементом. Могу обрадовать, разница во времени остывания куба и шара в космосе, с 400К до 40К, будет настолько мизерной, что даже не будет учитываться в расчётах. Ставлю вам неуд. А вот этажерка будет остывать значительно медленнее. Несмотря на то, что площадь поверхности у неё значительно больше. Всё дело в том, что для решения подобных задач не хватает хорошо учиться в школе, надо иметь практику их решения. Вас же больше интересует какой такой я там неуч, тупой и острый. Мне то на ваше мнение о себе реально плевать. Дежавю, вроде об этом вам уже докладывал. А вот задачу вы не решите. Потому что в интернете бесплатно вам никто не подскажет. Инет наше всё? Как скучно.
quoted1

Вот к чему это все?
Зачем задавать вопрос и делать потом умный вид, не давая самому ответа?
И почему больше площадь, будет остывать медленнее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 28265
17:39 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Конечно, вам не стоит говорить о более сложном…. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
quoted3
>>Вася, не имей привычке приписывать другим твои фантазии.))
quoted2
>
> Какова была температура на Салют-7, когда Джанибеков и Савиных прилетели на нее спустя 4 месяцев после потери связи?
> Именно внутри уточняю…
quoted1
Вася, понятия не имею. Но если она 4 месяца не работала, то скорее всего охладилась, поскольку тепловой баланс был рассчитан на работающую станцию с внутренними источниками тепла. Но явно не до свехнизких температур. Скорее всего даже и минуса по Цельсию не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
17:40 16.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че ты дал?
>> Ничего.
quoted2
>
>> Ни площади тела, ни телоемкости, ни плотности…
>> Поэтому и вычислить невозможно твою задачу…
>>
quoted2
>Да вставляйте любые ревалентные величины и вперёд! Я даже переборщил, считайте 400К на 100К, так будет удобнее. Пока Катейка не влезла со своей белибердой, я б уже выдал все секреты цирка, а теперь уже интерес академический. Математика, понимаешь!
quoted1

Да я прикидывал уже — много часов если коротко будет остывать тело абс черное.
И если это объемное тело типа шар, куб итд.
Плоский лист остынет много быстрее — час… этого порядка примерно. С 400К до 200К
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 28265
17:41 16.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че ты дал?
>> Ничего.
quoted2
>
>> Ни площади тела, ни телоемкости, ни плотности…
>> Поэтому и вычислить невозможно твою задачу…
>>
quoted2
>Да вставляйте любые ревалентные величины и вперёд! Я даже переборщил, считайте 400К на 100К, так будет удобнее. Пока Катейка не влезла со своей белибердой, я б уже выдал все секреты цирка, а теперь уже интерес академический. Математика, понимаешь!
quoted1
Радной, ты уже выдал секреты твоего цирка. Более чем достаточно, "академик". Математика и ты-две вещи несовместные.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 101456
17:44 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вася, понятия не имею. Но если она 4 месяца не работала, то скорее всего охладилась, поскольку тепловой баланс был рассчитан на работающую станцию с внутренними источниками тепла. Но явно не до свехнизких температур. Скорее всего даже и минуса по Цельсию не было.
quoted1

Ну вот, на пользу уже пошли смотрю беседы тут…
А то Лайка перегрелась почему-то, а Салют-7 остыл вдруг?
Лайка погибла только из-за ошибок в расчетах корабля, а не потому, что все на орбите обязательно перегревается… может и переохладиться…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
17:51 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И почему больше площадь, будет остывать медленнее?
quoted1
>

Геометрическое пространственное расположение плоскостей, они будут поглощать и отдавать лучистую энергию в автоколебательном режиме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Вася, при «теплопроводности абсолютной» и Луна, и обшивка МКС прогревались бы равномерно по ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия