Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Катейко
Катейко


Сообщений: 61374
15:27 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Про теплопроводность это условное допущение всего лишь.
> А так и Луна и обшивка внешняя МКС быстро нагреваются и быстро остывают.
> Что и требовалось доказать….
quoted1
Вася, при «теплопроводности абсолютной» и Луна, и обшивка МКС прогревались бы равномерно по всему объему, без всяких «внешних слоев», такое вот у тебя «допущение». Отлично доказал.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
15:29 16.07.2018
jh87y5ii (jh87y5ii) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Катейко (Катейко),
> Сладкая, может поедем пока поживём к финам? Смотри, молодые неплохо устроились. Платят 432 евро в месяц. Заметь, на окнах нет решёток, ты ведь не любишь воров. а тут их нет. Не сказал сколько получает, но думю неплохо, ещё жена учится и за хату хватает, еду и путешествия. Ну как, хочешь? Щас буду смотреть норвежцев.
quoted1
В подобную, подставную квартиру Катейку пошленько зовешь, при живом муже.
Хамишь с ходу.
Посудомойки нет, потому что морозилки нет, плита допотопная.
Посрамился бы в такую дыру, с такими удобствами, звать.
То, что к ним, никто в гости так и не приехал, за полтора года, в район для бедных финнов, не удивительно.
Ничего не было рассказано, об современном отношении к детям и семье, в Финляндии.
Любой молодой барышне было бы любопытно услышать, как у бывших россиян детей в Финляндии иногда отнимает, ювенальная юстиция.
Если им воспитание не понравится.
И воспитывают в новых европейских традициях.
А то ты зовешь, в такую «красоту», а потом еще детей захочешь.
Детей отберут, вот тебе любая барышня, по гроб жизни, будет благодарна за все.
И за дыру, и за детей.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
15:31 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Про теплопроводность это условное допущение всего лишь.
>> А так и Луна и обшивка внешняя МКС быстро нагреваются и быстро остывают.
>> Что и требовалось доказать….
quoted2
>Вася, при «теплопроводности абсолютной» и Луна, и обшивка МКС прогревались бы равномерно по всему объему, без всяких «внешних слоев», такое вот у тебя «допущение». Отлично доказал.))
quoted1

И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 61374
15:41 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
quoted1
Вася, не будет твоего «самого внешнего слоя» при твоей «абсолютной теплопроводности». Можешь хоть 250000 раз повторить. За два дня этого осилить не смог. О более сложном и говорить не стоит.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
15:59 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
quoted2
>Вася, не будет твоего «самого внешнего слоя» при твоей «абсолютной теплопроводности». Можешь хоть 250000 раз повторить. За два дня этого осилить не смог. О более сложном и говорить не стоит.))
quoted1

Конечно, вам не стоит говорить о более сложном….. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 61374
16:01 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> И опять в 25 раз уже наверное говорю, что речь только о самом внешнем слое. а не о всей толщине Луны и МКС…
quoted3
>>Вася, не будет твоего «самого внешнего слоя» при твоей «абсолютной теплопроводности». Можешь хоть 250000 раз повторить. За два дня этого осилить не смог. О более сложном и говорить не стоит.))
quoted2
>
> Конечно, вам не стоит говорить о более сложном…. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
quoted1
Вася, не имей привычке приписывать другим твои фантазии.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
17:24 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про остальное и говорить не приходиться.))
quoted1

Но вы говорите и говорите. У вас применение закона Ламберта целиком отвечает Википедии. В том то и дело, почитать что написано на заборе могут все, в силу своей грамотности, а вот привести в действие….Вам даю подсказки в их в ведро с цементом. Могу обрадовать, разница во времени остывания куба и шара в космосе, с 400К до 40К, будет настолько мизерной, что даже не будет учитываться в расчётах. Ставлю вам неуд. А вот этажерка будет остывать значительно медленнее. Несмотря на то, что площадь поверхности у неё значительно больше. Всё дело в том, что для решения подобных задач не хватает хорошо учиться в школе, надо иметь практику их решения. Вас же больше интересует какой такой я там неуч, тупой и острый. Мне то на ваше мнение о себе реально плевать. Дежавю, вроде об этом вам уже докладывал. А вот задачу вы не решите. Потому что в интернете бесплатно вам никто не подскажет. Инет наше всё? Как скучно.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:32 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Конечно, вам не стоит говорить о более сложном…. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
quoted2
>Вася, не имей привычке приписывать другим твои фантазии.))
quoted1

Какова была температура на Салют-7, когда Джанибеков и Савиных прилетели на нее спустя 4 месяцев после потери связи?
Именно внутри уточняю…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
17:35 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ни площади тела, ни телоемкости, ни плотности…
> Поэтому и вычислить невозможно твою задачу…
>
quoted1
Да вставляйте любые ревалентные величины и вперёд! Я даже переборщил, считайте 400К на 100К, так будет удобнее. Пока Катейка не влезла со своей белибердой, я б уже выдал все секреты цирка, а теперь уже интерес академический. Математика, понимаешь!

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:36 16.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про остальное и говорить не приходиться.))
quoted2
>
> Но вы говорите и говорите. У вас применение закона Ламберта целиком отвечает Википедии. В том то и дело, почитать что написано на заборе могут все, в силу своей грамотности, а вот привести в действие….Вам даю подсказки в их в ведро с цементом. Могу обрадовать, разница во времени остывания куба и шара в космосе, с 400К до 40К, будет настолько мизерной, что даже не будет учитываться в расчётах. Ставлю вам неуд. А вот этажерка будет остывать значительно медленнее. Несмотря на то, что площадь поверхности у неё значительно больше. Всё дело в том, что для решения подобных задач не хватает хорошо учиться в школе, надо иметь практику их решения. Вас же больше интересует какой такой я там неуч, тупой и острый. Мне то на ваше мнение о себе реально плевать. Дежавю, вроде об этом вам уже докладывал. А вот задачу вы не решите. Потому что в интернете бесплатно вам никто не подскажет. Инет наше всё? Как скучно.
quoted1

Вот к чему это все?
Зачем задавать вопрос и делать потом умный вид, не давая самому ответа?
И почему больше площадь, будет остывать медленнее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 61374
17:39 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Конечно, вам не стоит говорить о более сложном…. у вас даже ничего не может охладиться в принципе.
quoted3
>>Вася, не имей привычке приписывать другим твои фантазии.))
quoted2
>
> Какова была температура на Салют-7, когда Джанибеков и Савиных прилетели на нее спустя 4 месяцев после потери связи?
> Именно внутри уточняю…
quoted1
Вася, понятия не имею. Но если она 4 месяца не работала, то скорее всего охладилась, поскольку тепловой баланс был рассчитан на работающую станцию с внутренними источниками тепла. Но явно не до свехнизких температур. Скорее всего даже и минуса по Цельсию не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:40 16.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Ни площади тела, ни телоемкости, ни плотности…
>> Поэтому и вычислить невозможно твою задачу…
>>
quoted2
>Да вставляйте любые ревалентные величины и вперёд! Я даже переборщил, считайте 400К на 100К, так будет удобнее. Пока Катейка не влезла со своей белибердой, я б уже выдал все секреты цирка, а теперь уже интерес академический. Математика, понимаешь!
quoted1

Да я прикидывал уже — много часов если коротко будет остывать тело абс черное.
И если это объемное тело типа шар, куб итд.
Плоский лист остынет много быстрее — час… этого порядка примерно. С 400К до 200К
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 61374
17:41 16.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Ни площади тела, ни телоемкости, ни плотности…
>> Поэтому и вычислить невозможно твою задачу…
>>
quoted2
>Да вставляйте любые ревалентные величины и вперёд! Я даже переборщил, считайте 400К на 100К, так будет удобнее. Пока Катейка не влезла со своей белибердой, я б уже выдал все секреты цирка, а теперь уже интерес академический. Математика, понимаешь!
quoted1
Радной, ты уже выдал секреты твоего цирка. Более чем достаточно, "академик". Математика и ты-две вещи несовместные.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:44 16.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вася, понятия не имею. Но если она 4 месяца не работала, то скорее всего охладилась, поскольку тепловой баланс был рассчитан на работающую станцию с внутренними источниками тепла. Но явно не до свехнизких температур. Скорее всего даже и минуса по Цельсию не было.
quoted1

Ну вот, на пользу уже пошли смотрю беседы тут…
А то Лайка перегрелась почему-то, а Салют-7 остыл вдруг?
Лайка погибла только из-за ошибок в расчетах корабля, а не потому, что все на орбите обязательно перегревается… может и переохладиться…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
17:51 16.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И почему больше площадь, будет остывать медленнее?
quoted1
>

Геометрическое пространственное расположение плоскостей, они будут поглощать и отдавать лучистую энергию в автоколебательном режиме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Вася, при «теплопроводности абсолютной» и Луна, и обшивка МКС прогревались бы равномерно по ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия