Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
11:42 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> В Америке, был, якобы «опередивший своё время», гениальный лунный F1. Ему тоже 50 лет. Но Россия может влёгкую повторить НК33, а америкосы, отчего-то нет… А был ли мальчик?..
quoted1

Американцы тупые, Abramson. Как они могут повторить?

Тем более вернуться туда — где ни разу не были.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
11:47 02.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смысла нет, повторять то, что было создано 50 или более лет назад
quoted2
>Если ты когда-то создавал для исполнения специальной задачи РАБОТАЮЩИЙ механизм — то кто мешает тебе при возникновении той же задачи построить по уже отработанным технологиям ЕЩЁ ОДИН ТАКОЙ ЖЕ, пока учёные и инженеры будут создавать и испытывать НОВУЮ машину ТОГО ЖЕ НАЗНАЧЕНИЯ?
quoted1

souser, надо объяснять более доходчиво на понятном для Ruder уровне. ( А то умничаете здесь… )


Если ты когда-то надул надувную «женщину» для исполнения специальной задачи — то кто мешает тебе при возникновении той же задачи ещё раз надуть её?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
11:58 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> В Америке, был, якобы «опередивший своё время», гениальный лунный F1. Ему тоже 50 лет. Но Россия может влёгкую повторить НК33, а америкосы, отчего-то нет… А был ли мальчик?..
quoted1

А зачем повторять F-1?
Задачи такой нет, вот и не повторяют…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
13:19 02.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А зачем повторять F-1?
> Задачи такой нет, вот и не повторяют…
quoted1

Любая судебная экспертиза является процессуальным действием состоящим в проведении экспертом исследований, дающих ответы на вопросы, подготовленные следователем, судом, органом дознания.

Против жулья из NASA только судебная экспертиза.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
13:25 02.08.2019

Каждый пятый американец не научился читать и писать.

Каждый пятый житель США имеет «низкие навыки грамотности». Иными словами — 43 миллиона американцев имеют сложности с чтением и письмом, как показывают последние исследования.

Представление о том, что все или большинство носителей английского языка в Америке знают, как читать и писать, по крайней мере, на базовом уровне — широко распространено и ложно, говорится в материале ABC News. Программа оценки компетенций взрослых Минобразования США (PIAAC) посчитала, что каждый пятый гражданин Штатов не грамотен.

Так, PIAAC насчитала, что 26,5 миллиона взрослых американцев могут читать и писать на самом базовом уровне. Это значит, что им сложно будет понять тексты в газетах и они будут испытывать трудности даже при заполнении формы в кабинете врача. 8,4 миллиона американцев система определила как «функционально неграмотные».

Ещё 8,2 миллиона не смогли принять участие в опросе из-за языкового барьера — их классифицируют как обладателей низкой способности к грамотности.


Это сейчас, а тогда! Представляете мерзость совдеповских гнид из ЦК КПСС, пошедших на сделку с этими неграмотными прохвостами ради обмана своего собственного народа!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
13:58 02.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем повторять F-1?
> Задачи такой нет, вот и не повторяют…
quoted1
Ну, как же нет? Конструкторы космических держав, в т. ч. и в США много лет бьются над созданием двиглов для сверхтяжелых ракет, а тут вот он - F1, готовый однокамерный шедевр Брауна аж на 630 тонн тяги!
Десятки штук F1 отработали без единого сбоя в реальных полётах… Берите готовый и ставьте! Как мы свой лунный НК33 на современные Союзы. И вперёд, хоть на Луну, хоть на Марс…

Но, нам говорят — нет! Он, конешно, воистину, натурально и без сомнения какбэ быыыл, но это было давно и непра…. ээээ… ну, в смысле тех заводов уже нет, технологии старые, все станки в металлоломе, чертежи съели крысы, персонал вымер, да и выхлоп у него под ЕВРО5 не заточен … Короче, забудьте!

А мы помним
Нравится: Track-Dbf
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:07 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но, нам говорят — нет! Он, конешно, воистину, натурально и без сомнения какбэ был, но это было давно и непра…. ээээ… ну, в смысле тех заводов уже нет, технологии старые, все станки в металлоломе, чертежи съели крысы, персонал вымер, да и выхлоп у него под ЕВРО5 не заточен… Короче, забудьте!
>
> А мы помним
quoted1

Ускорители твердотопливные от шаттла в 2 раза больше тяга…
Solid Rocket Booster — тяга 16МН.
А в 60-х не было этих ускорителей, потому и делали F-1…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:19 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но, нам говорят — нет! Он, конешно, воистину, натурально и без сомнения какбэ быыыл, но это было давно и непра…. ээээ… ну, в смысле тех заводов уже нет, технологии старые, все станки в металлоломе, чертежи съели крысы, персонал вымер, да и выхлоп у него под ЕВРО5 не заточен … Короче, забудьте!
>
> А мы помним
quoted1

На новой сверхтяжелой SLS будут стоять на первой ступени 2 Solid Rocket Booster и 4 RS-25 от шаттла.
Наверное это дешевле, чем 5 F-1…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
14:27 02.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ускорители твердотопливные от шаттла в 2 раза больше тяга…
> Solid Rocket Booster — тяга 16МН.
> А в 60-х не было этих ускорителей, потому и делали F-1…
quoted1
Ускорители не заменили ЖРД. У них много недостатков. Если бы они были панацеей, то ЖРД для первых ступеней перестали бы разрабатывать.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наверное это дешевле, чем 5 F-1…
quoted1
Нам этого никогда не узнать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
14:36 02.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> На новой сверхтяжелой SLS будут стоять на первой ступени 2 Solid Rocket Booster и 4 RS-25 от шаттла.
quoted1
Я слышу про этот проект уже лет 10 наверное, и конца-края не видать… Это при том, что есть «готовый» Сатурн5 с той же выводимой массой.
Вам не кажется, что это нонсенс?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:46 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ускорители не заменили ЖРД. У них много нелостатков. Если бы они были панацеей, то ЖРД для первых ступеней перестали бы разрабатывать.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное это дешевле, чем 5 F-1…
quoted2
>Нам этого никогда не узнать.
quoted1

Где-то писали, что 1,5 млрд стоил запуск Сатурна-5.
500 млн шаттла…
А масса стартовая на треть меньше только у шаттла.

К тому же наш РД-170 в полтора раза меньше размером был и топлива жрал меньше, а тяга была немного больше F-1.
Короче устарел и не экономичный давно стал F-1.
Потому его и не используют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
14:49 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На новой сверхтяжелой SLS будут стоять на первой ступени 2 Solid Rocket Booster и 4 RS-25 от шаттла.
quoted2
>Я слышу про этот проект уже лет 10 наверное, и конца-края не видать… Это при том, что есть «готовый» Сатурн5 с той же выводимой массой.
> Вам не кажется, что это нонсенс?
quoted1

Сейчас конкуренции нет, вот и телепаются Штаты…
Это тогда в 60-х они кровь из носу рвали, чтобы обогнать Союз к Луне…
Рисковали жутко….
Но вроде полетит SLS и Орион скоро… В 20 году вроде бы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
14:59 02.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Где-то писали, что 1,5 млрд стоил запуск Сатурна-5.
> 500 млн шаттла…
> А масса стартовая на треть меньше только у шаттла.
quoted1
Вроде бы стоимость 1.5 млрд на рыло это с учётом стоимости его разработки. А стоимость ракеты те же 500 млн. С учетом того, что Сатурн выводил больше груза, себестоимость вывода груза была в разы ниже.
> К тому же наш РД-170 в полтора раза меньше размером был и топлива жрал меньше, а тяга была немного больше F-1.
> Короче устарел и не экономичный давно стал F-1.
> Потому его и не используют.
quoted1
Не удивительно — РД170 на 10 лет младше F1. Причём, 170й - это, по сути, 4 двигателя в одной связке... А F1 однокамерный! Где эволюция F1?
.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 20 году вроде бы.
quoted1
Читал недавно, что пилотируемый не раньше 23го...

P,S,
О, нашёл)) https://www.popmech.ru/technologies/news-469052-...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
15:05 02.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Не удивительно — РД170 на 10 лет младше F1. Где эволюция F1?
quoted1

F1 — не может работать как ракетный двигатель принципиально. Это было доказано ещё в конце XX века.

Даже в интернете было по данному поводу множество статей. Специалистов, двигателистов. Короче, данная афера с Луной США, как и ложь о пребывании этих прохвостов первыми на Северном полюсе — уже доказаны лет двадцать назад.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
15:13 02.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> F1 — не может работать как ракетный двигатель принципиально. Это было доказано ещё в конце XX века.
quoted1
Да четёезнает…. Я б не стал так категорично утверждать… Сомневаться, это да… — слишком много маленьких косяков в этой версии…
А насчёт «было доказано»… Все «научные» доказательства, вроде бы разгромили в пух и прах спецы на Авиабазе. Там тусуются в т. ч. и разработчики ракетных двигателей, а им мозги не запудрить ссылкой на статью Покровского с его хитрыми формулами…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Американцы тупые, Abramson . Как они могут повторить? Тем более вернуться ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия