Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
18:30 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не люблю пустой болтовни с пустыми как пробка людьми.
>>
quoted2
>я понимаю это ты про себя так, все понимаю не достаток образования ну это бывает….не переживай ты так….
quoted1
По теме есть что сказать? — Нет?
Тогда привет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
18:31 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> По теме есть что сказать? — Нет?
> Тогда привет!
quoted1
конечно почему в авиации до сих пор пилоты за штурвалом, а не автоматика
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
18:32 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Возможностей у СССР было меньше, чем у разжиревших после мировых войн, США.
> Ответь ты, Вася не может.
> Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов?
quoted1
не, как гагарина вспоминать, так ты о ни о технических, ни о материальных — не писал.
а вот как с лунной программой — так сразу мол денег нет, или технические проблемы упираются в финансирование.
в ссср достаточно много сделали в программе пилотируемых полетов к луне, но не смогли по чисто техническим причинам, денег на это хватало, в ссср на космос денег не жалели.
но не получилось первыми, технические проблемы не решили, поэтому и закрыли. а с автоматами, то есть с лунаходами получилось.
нафиг ты выкручиваешся. это че квасной патриотизм зашкаливает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
18:35 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По теме есть что сказать? — Нет?
>> Тогда привет!
quoted2
>конечно почему в авиации до сих пор пилоты за штурвалом, а не автоматика
quoted1
А ты не в курсе, что ситуация меняется?
К тому же опять возвращаемся к вопросу о эффективности.
С пилотированием справляется автоматика.
Кроме пилотирования еще что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
18:38 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты не в курсе, что ситуация меняется?
> К тому же опять возвращаемся к вопросу о эффективности.
quoted1
ух ты надо же начал рассуждать уже радует

Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> С пилотированием справляется автоматика.
>
quoted1
то есть с пилотирование справляется автоматика, но если что происходит полет переходит в ручное управление так ведь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
18:38 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> в ссср достаточно много сделали в программе пилотируемых полетов к луне, но не смогли по чисто техническим причинам, денег на это хватало, в ссср на космос денег не жалели.
> но не получилось первыми, технические проблемы не решили, поэтому и закрыли. а с автоматами, то есть с лунаходами получилось.
> нафиг ты выкручиваешся. это че квасной патриотизм зашкаливает?
quoted1
Тема про Луну.
Еще раз спрашиваю о эффективности.
Какие профиты от пилотируемых полетов на Луну в сравнении с беспилотными полетами?
И не тебе про патриотизм рассуждать, иуда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
18:39 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С пилотированием справляется автоматика.
>>
quoted2
>то есть с пилотирование справляется автоматика, но если что происходит полет переходит в ручное управление так ведь
quoted1
Как и наоборот.
Слышал о таких ситуациях?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
18:41 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> ак и наоборот.
> Слышал о таких ситуациях?
quoted1
ну слышал и че……, но эффективность ручного управления все равно выше чем автоматика так ведь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
18:42 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Еще раз спрашиваю о эффективности.
> Какие профиты от пилотируемых полетов на Луну в сравнении с беспилотными полетами?
> И не тебе про патриотизм рассуждать, иуда.
quoted1
эффективность конечно с человеком выше, чем при использование роботов на луне.
это без сомнений вообще то…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
18:43 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак и наоборот.
>> Слышал о таких ситуациях?
quoted2
>ну слышал и че……, но эффективность ручного управления все равно выше чем автоматика так ведь
quoted1
Так и на Аполлонах значительную часть маршрута прошла автоматика.
Так ведь?
С полетами на Луну справляется автоматика.
Это не один раз было доказано.
Что кроме пилотирования?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
18:44 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>эффективность конечно с человеком выше, чем при использование роботов на луне.
> это без сомнений вообще то…
quoted1
Это почему без сомнений?
Ты тут все решил, что ли?
Аргументы где?
Я ж говорю, ты такой же пустой болтун как упираешься в сложный вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
18:47 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> С полетами на Луну справляется автоматика.
> Это не один раз было доказано.
> Что кроме пилотирования?
quoted1
аха случается внештатная ситуация тумблер сам себя не включиь ну так то если что …. человек с этим лучше справится
а теперь самое интересно туже серию эксперементов как-то движение по луне, езда на луне, или же набор грунта человек куда лучше и эффективней справляется нежели чем автоматическая станция
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90529
18:50 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Это почему без сомнений?
> Ты тут все решил, что ли?
> Аргументы где?
quoted1
самое элементарное. выбор места для бурения или изучения чего-то.
с роботами — это проблематично, через камеру оператор видит далеко не все, так ведь?
а астронавт может выбрать одно место, потом другое, чем-то отличающееся и т. д.
то есть эффективность иследований повышается, при этом использовать астронавт может намного больше разных приборов, чем робот. то есть расширить возможность наблюдений, плюс еще и разница в расстояниях, то есть в площади обследования.
ты че, роботов никогда не видел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
18:52 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак и наоборот.
>> Слышал о таких ситуациях?
quoted2
>ну слышал и че……, но эффективность ручного управления все равно выше чем автоматика так ведь
quoted1
Человек лучше автоматики справится. Только марсоходы работают годами, и есть не просят, дышать им тоже не надо. Да и за те деньги, которых потребует пилотируемый полет, можно полсотни марсоходов отправить, причем они будут изучать разные районы планеты. А не один, как экспедиция. Поэтому полет человека на Марс, на сегодняшний день, с целью его изучения, как такового, особого смысла не имеет. Это будет больше техническое достижение. Если будет, конечно. Пока никто особо и не чешется, по выше указанным причинам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Странник9
Странник9


Сообщений: 2607
18:55 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>аха случается внештатная ситуация тумблер сам себя не включиь ну так то если что …. человек с этим лучше справится
> а теперь самое интересно туже серию эксперементов как-то движение по луне, езда на луне, или же набор грунта человек куда лучше и эффективней справляется нежели чем автоматическая станция
quoted1
Отлично! Мне нравится ход твоих мыслей. Давай сравним.
Собранные на поверхности булыжники интерес представляют небольшой, как я читал об исследованиях лунного грунта.
А вот бурение и проба грунта на глубину имеет большую ценность.
Я Васю спросил, сколько бурений сделали космонавты, но Вася пропал.
Я знаю только об одном эпизоде с последнего Аполлона.
Может ты просветишь, ты своим образованием кичился.
И чем люди лучше при бурении, заодно ответь.
Ты же грамошный, не то, что я в лаптях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. По теме есть что сказать? — Нет?Тогда привет!
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия