>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Ты когда в США перебрался?
>>> Васю возьмешь к себе? >>> Он твой, буржуинский.
>>ну вот, от недостатка аргументов сразу переход к войне. >> деньги на лунную программу у ссср были, более того много чего было создано и для пилотируемого полета на луну.
>
>> но не получилось, чисто по техническим причинам, поэтому и использовали автоматы, а деньги на пилотируемую — пошли на ветер, причем не малые. >> неужто ты об этом не знаешь. >> проблема не в деньгах была, не в ресурсах, не смогли.
>Технические причины часто упираются в финансирование.
> Возможностей у СССР было меньше, чем у разжиревших после мировых войн, США. > Ответь ты, Вася не может. > Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов?
не, как гагарина вспоминать, так ты о ни о технических, ни о материальных — не писал. а вот как с лунной программой — так сразу мол денег нет, или технические проблемы упираются в финансирование. в ссср достаточно много сделали в программе пилотируемых полетов к луне, но не смогли по чисто техническим причинам, денег на это хватало, в ссср на космос денег не жалели. но не получилось первыми, технические проблемы не решили, поэтому и закрыли. а с автоматами, то есть с лунаходами получилось. нафиг ты выкручиваешся. это че квасной патриотизм зашкаливает?
18:35 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По теме есть что сказать? — Нет? >> Тогда привет!
>конечно почему в авиации до сих пор пилоты за штурвалом, а не автоматика
А ты не в курсе, что ситуация меняется? К тому же опять возвращаемся к вопросу о эффективности. С пилотированием справляется автоматика. Кроме пилотирования еще что?
18:38 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А ты не в курсе, что ситуация меняется? > К тому же опять возвращаемся к вопросу о эффективности.
ух ты надо же начал рассуждать уже радует
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> С пилотированием справляется автоматика. >
то есть с пилотирование справляется автоматика, но если что происходит полет переходит в ручное управление так ведь
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Возможностей у СССР было меньше, чем у разжиревших после мировых войн, США. >> Ответь ты, Вася не может. >> Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов?
>не, как гагарина вспоминать, так ты о ни о технических, ни о материальных — не писал. > а вот как с лунной программой — так сразу мол денег нет, или технические проблемы упираются в финансирование.
> в ссср достаточно много сделали в программе пилотируемых полетов к луне, но не смогли по чисто техническим причинам, денег на это хватало, в ссср на космос денег не жалели. > но не получилось первыми, технические проблемы не решили, поэтому и закрыли. а с автоматами, то есть с лунаходами получилось. > нафиг ты выкручиваешся. это че квасной патриотизм зашкаливает?
Тема про Луну. Еще раз спрашиваю о эффективности. Какие профиты от пилотируемых полетов на Луну в сравнении с беспилотными полетами? И не тебе про патриотизм рассуждать, иуда.
18:39 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С пилотированием справляется автоматика. >>
>то есть с пилотирование справляется автоматика, но если что происходит полет переходит в ручное управление так ведь
Как и наоборот. Слышал о таких ситуациях?
18:41 02.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> ак и наоборот. > Слышал о таких ситуациях?
ну слышал и че……, но эффективность ручного управления все равно выше чем автоматика так ведь
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Возможностей у СССР было меньше, чем у разжиревших после мировых войн, США.
>>> Ответь ты, Вася не может. >>> Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов?
>>не, как гагарина вспоминать, так ты о ни о технических, ни о материальных — не писал. >> а вот как с лунной программой — так сразу мол денег нет, или технические проблемы упираются в финансирование.
>
>> в ссср достаточно много сделали в программе пилотируемых полетов к луне, но не смогли по чисто техническим причинам, денег на это хватало, в ссср на космос денег не жалели. >> но не получилось первыми, технические проблемы не решили, поэтому и закрыли. а с автоматами, то есть с лунаходами получилось. >> нафиг ты выкручиваешся. это че квасной патриотизм зашкаливает?
>Тема про Луну.
> Еще раз спрашиваю о эффективности. > Какие профиты от пилотируемых полетов на Луну в сравнении с беспилотными полетами? > И не тебе про патриотизм рассуждать, иуда.
эффективность конечно с человеком выше, чем при использование роботов на луне. это без сомнений вообще то…
18:43 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак и наоборот. >> Слышал о таких ситуациях?
>ну слышал и че……, но эффективность ручного управления все равно выше чем автоматика так ведь
Так и на Аполлонах значительную часть маршрута прошла автоматика. Так ведь? С полетами на Луну справляется автоматика. Это не один раз было доказано. Что кроме пилотирования?
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Возможностей у СССР было меньше, чем у разжиревших после мировых войн, США. >>>> Ответь ты, Вася не может.
>>>> Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов? >>> не, как гагарина вспоминать, так ты о ни о технических, ни о материальных — не писал.
>>> а вот как с лунной программой — так сразу мол денег нет, или технические проблемы упираются в финансирование.
>>
>>> в ссср достаточно много сделали в программе пилотируемых полетов к луне, но не смогли по чисто техническим причинам, денег на это хватало, в ссср на космос денег не жалели. >>> но не получилось первыми, технические проблемы не решили, поэтому и закрыли. а с автоматами, то есть с лунаходами получилось. >>> нафиг ты выкручиваешся. это че квасной патриотизм зашкаливает?
>>Тема про Луну.
>
>> Еще раз спрашиваю о эффективности.
>> Какие профиты от пилотируемых полетов на Луну в сравнении с беспилотными полетами? >> И не тебе про патриотизм рассуждать, иуда.
>эффективность конечно с человеком выше, чем при использование роботов на луне. > это без сомнений вообще то…
Это почему без сомнений? Ты тут все решил, что ли? Аргументы где? Я ж говорю, ты такой же пустой болтун как упираешься в сложный вопрос.
> Так и на Аполлонах значительную часть маршрута прошла автоматика. > Так ведь?
> С полетами на Луну справляется автоматика. > Это не один раз было доказано. > Что кроме пилотирования?
аха случается внештатная ситуация тумблер сам себя не включиь ну так то если что …. человек с этим лучше справится а теперь самое интересно туже серию эксперементов как-то движение по луне, езда на луне, или же набор грунта человек куда лучше и эффективней справляется нежели чем автоматическая станция
>>>>> Возможностей у СССР было меньше, чем у разжиревших после мировых войн, США. >>>>> Ответь ты, Вася не может. >>>>> Чем работа космонавтов с Аполлона была эффективней советских автоматов? >>>> не, как гагарина вспоминать, так ты о ни о технических, ни о материальных — не писал. >>>> а вот как с лунной программой — так сразу мол денег нет, или технические проблемы упираются в финансирование. >>> >>>> в ссср достаточно много сделали в программе пилотируемых полетов к луне, но не смогли по чисто техническим причинам, денег на это хватало, в ссср на космос денег не жалели.
>>>> но не получилось первыми, технические проблемы не решили, поэтому и закрыли. а с автоматами, то есть с лунаходами получилось. >>>> нафиг ты выкручиваешся. это че квасной патриотизм зашкаливает? >>> Тема про Луну.
>>
>>> Еще раз спрашиваю о эффективности.
>>> Какие профиты от пилотируемых полетов на Луну в сравнении с беспилотными полетами? >>> И не тебе про патриотизм рассуждать, иуда.
>>эффективность конечно с человеком выше, чем при использование роботов на луне.
>> это без сомнений вообще то…
>Это почему без сомнений? > Ты тут все решил, что ли? > Аргументы где?
самое элементарное. выбор места для бурения или изучения чего-то. с роботами — это проблематично, через камеру оператор видит далеко не все, так ведь? а астронавт может выбрать одно место, потом другое, чем-то отличающееся и т. д. то есть эффективность иследований повышается, при этом использовать астронавт может намного больше разных приборов, чем робот. то есть расширить возможность наблюдений, плюс еще и разница в расстояниях, то есть в площади обследования. ты че, роботов никогда не видел?
18:52 02.08.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак и наоборот. >> Слышал о таких ситуациях?
>ну слышал и че……, но эффективность ручного управления все равно выше чем автоматика так ведь
Человек лучше автоматики справится. Только марсоходы работают годами, и есть не просят, дышать им тоже не надо. Да и за те деньги, которых потребует пилотируемый полет, можно полсотни марсоходов отправить, причем они будут изучать разные районы планеты. А не один, как экспедиция. Поэтому полет человека на Марс, на сегодняшний день, с целью его изучения, как такового, особого смысла не имеет. Это будет больше техническое достижение. Если будет, конечно. Пока никто особо и не чешется, по выше указанным причинам.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> С полетами на Луну справляется автоматика.
>> Это не один раз было доказано. >> Что кроме пилотирования?
>аха случается внештатная ситуация тумблер сам себя не включиь ну так то если что …. человек с этим лучше справится > а теперь самое интересно туже серию эксперементов как-то движение по луне, езда на луне, или же набор грунта человек куда лучше и эффективней справляется нежели чем автоматическая станция
Отлично! Мне нравится ход твоих мыслей. Давай сравним. Собранные на поверхности булыжники интерес представляют небольшой, как я читал об исследованиях лунного грунта. А вот бурение и проба грунта на глубину имеет большую ценность. Я Васю спросил, сколько бурений сделали космонавты, но Вася пропал. Я знаю только об одном эпизоде с последнего Аполлона. Может ты просветишь, ты своим образованием кичился. И чем люди лучше при бурении, заодно ответь. Ты же грамошный, не то, что я в лаптях.
