> Вот американцы и замерили, что за полгода полета на Марс в среднем в три раза больше получит экипаж, чем на МКС. и это вместе со всеми вспышками, которые были за полгода. > Что терпимо в принципе. quoted1
То есть, Шуршаков цифры на марсианской трассе в дальнем космосе — 2300 мЗв, выдумал? Вы хоть понимаете, что 2300 от 15 немного различается? У меня такое впечатление, что неудобные цифры вы попросту не замечаете, а сообщений, длиной более десяти слов не читаете. Насчет вспышек, когда уровень радиации повышается не в несколько раз, а в миллионы! Когда не спасет никакая защита, кроме магнитной. Вы тот самый благодатный человек, для которого американцы снимали своё путешествие. На вас держится вся Америка.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот американцы и замерили, что за полгода полета на Марс в среднем в три раза больше получит экипаж, чем на МКС. и это вместе со всеми вспышками, которые были за полгода. >> Что терпимо в принципе. quoted2
> > То есть, Шуршаков цифры на марсианской трассе в дальнем космосе — 2300 мЗв, выдумал? Вы хоть понимаете, что 2300 от 15 немного различается? У меня такое впечатление, что неудобные цифры вы попросту не замечаете, а сообщений, длиной более десяти слов не читаете. Насчет вспышек, когда уровень радиации повышается не в несколько раз, а в миллионы! Когда не спасет никакая защита, кроме магнитной. Вы тот самый благодатный человек, для которого американцы снимали своё путешествие. На вас держится вся Америка. quoted1
Шуршаков приводит цифры за бортом видно… да и то он говорит за 1,5 года 1000 мЗв. А американцы приводят данные практические со своего прибора, которые летал недавно относительно внутри корабля… Когда наши летали последний раз за Пояс? А амеровских кораблей полно в Солнечной системе и сейчас летает… Именно вы отбрасываете данные тех, кто постоянно годами в дальнем так сказать космосе… И приводите данные тех, которые дальше орбиты данных и не имеют толком…
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот американцы и замерили, что за полгода полета на Марс в среднем в три раза больше получит экипаж, чем на МКС. и это вместе со всеми вспышками, которые были за полгода. >> Что терпимо в принципе. quoted2
> > То есть, Шуршаков цифры на марсианской трассе в дальнем космосе — 2300 мЗв, выдумал? Вы хоть понимаете, что 2300 от 15 немного различается? У меня такое впечатление, что неудобные цифры вы попросту не замечаете, а сообщений, длиной более десяти слов не читаете. Насчет вспышек, когда уровень радиации повышается не в несколько раз, а в миллионы! Когда не спасет никакая защита, кроме магнитной. Вы тот самый благодатный человек, для которого американцы снимали своё путешествие. На вас держится вся Америка. quoted1
Данные инструмента RAD показали, что средняя доза радиации галактических космических лучей соответствует 1,84 миллизиверт (мЗв) в день. Этот уровень равноценен тому, что мы получаем при компьютерной томографии всего тела в больнице каждые пять дней.
Ученые подсчитали, что общая доза радиации только путешествия к Марсу и обратно на Землю составит 660 мЗв.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот американцы и замерили, что за полгода полета на Марс в среднем в три раза больше получит экипаж, чем на МКС. и это вместе со всеми вспышками, которые были за полгода. >>> Что терпимо в принципе. quoted3
>> >> То есть, Шуршаков цифры на марсианской трассе в дальнем космосе — 2300 мЗв, выдумал? Вы хоть понимаете, что 2300 от 15 немного различается? У меня такое впечатление, что неудобные цифры вы попросту не замечаете, а сообщений, длиной более десяти слов не читаете. Насчет вспышек, когда уровень радиации повышается не в несколько раз, а в миллионы! Когда не спасет никакая защита, кроме магнитной. Вы тот самый благодатный человек, для которого американцы снимали своё путешествие. На вас держится вся Америка. quoted2
> > Данные инструмента RAD показали, что средняя доза радиации галактических космических лучей соответствует 1,84 миллизиверт (мЗв) в день.
> Этот уровень равноценен тому, что мы получаем при компьютерной томографии всего тела в больнице каждые пять дней. > > Ученые подсчитали, что общая доза радиации только путешествия к Марсу и обратно на Землю составит 660 мЗв. quoted1
Откуда вы таскаете этот бред? Стараюсь не употреблять эти слова, но это такая бредятина, вроде того, что мерили радиацию в Чернобыле, на остовах Бора-Бора, оказаль в норме…
> Шуршаков приводит цифры за бортом видно… quoted1
Да вы вообще не представляете что такое радиация, просто возьмите книгу, — «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)» и почитайте. Страница 873.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
>
>> Ученые подсчитали, что общая доза радиации только путешествия к Марсу и обратно на Землю составит 660 мЗв. quoted2
> > Откуда вы таскаете этот бред? Стараюсь не употреблять эти слова, но это такая бредятина, вроде того, что мерили радиацию в Чернобыле, на остовах Бора-Бора, оказаль в норме… quoted1
Это не бред, а реальные исследования практические, а не белибердятина неизвестно кого в интернете.
Вот еще инфа.
Магнитное поле Марса слабее земного примерно в 800 раз. Вместе с разрежённой атмосферой это увеличивает количество достигающего его поверхности ионизирующего излучения. Радиационные измерения, проведённые американским беспилотным космическим аппаратом «Марс Одиссей», показали, что радиационный фон на орбите Марса в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции.
Средняя доза составила примерно 220 миллирада в день (2,2 миллигрея в день или 0,8 грея в год). Объём облучения, полученного в результате пребывания в таком фоне на протяжении трёх лет, приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов.
На поверхности Марса радиационный фон составляет около 0,64 миллизиверта в день и может значительно изменяться в зависимости от местности, высоты и локальных магнитных полей. Жилые и рабочие помещения можно будет экранировать с помощью марсианского грунта, сильно понижая степень облучения людей во время их пребывания внутри комплекса.
В конце мая 2013 года в журнале Science была опубликована статья американских ученых, анализировавших работу радиационного детектора RAD, установленного на борту марсохода NASA Mars Science Laboratory. До использования детектора RAD у ученых не было возможности точной оценки уровня радиации в дальнем космосе, поскольку все выводы основывались на данных сенсоров, установленных в телескопах. Такой способ снятия показаний имеет мало общего с пилотируемыми миссиями, поскольку требует построения моделей, точность и достоверность которых, в отличие от реального детектирования, трудно оценить. Ученые, по итогам восьмимесячного исследования, пришли к выводу, что участники пилотируемого полета к Марсу поглотят потенциально опасную дозу космической радиации около 1 зиверта ионизирующего излучения, две трети из которого путешественники получат во время полета к Марсу и Земле (около 1,8 миллизиверта излучения в день), что указывает на необходимость установки либо специальных «убежищ» на борту космических кораблей, либо использования новых двигателей, сокращающих время полета.
Причем первый способ менее эффективен: обшивка корабля может заблокировать лишь около 5% всего излучения, приходящегося на частицы солнечного ветра, оставшиеся 95% излучения будут получены путешественниками от лучей высокой энергии, от которых практически невозможно защититься. Как утверждают ученые, алюминиевая обшивка толщиной в метр не будет препятствием для таких частиц
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шуршаков приводит цифры за бортом видно… quoted2
>
> Да вы вообще не представляете что такое радиация, просто возьмите книгу, — «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к > товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору > (контролю)» и почитайте. Страница 873. quoted1
В космосе другие требования, чем к радиации на земле.
годовая допустимая доза облучения членов экипажа — 500 мЗв. А еще есть общий лимит, накопленный в течение всех полетов: 1000 мЗв
> что указывает на необходимость установки либо специальных «убежищ» на борту космических кораблей, либо использования новых двигателей, сокращающих время полета. quoted1
Откровенно говоря не могу комментировать, так как всё напутано и перепутано. Толщина алюминия, зачем-то, он после месяца обработки солнечным ветром, сам превращается в источник гамма-излучения нереальной жесткости. Радиометрия в открытом доступе, это что-то, они скоро договорятся, что радиация на Земле выше чем в космосе. Никаких данных какой матрицей пользуются, ни порогов пресыщенности, ничего, только заявления для прессы. То, что данные о радиоактивности занижаются, не новость. Видимо для того, что бы не возникало не нужных вопросов.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что указывает на необходимость установки либо специальных «убежищ» на борту космических кораблей, либо использования новых двигателей, сокращающих время полета. >> quoted2
>
> Вася они же сами пишут что Космонавтам капец) > > Ты читаешь что скидываешь? quoted1
Не капец. а получат высокую радиацию. 66 рентген не меньше. Вот от этих 66 рентген и надо защититься. жить можно с ними, но риск онкологии высок.
> > Откровенно говоря не могу комментировать, так как всё напутано и перепутано. Толщина алюминия, зачем-то, он после месяца обработки солнечным ветром, сам превращается в источник гамма-излучения нереальной жесткости. Радиометрия в открытом доступе, это что-то, они скоро договорятся, что радиация на Земле выше чем в космосе. Никаких данных какой матрицей пользуются, ни порогов пресыщенности, ничего, только заявления для прессы. То, что данные о радиоактивности занижаются, не новость. Видимо для того, что бы не возникало не нужных вопросов. quoted1
Конечно лучше перевод почитать статьи той из журнала Наука. Но где ж ее найдешь. Но примерно понятна проблема. Так то к Марсу! Такие дозы радиации до 100 Р А у нас-то речь про Луну. Поэтому 9 дней это реально было и не зажариться.