>>>> это точно, такси — в космос это супер, это похоже останется в памяти россиян как наивысшее достижение их космонавтики. >>>> типа, мы же американцев в космос возили. >>> У нас грузовики и такси. Для своих грузовиков вы покупаете наши моторы, ибо у вас вообще ничего кроме понтов нету. И ваш Маск придурок, денег срубил со всей страны, а теперь банкротится, А вся Америа развешев уши ему верила про полёты на Марс, транзитом через Луну. Вся ваша вонючая Америка, сплошной цирк. quoted3
>А мне нравится ваша безысходность и жалкий лепет по твиттерам и ТВ. Супер клоунада. quoted1
продолжение истерики? у тебя она на форуме, а ты ссылаешся на какой то твитер или тв… неадекватно как-то. впрочем, неудивительно, если перечитать то, что ты пишешь.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что скажешь, рудик? > А что ему ещё сказать? quoted1
Сейчас покрехтит и выдаст, что ни будь типа — А вот у вас, а вот вы и т. д. Я верю в рудика. Тем более, что похлебку на свиных потрохах и копытах просто так не дадут. Надо отрабатывать.
> продолжение истерики? > у тебя она на форуме, а ты ссылаешся на какой то твитер или тв… > неадекватно как-то. впрочем, неудивительно, если перечитать то, что ты пишешь. quoted1
Ну не разочаровывай меня. Хоть что ни будь ляпни навстречу. Что ты зациклился на истерике? Чо там ПРО США, Северной Корее шею намылит?
>>> На Луне нет полезных ресурсов (по крайней мере для 1960−1970 годов).
>>> Это было чисто политическая конкуренция, кто быстрее, кто первый. >>> >>> Вот если бы на Луне нашли какой-то элемент типа золота, или титана, тогда лунная программа бы и сейчас продолжалась. quoted3
>>> Возможно в будущем какая-то фирма сделает на Луне гео-разведку, и поставит там буровые вышки, и сделает шахты.
>>> Причем работать будут беспилотники. Может даже управляемые с Земли. quoted3
>>
>>> >>> Марс так же само будут осваивать — делать шахты и добывать ресурсы. >>> Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности. quoted3
>>Химический состав Земли и Луны примерно одинаков. Так что и золото, и титан там есть. Только американцы за все экспедиции где-то 380 кг грунта и камней привезли, если мне память не изменяет. Даже если бы они вместо обычных камней там золотые самородки собирали, и то бы вся программа не окупилась.))) quoted2
>Даже если бы это было 380 кг чистых бриллиантов, то все равно бы не окупились бы затраты. quoted1
Для текущей технологии да. Но через 100 лет могут быть совсем другие ракетные двигатели. Или же страны объединятся (напр. ресурсы на исходе) и сделают проект «космический лифт».
По беспроводной передачи электроэнергии ещё Тесла эксперименты делал.
>>>> >>>> Возможно в будущем какая-то фирма сделает на Луне гео-разведку, и поставит там буровые вышки, и сделает шахты. >>>> Причем работать будут беспилотники. Может даже управляемые с Земли. >>> >>>>
>>>> Марс так же само будут осваивать — делать шахты и добывать ресурсы. >>>> Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности. >>> Химический состав Земли и Луны примерно одинаков. Так что и золото, и титан там есть. Только американцы за все экспедиции где-то 380 кг грунта и камней привезли, если мне память не изменяет. Даже если бы они вместо обычных камней там золотые самородки собирали, и то бы вся программа не окупилась.))) quoted3
>>Даже если бы это было 380 кг чистых бриллиантов, то все равно бы не окупились бы затраты. quoted2
>
> Для текущей технологии да. Но через 100 лет могут быть совсем другие ракетные двигатели. Или же страны объединятся (напр. ресурсы на исходе) и сделают проект «космический лифт». > > По беспроводной передачи электроэнергии ещё Тесла эксперименты делал. quoted1
Космические лифты, беспроводная передача энергии в промышленных масштабах, какие-то гипотетические ракетные технологии и прочая научная фантастика, это конечно, интересно, но с реальностью имеет мало общего. Добывать золото, и делать из него что-то на Земле гораздо дешевле, чем на Луне, не говоря уже о более далеких местах, что сейчас, что через сотню лет, просто по энергетическим соображениям.
>> Даже если бы это было 380 кг чистых бриллиантов, то все равно бы не окупились бы затраты. >
> Для текущей технологии да. Но через 100 лет могут быть совсем другие ракетные двигатели. Или же страны объединятся (напр. ресурсы на исходе) и сделают проект «космический лифт». > > По беспроводной передачи электроэнергии ещё Тесла эксперименты делал. quoted1
Ага. Через те же 100 лет, на Земле не останется углеводородов (запасов должно хватить лет на 50) так что на космических лифтах придется по Земле передвигаться. И лесов тоже не останется при таком отношении человека. Так что изобретать придется, что-то неординарное.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На Луне нет полезных ресурсов (по крайней мере для 1960−1970 годов). quoted3
>>>>> Это было чисто политическая конкуренция, кто быстрее, кто первый. >>>>> >>>>> Вот если бы на Луне нашли какой-то элемент типа золота, или титана, тогда лунная программа бы и сейчас продолжалась. >>> >>>>> >>>>> Возможно в будущем какая-то фирма сделает на Луне гео-разведку, и поставит там буровые вышки, и сделает шахты. >>>>> Причем работать будут беспилотники. Может даже управляемые с Земли. >>>> >>>>> >>>>> Марс так же само будут осваивать — делать шахты и добывать ресурсы.
>>>>> Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности. >>>> Химический состав Земли и Луны примерно одинаков. Так что и золото, и титан там есть. Только американцы за все экспедиции где-то 380 кг грунта и камней привезли, если мне память не изменяет. Даже если бы они вместо обычных камней там золотые самородки собирали, и то бы вся программа не окупилась.)))
>>> Даже если бы это было 380 кг чистых бриллиантов, то все равно бы не окупились бы затраты. quoted3
>> Для текущей технологии да. Но через 100 лет могут быть совсем другие ракетные двигатели. Или же страны объединятся (напр. ресурсы на исходе) и сделают проект «космический лифт». >> >> По беспроводной передачи электроэнергии ещё Тесла эксперименты делал. quoted2
>Космические лифты, беспроводная передача энергии в промышленных масштабах, какие-то гипотетические ракетные технологии и прочая научная фантастика, это конечно, интересно, но с реальностью имеет мало общего. Добывать золото, и делать из него что-то на Земле гораздо дешевле, чем на Луне, не говоря уже о более далеких местах, что сейчас, что через сотню лет, просто по энергетическим соображениям. quoted1
Через 100−200 лет (а с биткоином может даже и раньше), сожгут газ и нефть.
Поэтому рано или поздно всё сведётся к тому, чтобы искать и собирать ресурсы в космосе.
Например Юпитер — газовый гигант. Куча метана. Сделать, чтобы караван космических беспилотных танкеров постоянно курсировал по маршруту и доставлял газ на орбиту земли.
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например Юпитер — газовый гигант. Куча метана. Сделать, чтобы караван космических беспилотных танкеров постоянно курсировал по маршруту и доставлял газ на орбиту земли. quoted1
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На Луне нет полезных ресурсов (по крайней мере для 1960−1970 годов). >>> >>>>>> Это было чисто политическая конкуренция, кто быстрее, кто первый. >>>>>> >>>>>> Вот если бы на Луне нашли какой-то элемент типа золота, или титана, тогда лунная программа бы и сейчас продолжалась. >>>> >>>>>> >>>>>> Возможно в будущем какая-то фирма сделает на Луне гео-разведку, и поставит там буровые вышки, и сделает шахты. >>>>>> Причем работать будут беспилотники. Может даже управляемые с Земли. >>>>> >>>>>> >>>>>> Марс так же само будут осваивать — делать шахты и добывать ресурсы. >>>>>> Земля должна стать полностью зелёным парком. Без шахт, заводов, промышленности.
>>>>> Химический состав Земли и Луны примерно одинаков. Так что и золото, и титан там есть. Только американцы за все экспедиции где-то 380 кг грунта и камней привезли, если мне память не изменяет. Даже если бы они вместо обычных камней там золотые самородки собирали, и то бы вся программа не окупилась.))) >>>> Даже если бы это было 380 кг чистых бриллиантов, то все равно бы не окупились бы затраты.
>>> Для текущей технологии да. Но через 100 лет могут быть совсем другие ракетные двигатели. Или же страны объединятся (напр. ресурсы на исходе) и сделают проект «космический лифт». >>> >>> По беспроводной передачи электроэнергии ещё Тесла эксперименты делал. quoted3
>>Космические лифты, беспроводная передача энергии в промышленных масштабах, какие-то гипотетические ракетные технологии и прочая научная фантастика, это конечно, интересно, но с реальностью имеет мало общего. Добывать золото, и делать из него что-то на Земле гораздо дешевле, чем на Луне, не говоря уже о более далеких местах, что сейчас, что через сотню лет, просто по энергетическим соображениям. quoted2
> > Через 100−200 лет (а с биткоином может даже и раньше), сожгут газ и нефть. >
> Поэтому рано или поздно всё сведётся к тому, чтобы искать и собирать ресурсы в космосе. > > Например Юпитер — газовый гигант. Куча метана. Сделать, чтобы караван космических беспилотных танкеров постоянно курсировал по маршруту и доставлял газ на орбиту земли. quoted1
Алекс Джонс говорит о том, что на Луну NASA не летало, что террор 11 сентября устроен самими властями США, что многочисленные расстрелы в школах Америки сейчас устраивают демократы, чтобы таким образом добиться контроля над продажей оружия.
Что там эРэФовские врали лгут про полёты на Луну америкосов?