Простите - но уже всерьёз расследуется факт фальсификации американцами даже орбитальных полётов до 1982 года (аппараты «Джемини»)…
19:02 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Иначе говоря: для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД! > Интересный факт? >
Возможно, что там были автоматические камеры, которые делали снимки без вмешательства человека с каким-то периодом. А уже потом, на Земле выбирали фото получше. Но главное не в этом, а в том, что никакие фото не являются доказательствами в принципе. Фото это всего лишь иллюстрация и научный материал. Американцы могли вообще ничего не снимать. но даже при отсутствии фото никто бы не сомневался в их полетах.
19:03 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> То есть, собранный материал на месте трахания не будет для тебя доказательством.
Сразу возникнет ДВА вопроса: 1. точно ли материал был собран «на месте трахания» с данной личностью — или ты его набрал где-то в других местах? 2. «трахался» ли ты именно с заявленной личностью — или с какой-то иной?
> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз! Если не больше)
> > А сейчас свои же подвиги не могут повторить) > А были ли они там вообще?
ответ очень простой, и искать тут заговоров нет смысла. Автономности не хватало у аполлонов максимум 3 суток на луне могла экспедиция находится, далее запасы оставались тока на обратный путь.
3 дня на луне, допотопные скафандры и известная стоимость запуска такой экспедиции. очень сложно закрепится на луне с такой автономностью.
сегодня же для nasa нет ничего интересного на луне, они ее предлагают осваивать частникам при поддержке Nasa, само же агентство с 2024 г начнет строительство лунной орбитальной базы для проведения экспериментов по запуску экспедиций в дальний космос
19:06 17.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это фото за весь полет, а не только на самой Луне.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я, и следственный комитет заранее не утверждаем, что США не были на Луне — мы просто хотим доказательств
>Насчет доказательств.
> Повторю еще раз — никакие пленки и камни НЕ являются доказательствами полета на Луну. И камни и пленки это всего лишь ИЛЛЮСТРАЦИЯ к полетам, научный материал, НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. > А доказательство совсем другое. Это НАБЛЮДЕНИЯ за американскими полетами в реальном времени, непосредственно во время этих полетов. И в СССР и в других странах имели возможность следить и следили за этими полетами в РЕАЛЬНОМ времени от первой до последней секунды. Это и есть реальное и неопровержимое доказательство. > В общем, американцы могли вообще ничего не снимать на Луне и не привезти оттуда никаких камней — даже в этом случае никто из серьезных специалистов не сомневался бы в их полетах.
Ну Вы и скажете! лунная глыба в пуд весом моментально бы всех устроила в качестве доказательства. Жаль пропали все…
И как Вы предполагаете вести наблюдение непосредственно за высадкой на Луну? Там полмиллиона километров будет. До сих пор не могут толком ничего сфоткать на ней напрямую.
Теперь одна надежда на Следственный Комитет РФ, пусть установит что случилось с лунным грунтом: потерялся ли на Земле или не вывезен был с Луны. Примечательно что прошло пятьдесят лет и вместо подтверждений — возникает международное расследование. (Если США конечно разрешат — есть сомнения, что им скрывать так уж и нечего)
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Следственный комитет не троллит, а профессионально расследует. Специалисты по троллингу работают на форумах. >>>
>>
>>> Следственный комитет ничего не расследует по этой теме. >>> Просто ничего. >>> И Маркина там давно уже нет.
>> >> Так и товарища Сталина давно нет во главе СССР, что не отменяет факта его победы над Гитлером.
>> Мы тут не судьбу Маркина обсуждаем, а заявление Следственного Комитета РФ по лунной тематике. >> >> Уже сам факт подключения такой сверх-серьезной структуры к расследованию лунных «странностей» перекрывает миллионы постов защитников NASA.
>
>>
>> То что СК РФ не расследует на территории США говорит о том, что американцы закрылись и темнят. Следственный комитет только сделал предложение на основании возникших у него подозрений. США отказались. >> Так и запишем.
> > А че наши отказали в расследовании полета Гагарина.
Ссылку пожалуйста! не будьте голословным.
19:12 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Возможно, что там были автоматические камеры, которые делали снимки без вмешательства человека с каким-то периодом.
Угу — и эти камеры САМИ бегали за астронавтами, выбирая наилучший ракурс? И, отсняв катушку плёнки — САМИ перезаряжались? Напоминаю: снимать «со штатива автоспуском» — НАМНОГО ЗАТРАТНЕЙ ПО ВРЕМЕНИ, чем "щёлкнуть" укреплённой на груди камерой...
19:13 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Сразу возникнет ДВА вопроса: > 1. точно ли материал был собран «на месте трахания» с данной личностью — или ты его набрал где-то в других местах? > 2. «трахался» ли ты именно с заявленной личностью — или с какой-то иной?
Ты невнимательно читал или не полностью читал мой пост. Я ведь как раз об этом и говорю, что НИКАКОЙ материал, собранный на месте процесса. не является доказательством и никакие мои слова о трахе с заявленной личностью это тоже не доказательства. Это просто ИЛЛЮСТРАЦИИ, дополнительный материал. А доказательство может быть только одно — твое личное присутствие на месте процесса
> Любой человек не сомневается пока не получает доказательств для сомнений. Отсутствие сомнений в высадке на Луне — еще не предполагает наличия доказательств. Просто предполагает нерешенный до конца вопрос. > > Но что бы дело не зависало в воздухе за дело и берется следственный комитет и расследует собирая доказательства того или обратного. > Вы назвали себя прагматичным человеком верящим доказательствам. отсюда следует что надо дать возможность поработать следакам и дать собрать их. >
> А если обвиняемый-подозреваемый отказывается сотрудничать со следствием и ставит ему препятствия, то это на суде в его пользу не сыграет. > > Пока дело обстоит так: на невинное предложение помочь отыскать лунный грунт США неожиданно закрылись. Это не в их пользу и рождает дополнительные сомнения.
Есть свидетели взлета ракеты, есть показания космонавтов, есть обмен грунтами, много чего есть. Даже поздравление от СССР в связи с высадкой на Луну. Кинопленку тоже многие видели. А почему США не согласились на расследование это всем понятно. Они ненавидят все русское, они мечтают развалить Россию, а всех граждан изнасиловать и заставить работать за похлебку. Они понимают, что скоро развалятся, но воплотить свою мечту не успеют. Поэтому они пакостят. Не дают СКР заняться действительно важным делом
19:16 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Угу — и эти камеры САМИ бегали за астронавтами, выбирая наилучший ракурс? И, отсняв катушку плёнки — САМИ перезаряжались?
Возможно, что они были как-то закреплены на скафандрах. Но не в технических деталях суть. В который раз повторю — никакие фото и видео или их отсутствие не являются доказательствами полетов на Луну, их никто и рассматривает как доказательства.
19:16 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> А доказательство может быть только одно — твое личное присутствие на месте процесса
Если «я там тоже был» — то этот «я» будет считаться СВИДЕТЕЛЕМ, не так ли? Что там УК США обещает за лжесвидетельство — не напомнишь ли?
19:17 17.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Простите — но уже всерьёз расследуется факт фальсификации американцами даже орбитальных полётов до 1982 года (аппараты «Джемини»)…
Кто расследует?
19:19 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> В который раз повторю — никакие фото и видео или их отсутствие не являются доказательствами полетов на Луну, их никто и рассматривает как доказательства.
Насколько я знаю — NASA эти фотографии выставляет именно в качестве «доказательств».
Mikhail2014, вот оно тебе реально надо — вступаться за США в этой РЕАЛЬНО «мутной» истории с экспедициями американцев на Луну?
19:20 17.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> практически все страны в мире. образно говоря ДЕРЖАЛИ СВЕЧКУ во время полетов американцев на Луну. > Во всем мире НЕПОСРЕДСТВЕННО, В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ наблюдали за этими полетами. Поэтому никто из серьезных людей не сомневается в этих полетах.
Ни у кого из серьезных людей нет и доказательств. А верить на слово НАСА или нет личное дело каждого. Вот Я и Следственный комитет РФ действуем про принципу: доверяй, но проверяй! Однако проверить не дают. Что дает пищу для новых подозрений.
Вот смотрите как интересно получается: NASA утверждает что всем предоставили доказательства, а СК РФ говорит что доказательств не имеет и требует международного расследования. США и NASA не дают добро и темнят. Чья сторона выглядит убедительнее?
