> Нет ни одного фейка. > И перо можно держать в лунных условиях.
Понимаешь в чем фокус, там нет ни одного момента, который нельзя было отснять в студии)
Вот например) Это земля, наши дни и нет ни какого монтажа) По всем расчетам высота на которую они должны запрыгивать в Лунных условиях чуть ли не в 2 раза больше) А они ползают там по поверхности как черепахи)
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет ни одного фейка. >> И перо можно держать в лунных условиях.
> > Понимаешь в чем фокус, там нет ни одного момента, который нельзя было отснять в студии) >
> Вот например) Это земля, наши дни и нет ни какого монтажа) > По всем расчетам высота на которую они должны запрыгивать в Лунных условиях чуть ли не в 2 раза больше) > А они ползают там по поверхности как черепахи)
Какой же дурак на Луне будет прыгать, рискуя порвать скафандр и лопнуть жуткой смертью?
21:24 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> почему бы тебе не попробовать доказать?
Смысл? Тут доказывать должна другая сторона. И уже доказали бы сто раз. Доказалка не той системы у них. Нечего доказывать, не могут поднять человека выше магнитосферы и опустить живого. За пятьдесят лет не нашли способа защитить его от радиации. Когда-то я видел оптику, которая побывала на высоких орбитах, так вот, стекла были фиолетовые, переходящие в черноту. Так с ней поступили ГэВ протоны, выбивая из ядер тяжелых металлов оптики радиоактивные изотопы. Потом, во время солнечных бурь, спутники стали прятать от плазменных пучков, что бы не сокращалась жизнь этих спутников: Вспышка и последующий корональный выброс из группы солнечных пятен 10486 в направлении Земля-Луна были зарегистрированы коронографом LASCO на борту спутника SOHO, находящегося в точке Лагранжа L1 системы Солнце-Земля, в 1.5 млн км от Земли. По мере того как протоны, возникшие в результате коронального выброса, начинают ударять о детектор, шум увеличивается. Спутник SOHO был временно переведен в безопасный режим, чтобы избежать повреждений во время «шторма» радиационного излучения 14−16 июля 2000 года.
Программа Аполлон разворачивалась в самый пик солнечной активности. Если допускать, что астронавтам повезло не попасть по вспышку, и они прибыли на Землю больные, но живые, то во время коронарного выброса шансов нет.
21:33 11.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Смысл? Тут доказывать должна другая сторона. И уже доказали бы сто раз. Доказалка не той системы у них. Нечего доказывать, не могут поднять человека выше магнитосферы и опустить живого. За пятьдесят лет не нашли способа защитить его от радиации. Когда-то я видел оптику, которая побывала на высоких орбитах, так вот, стекла были фиолетовые, переходящие в черноту. Так с ней поступили ГэВ протоны, выбивая из ядер тяжелых металлов оптики радиоактивные изотопы. Потом, во время солнечных бурь, спутники стали прятать от плазменных пучков, что бы не сокращалась жизнь этих спутников: Вспышка и последующий корональный выброс из группы солнечных пятен 10486 в направлении Земля-Луна были зарегистрированы коронографом LASCO на борту спутника SOHO, находящегося в точке Лагранжа L1 системы Солнце-Земля, в 1.5 млн км от Земли. По мере того как протоны, возникшие в результате коронального выброса, начинают ударять о детектор, шум увеличивается. Спутник SOHO был временно переведен в безопасный режим, чтобы избежать повреждений во время «шторма» радиационного излучения 14−16 июля 2000 года. > > Программа Аполлон разворачивалась в самый пик солнечной активности. Если допускать, что астронавтам повезло не попасть по вспышку, и они прибыли на Землю больные, но живые, то во время коронарного выброса шансов нет.
почему другая сторона и почему она должна что-то доказывать? одними из первых кто поставил под сомнение лунную программу были как раз американцы, кажется один из них журналист, второй инженер и даже работал в наса. заметь, в ссср под сомнение лунную программу сша не ставили. более того, поздравляли официально с ее выполнением. насчет излучения и его влияния не хочу даже обсуждать, честно. во первых я не специалист в этом, а во вторых у меня сомнения в твоих выводах, ну хотя бы потому, что сейчас в сша строят ракеты. пилотируемые для полетов в дальний космос… я доверяю специалистам наса. они в этом разбираются лучше меня.
21:44 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет излучения и его влияния не хочу даже обсуждать, честно. > во первых я не специалист в этом, а во вторых у меня сомнения в твоих выводах, ну хотя бы потому, что сейчас в сша строят ракеты. пилотируемые для полетов в дальний космос… > я доверяю специалистам наса. они в этом разбираются лучше меня.
Ракеты строят, но человек на них не полетит. Если только на околоземную орбиту, 500 км. Можно спорить. Время два года для спора располагает.
> БЭСМ-2 > > Усовершенствованный вариант БЭСМ-1, подготовленный для производства. Одна из первых серийно выпускавшихся ЭВМ (в 1953−56 годы серией было выпущено 7 экземпляров ЭВМ «Стрела», с 1957 года начался серийный выпуск машины «Урал-1», которых до 1961 года выпустили 183 экземпляра). > > Основные технические характеристики аналогичны характеристикам БЭСМ-1. 20 тысяч операций в секунду, ОЗУ на 2048 39-разрядных слов на ферритных сердечниках (200 000 ферритных сердечников). В машине содержалось 4 тыс. электронных ламп и 5 тыс. полупроводниковых диодов. Выпускалась с 1958 года по 1962 год. Было изготовлено 67 машин. Машина разработана и внедрена коллективами ИТМ и ВТ АН СССР и завода им. Володарского (г. Ульяновск). > > На одной из БЭСМ-2, в частности, был произведён расчёт траектории ракеты, доставившей вымпел СССР на Луну. > В машине применён мелкоблочный монтаж основных узлов. Все основные детали и лампы располагались в стандартных сменных блоках. > > Так вот, при расчётах координат Луны, ряды сходятся — как бы это помягче выразиться — очень медленно. В современных «теориях «количество членов этих рядов исчисляется тысячами. Почувствуйте разницу, дорогие потребители! > > Почувствовали? Но это ещё не всё! > > * > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> СССР тоже врал что луноход на луне был? Ведь расчитать невозможно, особенно на арифмометре феликс, про логарифмическую линейку не пишу
>
> В СССР рагули и вуйки на абаках всё считали. Эти западяне такие шустряки в арифметике! > > Вам стыдно бывает, Заукр2016?
За что? Что задал вам неудобный вопрос? Вы ответа на него дать не смогли, а в эмоции понеслись. Поясню, я спрашивал о том как в СССР смогли вообще на Луну попасть, если ряды не сходятся?
23:38 11.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Смысл? Тут доказывать должна другая сторона. И уже доказали бы сто раз. Доказалка не той системы у них. Нечего доказывать, не могут поднять человека выше магнитосферы и опустить живого. За пятьдесят лет не нашли способа защитить его от радиации. Когда-то я видел оптику, которая побывала на высоких орбитах, так вот, стекла были фиолетовые, переходящие в черноту. Так с ней поступили ГэВ протоны, выбивая из ядер тяжелых металлов оптики радиоактивные изотопы. Потом, во время солнечных бурь, спутники стали прятать от плазменных пучков, что бы не сокращалась жизнь этих спутников: Вспышка и последующий корональный выброс из группы солнечных пятен 10486 в направлении Земля-Луна были зарегистрированы коронографом LASCO на борту спутника SOHO, находящегося в точке Лагранжа L1 системы Солнце-Земля, в 1.5 млн км от Земли. По мере того как протоны, возникшие в результате коронального выброса, начинают ударять о детектор, шум увеличивается. Спутник SOHO был временно переведен в безопасный режим, чтобы избежать повреждений во время «шторма» радиационного излучения 14−16 июля 2000 года. > > Программа Аполлон разворачивалась в самый пик солнечной активности. Если допускать, что астронавтам повезло не попасть по вспышку, и они прибыли на Землю больные, но живые, то во время коронарного выброса шансов нет.
Ну, а как работают КА в дальнем космосе? На Марс летали оптика не отказала. И далее от Марса идо Плутона десятками лет летят еще и фото передают? По вашему так все сгореть должно.
23:39 11.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> насчет излучения и его влияния не хочу даже обсуждать, честно.
>> во первых я не специалист в этом, а во вторых у меня сомнения в твоих выводах, ну хотя бы потому, что сейчас в сша строят ракеты. пилотируемые для полетов в дальний космос… >> я доверяю специалистам наса. они в этом разбираются лучше меня.
> > Ракеты строят, но человек на них не полетит. Если только на околоземную орбиту, 500 км. Можно спорить. Время два года для спора располагает.
> На Марс летали оптика не отказала. > И далее от Марса идо Плутона десятками лет летят еще и фото передают? > По вашему так все сгореть должно.
Что там в дальнем космосе никому не известно, туда от человека еще ничего не залетало, вот может от Пионера что придет или от Вояджера:
Как и ожидали ученые, на некотором расстоянии от Солнца солнечный ветер начал стихать — это так называемая граница ударной волны, граница гелиосферы. Аппарат «Вояджер-1» пересекал ее несколько раз, т.к. она оказалась очень запутанной. К декабрю 2010 года на расстоянии 17,4 млрд км от Солнца для «Вояджера-1» солнечный ветер стих совершенно. Вместо него почувствовалось мощное дуновение межзвездного, галактического ветра: к 2012 году в 100 раз возросло число электронов, сталкивающихся с аппаратом со стороны межзвездного пространства. Соответственно, проявился мощный электрический ток и создаваемое им магнитное поле. Видимо, «Вояджер-1» достиг гелиопаузы. Однако, вопреки ожиданиям, аппарат обнаруживает не четкую границу двух сталкивающихся потоков частиц, а хаотическое нагромождение огромных пузырей. Потоки частиц на их поверхностях создают мощные электрические токи и магнитные поля. Источник:
Удивительно, не правда ли?
Что же касается межпланетного пространства Солнечной системы, так за столько лет изучения, человек уже научился бороться и даже использовать солнечный ветер. Мысль искателя преодолевает трудности.
00:00 12.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > > Как и ожидали ученые, на некотором расстоянии от Солнца солнечный ветер начал стихать — это так называемая граница ударной волны, граница гелиосферы. Аппарат «Вояджер-1» пересекал ее несколько раз, т.к. она оказалась очень запутанной. К декабрю 2010 года на расстоянии 17,4 млрд км от Солнца для «Вояджера-1» солнечный ветер стих совершенно. Вместо него почувствовалось мощное дуновение межзвездного, галактического ветра: к 2012 году в 100 раз возросло число электронов, сталкивающихся с аппаратом со стороны межзвездного пространства. Соответственно, проявился мощный электрический ток и создаваемое им магнитное поле. Видимо, «Вояджер-1» достиг гелиопаузы. Однако, вопреки ожиданиям, аппарат обнаруживает не четкую границу двух сталкивающихся потоков частиц, а хаотическое нагромождение огромных пузырей. Потоки частиц на их поверхностях создают мощные электрические токи и магнитные поля. > Источник: >
> Удивительно, не правда ли? > > Что же касается межпланетного пространства Солнечной системы, так за столько лет изучения, человек уже научился бороться и даже использовать солнечный ветер. Мысль искателя преодолевает трудности.
Вот еще статья в Космоленте И опять ничего напрочь убийственного.
Одним из основных негативных биологических факторов космического пространства, наряду с невесомостью, является радиация. Но если ситуация с невесомостью на различных телах Солнечной системы (например, на Луне или Марсе) будет лучше, чем на МКС, то с радиацией дела обстоят сложнее.
По своему происхождению космическое излучение бывает двух типов. Оно состоит из галактических космических лучей (ГКЛ) и тяжелых положительно заряженных протонов, исходящих от Солнца. Эти два типа излучения взаимодействуют друг с другом. В период солнечной активности интенсивность галактических лучей уменьшается, и наоборот. Наша планета защищена от солнечного ветра магнитным полем. Несмотря на это, часть заряженных частиц достигает атмосферы. В результате возникает явление, известное как полярное сияние.
Высокоэнергетические ГКЛ почти не задерживаются магнитосферой, однако они не достигают поверхности Земли в опасном количестве благодаря ее плотной атмосфере. Орбита МКС находится выше плотных слоев атмосферы, однако внутри радиационных поясов Земли. Из-за этого уровень космического облучения на станции намного выше, чем на Земле, но существенно ниже, чем в открытом космосе. По своим защитным свойствам атмосфера Земли приблизительно эквивалентна 80-сантиметровому слою свинца.
Единственным достоверным источником данных о дозе излучения, которую можно получить во время длительного космического перелета и на поверхности Марса, является прибор RAD на исследовательской станции Mars Science Laboratory, более известной как Curiosity. Чтобы понять, насколько точны собранные им данные, давайте для начала рассмотрим МКС.
В сентябре 2013 года в журнале Science была опубликована статья, посвященная результатам работы инструмента RAD. На сравнительном графике, построенном Лабораторией реактивного движения НАСА (организация не связана с экспериментами, проводимыми на МКС, но работает с инструментом RAD марсохода Curiosity), указано, что за полгода пребывания на околоземной космической станции человек получает дозу излучения, примерно равную 80 мЗв (миллизиверт). А вот в издании Оксфордского университета от 2006 года (ISBN 978−0-19−513725−5) говорится, что в сутки космонавт на МКС получает в среднем 1 мЗв, т. е. полугодовая доза должна составить 180 мЗв. В результате мы видим огромный разброс в оценке уровня облучения на давно изученной низкой орбите Земли.
Основные солнечные циклы имеют период 11 лет, и, поскольку ГКЛ и солнечный ветер взаимосвязаны, для статистически надежных наблюдений нужно изучить данные о радиации на разных участках солнечного цикла. К сожалению, как говорилось выше, все имеющиеся у нас данные о радиации в открытом космосе были собраны за первые восемь месяцев 2012 года аппаратом MSL на его пути к Марсу. Информация о радиации на поверхности планеты накоплена им же за последующие годы. Это не значит, что данные неверны. Просто нужно понимать, что они могут отражать лишь характеристики ограниченного периода времени.
Последние данные инструмента RAD были опубликованы в 2014 году. Как сообщают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА, за полгода пребывания на поверхности Марса человек получит среднюю дозу излучения около 120 мЗв. Эта цифра находится посередине между нижней и верхней оценками дозы облучения на МКС. За время перелета к Марсу, если он также займет полгода, доза облучения составит 350 мЗв, т. е. в 2−4,5 раза больше, чем на МКС. За время полета MSL пережил пять вспышек на Солнце умеренной мощности. Мы не знаем наверняка, какую дозу облучения получат космонавты на Луне, поскольку во времена программы «Аполлон» не проводились эксперименты, изучавшие отдельно космическую радиацию.
Ее эффекты изучались лишь совместно с эффектами других негативных явлений, таких как влияние лунной пыли. Тем не менее, можно предположить, что доза будет выше, чем на Марсе, поскольку Луна не защищена даже слабой атмосферой, но ниже, чем в открытом космосе, т. к. человек на Луне будет облучаться только «сверху» и «с боков», но не из-под ног./
В заключение можно отметить, что радиация — это та проблема, которая обязательно потребует решения в случае колонизации Солнечной системы. Однако широко распространенное мнение, что радиационная обстановка за пределами магнитосферы Земли не позволяет совершать длительные космические полеты, просто не соответствует действительности. Для полета к Марсу придется установить защитное покрытие либо на весь жилой модуль космического перелетного комплекса, либо на отдельный особо защищенный «штормовой» отсек, в котором космонавты смогут пережидать протонные ливни. Это не значит, что разработчикам придется использовать сложные антирадиационные системы. Для существенного снижения уровня облучения достаточно теплоизоляционного покрытия, которое применяют на спускаемых аппаратах космических кораблей для защиты от перегрева при торможении в атмосфере Земли.
>>> насчет излучения и его влияния не хочу даже обсуждать, честно.
>>> во первых я не специалист в этом, а во вторых у меня сомнения в твоих выводах, ну хотя бы потому, что сейчас в сша строят ракеты. пилотируемые для полетов в дальний космос…
>>> я доверяю специалистам наса. они в этом разбираются лучше меня.
>> >> Ракеты строят, но человек на них не полетит. Если только на околоземную орбиту, 500 км. Можно спорить. Время два года для спора располагает.
> > Ну, а если 5 лет? 10 лет?
Сомневаюсь. Во первых нет космического запала. Взгляните, сколько нас, которых космос заводит, увлекает, поражает, заставляет спорить чуть ли не до драки. Всего несколько человек. Примерно так отражено в обществе. Космическая романтика отошла в область комиксов и кино. Человечеству намного интереснее воевать, чем ad astra per aspera. А во вторых, слишком всё заполитизировано, а это труд многих наций.
00:04 12.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Какой же дурак на Луне будет прыгать, рискуя порвать скафандр и лопнуть жуткой смертью?
Тоесть камни они пинали острые, это нормально)
00:10 12.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насчет излучения и его влияния не хочу даже обсуждать, честно. >>>> во первых я не специалист в этом, а во вторых у меня сомнения в твоих выводах, ну хотя бы потому, что сейчас в сша строят ракеты. пилотируемые для полетов в дальний космос…
>>>> я доверяю специалистам наса. они в этом разбираются лучше меня.
>>>
>>> Ракеты строят, но человек на них не полетит. Если только на околоземную орбиту, 500 км. Можно спорить. Время два года для спора располагает.
>> >> Ну, а если 5 лет? 10 лет?
> > Сомневаюсь. Во первых нет космического запала. Взгляните, сколько нас, которых космос заводит, увлекает, поражает, заставляет спорить чуть ли не до драки. Всего несколько человек. Примерно так отражено в обществе. Космическая романтика отошла в область комиксов и кино. Человечеству намного интереснее воевать, чем ad astra per aspera. А во вторых, слишком всё заполитизировано, а это труд многих наций.
насчет запала я с тобой не согласен, желающих слетать в космос хватает и тех кто хочет при этом рискнуть жизнью тоже.
00:10 12.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>
>> Ну, а если 5 лет? 10 лет?
> > Сомневаюсь. Во первых нет космического запала. Взгляните, сколько нас, которых космос заводит, увлекает, поражает, заставляет спорить чуть ли не до драки. Всего несколько человек. Примерно так отражено в обществе. Космическая романтика отошла в область комиксов и кино. Человечеству намного интереснее воевать, чем ad astra per aspera. А во вторых, слишком всё заполитизировано, а это труд многих наций.
Так это только вот и тормозит полет снова на Луну. Не хотят люди тратить много денег, как это было в 60−80 года на космос. Ну что это, бюджет НАСА 17−19 млрд долл. А военный бюджет США 600 млрд. почти. Конечно годами ждать снова Луны придется.
00:11 12.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой же дурак на Луне будет прыгать, рискуя порвать скафандр и лопнуть жуткой смертью?
> > Тоесть камни они пинали острые, это нормально)
это нормально… башмаки у них были крепкими, надежными.
