> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лунатикам обьяснял по поводу костюмов, что лунный весил 90 кг современный 170 чисто логически подумать костюм для около земной орбиты и для луны разница в весе колосальная, пусть даже если отбросить защиту от огромного перепада температуры на луне, так там же нет защитной атмосферы от космической радиации, так еще нужно было перелететь два (а по неподтвержденной инфе амеры открыли и 3 ий пояс) Ван Аллена,. Нужно еще заметить что по космическим технологиям США отставали очень серьезно от СССР, в 60 ьых годах, неужели грубо говоря за 5−6 лет они создали и супер скафандры и супер двигателя для ракеты,… Ну просто это невозможно))))))
> > Я слышал в кинематографе они тогда преуспели очень)
Да согласен голливуд впечетляющие фильмы снимает.
19:18 21.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Денег где взять? >
Василий СССР после ВОВ в плачевном состоянии был, и грубо говоря за 20 лет страну на ноги поставили, и до недосингаемых высот подняли космическую программу освоения космоса. Дело не в деньгах.
19:19 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> На что на двигатели? электронику, обшивку для корабля, скафандры. Так все это и сейчас производят и людей в космос отправляют, в чем проблемо то дальше орбиты взлететь, просто перспективы нет, так как осуществить полет человека далее орбиты невозможно сейчас, а тем более в прошлом веке.
а ты как трудозатраты оплачивать собираешься
19:24 21.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На что на двигатели? электронику, обшивку для корабля, скафандры. Так все это и сейчас производят и людей в космос отправляют, в чем проблемо то дальше орбиты взлететь, просто перспективы нет, так как осуществить полет человека далее орбиты невозможно сейчас, а тем более в прошлом веке.
> а ты как трудозатраты оплачивать собираешься
Все это бред, столько богатых стран, неужели не найдутся деньги, повторюсь что перспектив нет и космические державы это знают.
19:26 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Все это бред, столько богатых стран, неужели не найдутся деньги, повторюсь что перспектив нет и космические державы это знают.
Денег сейчас в принципе в мире нет 20-ый век выжал из всего мира все денежные средства
19:27 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Денег где взять? >>
>Василий СССР после ВОВ в плачевном состоянии был, и грубо говоря за 20 лет страну на ноги поставили, и до недосингаемых высот подняли космическую программу освоения космоса. Дело не в деньгах.
В деньгах. То было в СССР, Партия определяла что и как и куда деньги тратить. Сейчас же представляю сколько дебилов выйдет на улицу, если на космос начнут тратить в разы больше, чем сейчас. И в Америке то же самое.
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Денег где взять? >>>
>>Василий СССР после ВОВ в плачевном состоянии был, и грубо говоря за 20 лет страну на ноги поставили, и до недосингаемых высот подняли космическую программу освоения космоса. Дело не в деньгах.
> > В деньгах.
> То было в СССР, Партия определяла что и как и куда деньги тратить. > Сейчас же представляю сколько дебилов выйдет на улицу, если на космос начнут тратить в разы больше, чем сейчас. > И в Америке то же самое.
В военные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
19:42 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
19:48 21.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
>а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
Ракету с ядреной боеголовкой запустить из космоса, отследить ее будет невозможно.
19:53 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
>>а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
>Ракету с ядреной боеголовкой запустить из космоса, отследить ее будет невозможно.
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне. >>> а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
>>Ракету с ядреной боеголовкой запустить из космоса, отследить ее будет невозможно.
> > Эти ракеты и так через космос летят.
Что ее запустить с луны или с земной базы или корабля, скорость полета будет значительно больше.
20:03 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Да согласен голливуд впечетляющие фильмы снимает.
Мы узнаем в этом году буквально снимали ли они тогда фильмы, или реально были в космосе) Когда попросят камни и они в очередной раз откажут, значит все была фикция)
20:13 21.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да согласен голливуд впечетляющие фильмы снимает.
> > Мы узнаем в этом году буквально снимали ли они тогда фильмы, или реально были в космосе) > Когда попросят камни и они в очередной раз откажут, значит все была фикция)
о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет….
20:22 21.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вскоре после этого протоны с энергией в несколько сотен МэВ были зарегистрированы приборами «ПАМЕЛА» и «АРИНА» на орите Земли.
Да ёлы-палы, вы хоть посмотрели высоту орбиты спутника? 600 км в апоцентре! Это даже еще не нижние слои Ван-Аллена. Зафиксированы частицы до 2ГэВ, которые прошли через магнитосферу! Дальше включаются расчёты, какова сила ускорений в самих силовых линиях. Если температура рукоятки кислородного резака 60 градусов, значит такая же температура в сопле? Вы натягиваете на своё мнение то, что напоминает его размер, а всё остальное, — ерунда, так не соответствует вашему мнению.
И еще, невозможно со 100% вероятностью пройти между силовыми линиями, потому что они меняются каждую долю секунды и непредсказуемо, перехлест потока протонов, это совершенно сумасшедшая энергия направленного подобия луча, вокруг которого образуется дополнительно короткоживущее нейтронное излучение.
20:35 21.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет….
Это у меня нет сомнений. К сожалению. Сомневаются самые едкие скептики, так как надеются в этом случае, что не правы. А я вот не сомневаюсь, потому что к вопросу подходил по правилам бухгалтерии, и всякие фото и флаги и мопеды на Луне, не интересовали. С каждым годом скептиков становится всё больше, а решимости и возможностей пилотируемого полета всё меньше. Еще пять лет без высоких орбит, и Вася станет самым непримиримым разоблачителем лунной аферы, вы попросту плюнете, летали-нелетали, хрен с ними. Через десять лет будет подобие подготовки полета, который закончится некой аварией на земле и НАСА заявит что отброшена в новой лунной программе на тридцать лет или что-нибудь подобное. Россия постоянно будет держать США в напряжении, время от времени объявляя подготовку экспедиции на Луну с китайцами на пару. В аккурат перед какими переговорами. Так и будет, а споры будут продолжаться, и верующие в святых луноносцев уже будут прибывать в значительном меньшинстве.
