Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  disel 888
disel


Messages: 1041
19:14 21.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лунатикам обьяснял по поводу костюмов, что лунный весил 90 кг современный 170 чисто логически подумать костюм для около земной орбиты и для луны разница в весе колосальная, пусть даже если отбросить защиту от огромного перепада температуры на луне, так там же нет защитной атмосферы от космической радиации, так еще нужно было перелететь два (а по неподтвержденной инфе амеры открыли и 3 ий пояс) Ван Аллена,. Нужно еще заметить что по космическим технологиям США отставали очень серьезно от СССР, в 60 ьых годах, неужели грубо говоря за 5−6 лет они создали и супер скафандры и супер двигателя для ракеты,… Ну просто это невозможно))))))
quoted2
>
> Я слышал в кинематографе они тогда преуспели очень)
quoted1
Да согласен голливуд впечетляющие фильмы снимает.
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1041
19:18 21.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Денег где взять?
>
quoted1
Василий СССР после ВОВ в плачевном состоянии был, и грубо говоря за 20 лет страну на ноги поставили, и до недосингаемых высот подняли космическую программу освоения космоса. Дело не в деньгах.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 9208
19:19 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> На что на двигатели? электронику, обшивку для корабля, скафандры. Так все это и сейчас производят и людей в космос отправляют, в чем проблемо то дальше орбиты взлететь, просто перспективы нет, так как осуществить полет человека далее орбиты невозможно сейчас, а тем более в прошлом веке.
quoted1
а ты как трудозатраты оплачивать собираешься
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1041
19:24 21.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На что на двигатели? электронику, обшивку для корабля, скафандры. Так все это и сейчас производят и людей в космос отправляют, в чем проблемо то дальше орбиты взлететь, просто перспективы нет, так как осуществить полет человека далее орбиты невозможно сейчас, а тем более в прошлом веке.
quoted2
> а ты как трудозатраты оплачивать собираешься
quoted1
Все это бред, столько богатых стран, неужели не найдутся деньги, повторюсь что перспектив нет и космические державы это знают.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 9208
19:26 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> Все это бред, столько богатых стран, неужели не найдутся деньги, повторюсь что перспектив нет и космические державы это знают.
quoted1
Денег сейчас в принципе в мире нет 20-ый век выжал из всего мира все денежные средства
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
19:27 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Денег где взять?
>>
quoted2
>Василий СССР после ВОВ в плачевном состоянии был, и грубо говоря за 20 лет страну на ноги поставили, и до недосингаемых высот подняли космическую программу освоения космоса. Дело не в деньгах.
quoted1

В деньгах.
То было в СССР, Партия определяла что и как и куда деньги тратить.
Сейчас же представляю сколько дебилов выйдет на улицу, если на космос начнут тратить в разы больше, чем сейчас.
И в Америке то же самое.
Liked: Evric
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1041
19:38 21.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> То было в СССР, Партия определяла что и как и куда деньги тратить.
> Сейчас же представляю сколько дебилов выйдет на улицу, если на космос начнут тратить в разы больше, чем сейчас.
> И в Америке то же самое.
quoted1
В военные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 9208
19:42 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
quoted1
а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1041
19:48 21.06.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
quoted2
>а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
quoted1
Ракету с ядреной боеголовкой запустить из космоса, отследить ее будет невозможно.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 109647
19:53 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
quoted3
>>а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
quoted2
>Ракету с ядреной боеголовкой запустить из космоса, отследить ее будет невозможно.
quoted1

Эти ракеты и так через космос летят.
Liked: Evric
Link Complain Quote  
  disel 888
disel


Messages: 1041
20:00 21.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> енные авантюры вбухивают же немеренно и народ молчит, неужели американцы бы упустили такую возможность к примеру поставить свои первые военные базы на луне.
>>> а толку то от них, вбухивать в них заколебешься
quoted3
>>Ракету с ядреной боеголовкой запустить из космоса, отследить ее будет невозможно.
quoted2
>
> Эти ракеты и так через космос летят.
quoted1
Что ее запустить с луны или с земной базы или корабля, скорость полета будет значительно больше.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
20:03 21.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на post:
> Да согласен голливуд впечетляющие фильмы снимает.
quoted1

Мы узнаем в этом году буквально снимали ли они тогда фильмы, или реально были в космосе)
Когда попросят камни и они в очередной раз откажут, значит все была фикция)
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27948
20:13 21.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да согласен голливуд впечетляющие фильмы снимает.
quoted2
>
> Мы узнаем в этом году буквально снимали ли они тогда фильмы, или реально были в космосе)
> Когда попросят камни и они в очередной раз откажут, значит все была фикция)
quoted1
о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет….
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
20:22 21.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Вскоре после этого протоны с энергией в несколько сотен МэВ были зарегистрированы приборами «ПАМЕЛА» и «АРИНА» на орите Земли.
quoted1

Да ёлы-палы, вы хоть посмотрели высоту орбиты спутника? 600 км в апоцентре! Это даже еще не нижние слои Ван-Аллена. Зафиксированы частицы до 2ГэВ, которые прошли через магнитосферу! Дальше включаются расчёты, какова сила ускорений в самих силовых линиях. Если температура рукоятки кислородного резака 60 градусов, значит такая же температура в сопле? Вы натягиваете на своё мнение то, что напоминает его размер, а всё остальное, — ерунда, так не соответствует вашему мнению.

И еще, невозможно со 100% вероятностью пройти между силовыми линиями, потому что они меняются каждую долю секунды и непредсказуемо, перехлест потока протонов, это совершенно сумасшедшая энергия направленного подобия луча, вокруг которого образуется дополнительно короткоживущее нейтронное излучение.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
20:35 21.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> о как… а мне показалось, что у тебя сомнений вообще на этот счет нет….
quoted1

Это у меня нет сомнений. К сожалению. Сомневаются самые едкие скептики, так как надеются в этом случае, что не правы. А я вот не сомневаюсь, потому что к вопросу подходил по правилам бухгалтерии, и всякие фото и флаги и мопеды на Луне, не интересовали. С каждым годом скептиков становится всё больше, а решимости и возможностей пилотируемого полета всё меньше. Еще пять лет без высоких орбит, и Вася станет самым непримиримым разоблачителем лунной аферы, вы попросту плюнете, летали-нелетали, хрен с ними. Через десять лет будет подобие подготовки полета, который закончится некой аварией на земле и НАСА заявит что отброшена в новой лунной программе на тридцать лет или что-нибудь подобное. Россия постоянно будет держать США в напряжении, время от времени объявляя подготовку экспедиции на Луну с китайцами на пару. В аккурат перед какими переговорами. Так и будет, а споры будут продолжаться, и верующие в святых луноносцев уже будут прибывать в значительном меньшинстве.
Liked: disel 888
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Да согласен голливуд впечетляющие фильмы снимает.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version