> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >Чепухи нагородил ты как обычно.
>> 600 Вт это прилетает только на солнечную сторону модуля.
>
>> А на обратную от Солнца ничего не прилетает, а от самой Луны совсем немного, так как половину или сколько там сама поверхность Луны поглощает. >> Снизу ледяное — сам модуль от солнца закрыл.
>>
>Грустно с тобой Вася. скучен, ленив и туп. > > Если тебя подвесить над разогретой болванкой — и прикрыть Солнце — по пиндосовской физике, ты должен замерзнуть.
Устал уже от чуши твоей. Лунный модуль не стоял над болванкой разогретой, т. к. он сам закрывал поверхность Луны под собой. и тень еще давал
> Ладно Вася. вопрос на вшивость. По орбите равной земной (на месте Земли), вокруг солнца - летает черный медный шар (что бы ты не жевал сопли, как обычно — теплопроводность шара будем считать абсолютной). Размер не важен, это не имеет значения. > какая у него будет температура?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >И сам модуль ведь отражал большую часть энергии. > ну ты и туп. Что же тогда он замерз то, одетый в столь уникальный термос. > > Знаешь в чем ты туп Вася? ты односторонний — как диод. > > Видишь только одну половину проблемы. не более.
> И мозгов совсем нет — представить процесс с другой стороны… > > Прилетели пиндосы на Луну в самом мощном и могучем термосе, отражающему все и вся, сели на раскаленную печку — и замерзли нахрен. Хе-хе.
Тупой ведь ты на самом деле. Американцы ведь были на Луне, а ты тут чушь городишь тупую. Вот потому и страна у нас такая, потому что таких тупых как ты очерь много. Просто тупых болванов. которые несут ахинею и ржут как дебилы. Просто копия свидомых.
11:30 30.06.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > Кроме нелепой системы жизнеобеспечения, меня смущает смазанность рассказов про посадку на Луну и взлёт. Это самый сложный момент — нет атмосферы — не обо что тормозить и не подготовленная площадка … с грунтом, в котором остаются такие глубокие следы от сапог.
Чего там нелепого в СЖО? А тормозили двигателями. и ничего невозможного Ведь первая космическая для Луны меньше 2 кмс. И сила тяжесть меньше в 6 раз. <nobr>т. е.</nobr> затормозить легче на Луне при посадке двигателями. меньше тяги надо и меньше топлива соответственно. И взлететь легче соотчетственно, меньшую скорость надо набрать и атмомфера не тормозит при взлете.
И площадка. Так ведь садились автоматы и взлетали обратно, никуда не проваливаясь или переворачиваясь.
11:48 30.06.2017
Автоматы и луноходы садятся очень своеобразно — на последнем участке надуваются баллоны-амортизаторы, сам аппарат валяется как попало, выходят штанги — какая-то упирается в грунт и начинается установка станции в нужное положение … самое главное — это полёт в один конец: двигатель не нужен, половина оборудования не нужны, а нужное — это не очень большой объём и вес, и оно надёжно защищено. Перед тем, как Луна-16 привезла на Землю стакан Луны, накрошили ого-го.
12:14 30.06.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Автоматы и луноходы садятся очень своеобразно — на последнем участке надуваются баллоны-амортизаторы, сам аппарат валяется как попало, выходят штанги — какая-то упирается в грунт и начинается установка станции в нужное положение … самое главное — это полёт в один конец: двигатель не нужен, половина оборудования не нужны, а нужное — это не очень большой объём и вес, и оно надёжно защищено. Перед тем, как Луна-16 привезла на Землю стакан Луны, накрошили ого-го.
Луна-16 села и взлетела Почему с людьми это невозможно? И чего-то баллонов надувных невидно на Луне-16
12:27 30.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> несерьезно когда тебе как раз дают реальные факты, а ты утверждаешь, что это не так. > при этом на любые факты ты же можешь сказать — это же.
Проблема в том что фактов нет. Единственное доказательство пребывания на Луне это Лунный грунт (которого нет) И ракета (которой нет)
Ты разве не понимаешь что у Вашей ракеты были двигатели заявлены мощнее чем у современных Протонов)
Ну это же адское вранье)
Сравни с нашими ракетами
А теперь смотрим сюда
24−37−17−40−75 ТОНН максимально! Это все ракеты (к 2025 году)
Это макет с 5 двигателями (декор)
А вот реальная ракета для Луны
Вот протон с 6 Двигателями!
Короче Карл! Если СССР Сделало ракету которая с 30 Двиглами поднимает 90 тонн А Американцы с 5 118−130 тонн
Умные люди давно просчитали что это технически не возможно) Иными словами вы могли запустить в космос эту ракету, но без начинки))) И без горючего до Луны)
12:37 30.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Почему с людьми это невозможно?
Уже 100 раз объясняли почему. Ты когда плавал с аквалангом? Дайвингом занимался?
Так вот баллоны с воздухом подсоединяются через маску напрямую к твоему рту
У космонавтов шлем выполняет другую функцию, а кислород подается непосредственно в скафандр
Вот на Уровне пояса это и есть кислородный шланг. А теперь представь ты наделал кучу в штаны. (туалетов у Амеров не было) И в шатанах у тебя шланг! Подыши этим в закрытом скафандре, я тебе пожелаю удачи. Ты откинешься максимум через час)
И это только 1 момент из 100500 которые они тупо не учли)
12:42 30.06.2017
Вот Китайцы летали) Они держат в руках контейнер для вентиляции.
> > Короче Карл! > Если СССР Сделало ракету которая с 30 Двиглами поднимает 90 тонн > А Американцы с 5 118−130 тонн
> > Умные люди давно просчитали что это технически не возможно) > Иными словами вы могли запустить в космос эту ракету, но без начинки))) И без горючего до Луны)
А Папуа-Новая Гвинея вообще ничего не сделала. Немцы сделали танк Маус, а мы не сделали. У немцев был фауспатрон, а у нас нет. У амеров был Б-29, у нас нет. У амеров был Сатурн-5, а у нас не получилось.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему с людьми это невозможно?
> > Уже 100 раз объясняли почему. > Ты когда плавал с аквалангом? > Дайвингом занимался? > > Так вот баллоны с воздухом подсоединяются через маску напрямую к твоему рту > > У космонавтов шлем выполняет другую функцию, а кислород подается непосредственно в скафандр > > Вот на Уровне пояса это и есть кислородный шланг. > А теперь представь ты наделал кучу в штаны. (туалетов у Амеров не было) > И в шатанах у тебя шланг! > Подыши этим в закрытом скафандре, я тебе пожелаю удачи.
> Ты откинешься максимум через час) > > И это только 1 момент из 100500 которые они тупо не учли)
А че ты акваланг все суешь? А тяжелый скафандр водолазный почему не показываешь? Куда там срет водолаз и чем потом дышит?
Чтобы по большому сходить, астронавт мог снять скафандр в лунном модуле. сделать дело в пакет и и сунуть его в контейнер и потом все это выбросить за борт при следующем выходе на поверхность..
13:06 30.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Какая?
Что ж ты такой тупой и беспомощный. вася. Вещно тебя как нашкодившего котенка — тыкать носом надо.
ты же ведь визжал тут — про уравнение Стефана — Больцмана. Громко так орал, со знанием дела…
А сам как дерьмо в проруби — вокруг этой формулы болтаешься. никчемно и беспомощно.
Но я тебя понимаю, я сам на втором курсе технологического универстета — точно так же болтался возле этой формулы (лет 15 назад) — пока не выпнули с третьего, за пьянку с китайскими студентами.
так вот Вася, если подставить формулу Стефана — Больцмана то получим следующее. 1. Интенсивность солнечной радиации на орбите земли — от 1360- до 1450 (зима-лето, орбита овальная). но грубо можно взять 1400 ватт. 2. подставив это значение в формулу — мы получим нагрев тела до температуры 278−280 градусов кельвина.
Или переводим на технический уровень Васи — температура будет около 4-х градусов цельсия.
Да, да Вася — именно такую среднюю температуру имеют умершие геостационарные спутники, которые не попадают в тень земли надолго.
Тело вошло в термодинамическое равновесие — сколько прилетело со стороны солнца — столько улетело излучением теневое пространство.
Я тебе еще расскажу, как ребенку — неучу интересные факты о космосе. (на уровне орбиты земли-луны).
Если тело, имеющим эквивалентную температуру в 37 градусов (и эквивалентом воды в 80 килограммов) — выкинуть в космическое пространство, то на остывание на 1 градус ему потребуется около 43 минут. потом еще не один градус — уже 49 минут.
а потом по затягивающейся экспоненте — пока остынет до 4-х градусов — пройдет несколько недель…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Какая? > Что ж ты такой тупой и беспомощный. вася. Вещно тебя как нашкодившего котенка — тыкать носом надо. > > ты же ведь визжал тут — про уравнение Стефана — Больцмана. > Громко так орал, со знанием дела… > > А сам как дерьмо в проруби — вокруг этой формулы болтаешься. никчемно и беспомощно. > > Но я тебя понимаю, я сам на втором курсе технологического универстета — точно так же болтался возле этой формулы (лет 15 назад) — пока не выпнули с третьего, за пьянку с китайскими студентами. > > так вот Вася, если подставить формулу Стефана — Больцмана то получим следующее. > 1. Интенсивность солнечной радиации на орбите земли — от 1360- до 1450 (зима-лето, орбита овальная). но грубо можно взять 1400 ватт. > 2. подставив это значение в формулу — мы получим нагрев тела до температуры 278−280 градусов кельвина. > > Или переводим на технический уровень Васи — температура будет около 4-х градусов цельсия. > > Да, да Вася — именно такую среднюю температуру имеют умершие геостационарные спутники, которые не попадают в тень земли надолго. > > Тело вошло в термодинамическое равновесие — сколько прилетело со стороны солнца — столько улетело излучением теневое пространство. > > Я тебе еще расскажу, как ребенку — неучу интересные факты о космосе. (на уровне орбиты земли-луны). > > Если тело, имеющим эквивалентную температуру в 37 градусов (и эквивалентом воды в 80 килограммов) — выкинуть в космическое пространство, то на остывание на 1 градус ему потребуется около 43 минут. потом еще не один градус — уже 49 минут. >
> а потом по затягивающейся экспоненте — пока остынет до 4-х градусов — пройдет несколько недель… > > Уди учи физику. бездарь.
Причем здесь Луна, клоун?
13:26 30.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Причем здесь Луна, клоун?
Поясняю школяру-недоучке. луна располагается на орбите земли.
Все известно, все просчитано. дурака тут не включишь Вася.
Это вам не марсианская херота, которую пиндусы на Марс запустили — и которая успешно на камне обнаружила серийный номер. ( в прямой трансляции - перед журналистами)..
истошно и судорожно подтирались долго - но следы найти можно желающему..
Гугл тебе под хвост Вася, ищи дураков — под свой интеллект. И не задавай дебилоидные вопросы — ответы которых в школьном курсе физики.
(лет 15 назад) — пока не выпнули с третьего, за пьянку с китайскими студентами.