Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  souser
souser


Messages: 24276
00:54 10.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Если освещенность модуля, то свет отражался, в основном, от скафандра оператора.
> подробности читаем здесь:
> NVIDIA подтвердила факт высадки человека…
quoted1
NVIDIA может подтверждать/опровергать что угодно — ведь никакой ответственности она за свои «подтверждения» не несёт.
Окажется неправа — пожмут плечами и скажут «ну, извините — ошиблись мы немножечко в коэффициенте отражения материала скафандра лунного астронавта».
Просто сравните блеск ПРЕДЛАГАЕМОГО фирмой коэффициента отражения скафандра — с изображением этого же скафандра на других снимках НАСА





Грубо перефразируя: «Почему бы благородным донам не поиграться с компьютером, подгоняя условия задачки к заранее известному ответу?» ©
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
01:28 10.08.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на post:
> Я могу только повторить.
quoted1
Не стОит.
На снимке от NVIDIA нет контрового света. Он там боковой.
Посмотрел ихнее видео и... - о чудо! Нашел у них симуляцию контрового света!

Так понятно, что я спрашиваю?
NASA:




NVIDIA




Найдите одно отличие.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 32416
03:49 10.08.2019
все нормалъно патриоты, американцы были на луне и их фотки классные….
не нравится? это ваша проблема
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
04:29 10.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> и их фотки классные
quoted1
И наделали они их столько, что интервал между ними должен быть меньше минуты — работать просто некогда было бы!
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
04:42 10.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и их фотки классные
quoted2
>И наделали они их столько, что интервал между ними должен быть меньше минуты — работать просто некогда было бы!
quoted1

Столько, это сколько … я как-то помню за трёхдневное путешествие отщёлкал 9000+ фотографий … и успел проехать больше двух тысяч километров. теперь с ужасом думаю — это ж мистификация была. 3 дня по 10−12 часов в день это 36*60 = 2160 минут съёмок (и даже если по 24 часа в день щёлкать — все-равно 4320 минут ) … значит у меня было не просто «меньше минуты» .а «по нескольку в минуту». и это я один "у фотоаппарата" был
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
06:59 10.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> я как-то помню за трёхдневное путешествие отщёлкал 9000+
quoted1
3 дня — это 72 часа — 4320 минут… каждые 2 минуты по снимку, без сна и отдыха… ах да, ты же затвор не взводил и плёнку не перематывал — у тебя цифровая камера была… а 9000+ кадров — это (на минуточку) примерно 30 блоков фотоплёнки.
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
10:11 10.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> все нормалъно патриоты, американцы были на луне и их фотки классные….
> не нравится? это ваша проблема
quoted1
Я не пойму, чего ты так за амеров жопу рвёшь? Неужели твой пра...прадед воевал за Конфедеацию? или за Союз?
.
Щас придет ⍟ Atos (Atos), и объяснит сей казус — видео-то его
Link Complain Quote  
  Mikhail2014
mkrugov


Messages: 24734
11:57 10.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> То есть: если дорога была кем-то проложена — она используется людьми вне зависимости от стоимости использования.
quoted1
Это не так. Например, были успешные эксперименты по превращению какого-то элемента в золото — на атомном уровне. Но стоит такое золото намного дороже обычного, поэтому этим путем никто не пошел. Недавно читал, что создали искусственное мясо, вырастили из стволовых клеток. Стоит такое мясо десятки тысяч долларов за килограмм, поэтому никто не собирается идти и этой дорогой.
Link Complain Quote  
  Mikhail2014
mkrugov


Messages: 24734
12:01 10.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Последствия — принципиально разные.
> Типа: «полвека назад люди разных стран проложили две новых дороги… но если советская дорога активнейшим образом используется до сих пор — то дорога, проложенная американцами, почему-то полностью заброшена… и сами американцы сейчас признают, что повторить СВОЙ путь полувековой давности — неспособны по причине отсутствия технических возможностей.»
>
quoted1
Так вы сравните стоимость советской дороги и американской. Американская подороже и посложнее будет.
Технические возможности есть. Отсутствует желание зря тратить деньги.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 15828
17:06 10.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я как-то помню за трёхдневное путешествие отщёлкал 9000+
quoted2
>3 дня — это 72 часа — 4320 минут… каждые 2 минуты по снимку, без сна и отдыха… ах да, ты же затвор не взводил и плёнку не перематывал — у тебя цифровая камера была…
quoted1

нажмёшь бывало пару раз на кнопки и вот тебе полсотни снимков

souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> а 9000+ кадров — это (на минуточку) примерно 30 блоков фотоплёнки.
quoted1
Так вот почему американцы на луне на киноплёнку 16 мм снимали … с блоками возиться не хотели
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
01:44 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> нажмёшь бывало пару раз на кнопки и вот тебе полсотни снимков
quoted1
И я — о том же: тебе затвор взводить не надо было — и плёнку перематывать…
> Так вот почему американцы на луне на киноплёнку 16 мм снимали … с блоками возиться не хотели
quoted1
Кадры с 16-мм киноплёнки — отдельными фотографиями не распечатывались.
Заявлено НАСА,, что все «лунные фотографии» снимали американцы на пленку «Тип 120» (кадр 60×60 мм) фотоаппаратом Hasselblad 500C



с плёнкой в таких вот кассетах



руками в таких вот перчатках:



Впечатлились?
Ща добавлю.
Перед тем, как начать съёмку — надо из кассеты вынуть специальную заслонку-шибер



а перед сменой кассеты — вставить оную заслонку обратно на место.
Земные часовщики — нервно курят за углом…
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
01:56 11.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> ак вы сравните стоимость советской дороги и американской. Американская подороже и посложнее будет.
quoted1
Насчёт «подороже и посложнее» — аргумент годится лишь для ПЕРВОГО раза.
То есть: если ты ВСЕ затраты на прокладывание дороги относишь на счёт ПЕРВОГО И ЕДИНСТВЕННОГО путешественника — да, это будет очень дорого… но при массовом использовании дороги — её стоимость ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ становится всё меньше.

Интернет ведь тоже «дорого и сложно» — если его всего для двух десятков человек на Земле организовывать… а вот если для двух миллиардов — уже вполне приемлемые цены получились.
> Технические возможности есть. Отсутствует желание зря тратить деньги.
quoted1
Деньги — «зря тратятся» в любом случае: прекратились «лунные экспедиции» — начались работы по СОИ.
А вот наличие тех самых «технических возможностей» — как раз и является предметом спора на данной ветке форуме.
Кстати: сами американцы из НАСА — заявляют, что «технических возможностей нет»…
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 24276
02:01 11.08.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на post:
> Это не так. Например, были успешные эксперименты по превращению какого-то элемента в золото — на атомном уровне. Но стоит такое золото намного дороже обычного, поэтому этим путем никто не пошел. Недавно читал, что создали искусственное мясо, вырастили из стволовых клеток. Стоит такое мясо десятки тысяч долларов за килограмм, поэтому никто не собирается идти и этой дорогой.
quoted1
Да-да-да: самолёты дороже дилижансов, керосин дороже овса — и авиасообщение во всём мире прекратилось 50 лет тому назад…
Link Complain Quote  
  Abramson
Abram


Messages: 3670
12:35 11.08.2019
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на post:
> Щас придет ⍟ Atos (Atos), и объяснит сей казус — видео-то его
quoted1

Всё, уже не надо. Сам разобрался
Link Complain Quote  
  Atos
Atos


Messages: 1421
11:20 12.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на
> NVIDIA может подтверждать/опровергать что угодно — ведь никакой ответственности она за свои «подтверждения» не несёт.
> Окажется неправа — пожмут плечами и скажут «ну, извините — ошиблись мы немножечко в коэффициенте отражения материала скафандра лунного астронавта».
quoted1
Не скажите. NVIDIA это, все-таки не анонимный болтун на малоизвестном форуме, это большая фирма с большой репутацией, и она ей дорожит, понятное дело.
>
> Грубо перефразируя: «Почему бы благородным донам не поиграться с компьютером, подгоняя условия задачки к заранее известному ответу?» © Теория всеобщего заговора логически не опровергается.
quoted1

P. S. Так, что там с моим вопросом. Признавалась НАСА, что доснимала на Земле? Где можно прочитать про это?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. NVIDIA может подтверждать/опровергать что угодно — ведь никакой ответственности она ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version