>> >> Почему Американцы заморозили лунную программу, ведь они якобы были там ножками по 6 раз! Если не больше) >>
>
>> А сейчас свои же подвиги не могут повторить) >> А были ли они там вообще? >>
>Во-первых, МЕСТНЫЕ инженеры — это кто вообще? > Которые на политфорумах? > Простите, но для уверенности в том, что американцы были на Луне, достаточно школьных знаний и небольших знаний по истории 60-х годов. > Американцы не могли не быть на Луне. Самое главное доказательство — все космическое пространство ко времени полетов на Луну на 100 процентов просматривалось и прослушивалось. Невозможно было ни скрыть выход в космос любого аппарата, ни скрыть отсутствие такого выхода в космос.
> Кроме того. были исторические обстоятельства — шла холодная война. Любой старт ракеты, любой. выход в космос любого аппарата было под наблюдением и под прослушиванием и по причине холодной войны. > Есть еще масса других, менее масштабных доказательств, но это самое главное — в космосе ничего нельзя было скрыть с самого начала. > А то. что американцы заморозили лунную программу — легко объяснить тем. что они выполнили намеченные задачи. А выполнение более масштабных задач слишком дорого даже для них.
«The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense» «In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field» David Gelertner
16:59 03.02.2018
⍟ 54321_ писец (37826), … Вааще то, … полярную лисицу пЕсцом кличут. … Или твой, … грамотный и …. буквы пишет ?
17:50 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Справятся легко. Цели такой нет просто.
Нужен двигатель. СРОЧНО нужен двигатель. Работающий образец двигателя стоит в музее. Технологические карты производственных процессов — лежат в архивах. Материалы известны, испытания — проведены. Но — говорят решительное «нет!» инженеры: «Мы не хочем повторяться — мы хочем изобрести что-нибудь новенькое и небываленькое!»… Извините — но НЕ ВЕРЮ! Если ЕСТЬ работающий двигатель НУЖНЫХ ПАРАМЕТРОВ — никто не будет «из чистого интереса» колхозить что-то иное… А вот если вместо работающего двигателя вы 50 лет назад демонстрировали публике МУЛЯЖ — тогда да, тогда реально придётся ЧТО-ТО НОВОЕ И РАНЕЕ НЕБЫВАЛОЕ ИЗОБРЕТАТЬ!
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справятся легко. Цели такой нет просто.
>Нужен двигатель. > СРОЧНО нужен двигатель. > Работающий образец двигателя стоит в музее. > Технологические карты производственных процессов — лежат в архивах. > Материалы известны, испытания — проведены. > Но — говорят решительное «нет!» инженеры: «Мы не хочем повторяться — мы хочем изобрести что-нибудь новенькое и небываленькое!»…
> Извините — но НЕ ВЕРЮ! > Если ЕСТЬ работающий двигатель НУЖНЫХ ПАРАМЕТРОВ — никто не будет «из чистого интереса» колхозить что-то иное… > А вот если вместо работающего двигателя вы 50 лет назад демонстрировали публике МУЛЯЖ — тогда да, тогда реально придётся ЧТО-ТО НОВОЕ И РАНЕЕ НЕБЫВАЛОЕ ИЗОБРЕТАТЬ!
Ерунда. Естественно, если чего-то перестал делать, то забываешь, как это делается со временем. Я 33 года назад собирал кубик Рубика за минуту-другую. Сейчас забыл уже. Надо заново вспоминать и учиться.
17:56 03.02.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Американцы не могли не быть на Луне. Самое главное доказательство — все космическое пространство ко времени полетов на Луну на 100 процентов просматривалось и прослушивалось.
Уймись, Mikhail2014: ко времени полётов на Луну — Советский Союз даже СВОЁ ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО не мог полностью контролировать. А про «полный контроль околоземного пространства» — в те годы даже и речи не шло… как и сегодня, кстати! Технической возможности сегодня нет — и 50 лет назад тоже не было.
18:01 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Естественно, если чего-то перестал делать, то забываешь, как это делается со временем.
А если никогда НЕ делал, да ещё и «забыл» — вот тут реально афедрон настаёт! Если делал — просто берёшь из архива нужные технологические карты, закупаешь по списку материалы и инструменты, нанимаешь работников и даёшь им чертежи… Если НЕ делал — НЕТ технологических карт, НЕТ списков материалов и инструментов… но зато — ПОЯВЛЯЕТСЯ ОПАСНОСТЬ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ДАВНЕГО МОШЕННИЧЕСТВА!
18:04 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
КАК И ЗАЧЕМ «интерн, его девушка и друзья из лаборатории» ВЫКРАЛИ 270-КИЛОГРАММОВЫЙ СЕЙФ из охраняемой лаборатории… в 2002 году, Карл! — под прицелом видеокамер, Карл! — компания молодых людей тащила тяжеленную железяку… а КУДА, собственно? В багажник автомобиля? Или они — прямо на «воровайке» в хранилище заехали? Короче — БРЕД! Откровенный бред…
Почему бред. По этой технологии — Путин лично подменил пробирки с мочей наших спортсменов.
Весь мир верит, WADA верит, Вася — тоже верит. Слово Цезаря — вне сомнений!
18:13 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, если чего-то перестал делать, то забываешь, как это делается со временем.
>А если никогда НЕ делал, да ещё и «забыл» — вот тут реально афедрон настаёт! > Если делал — просто берёшь из архива нужные технологические карты, закупаешь по списку материалы и инструменты, нанимаешь работников и даёшь им чертежи… > Если НЕ делал — НЕТ технологических карт, НЕТ списков материалов и инструментов… но зато — ПОЯВЛЯЕТСЯ ОПАСНОСТЬ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ДАВНЕГО МОШЕННИЧЕСТВА!
Это в детсаду ты так можешь делать. Нет заводов уже с комплектующими, нет людей уже вживых, которые делали. Потому ты и чертежей не найдешь в архивах. Потому что не знаешь, где они лежат. И заново всё приходится делать.
Сейчас вон еще летающий Ту-160 пять лет делали! Еле собрали. А тут техника 45 летней давности.
18:16 03.02.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Весь мир верит, WADA верит, Вася — тоже верит. Слово Цезаря — вне сомнений!
А жена Цезаря — вне подозрений?
18:17 03.02.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> > Весь мир верит, WADA верит, Вася — тоже верит. Слово Цезаря — вне сомнений!
Зная наше ворье, я просто уверен в махинациях с допингом. Просто Запад под этот шумок убрал и невинных заодно хитро.
18:20 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это в детсаду ты так можешь делать.
Вот в детсаду — как раз так сделать не получится.
> Нет заводов уже с комплектующими, нет людей уже вживых, которые делали.
Заводов нет — а чертежи и карты техпроцессов есть.
> Потому ты и чертежей не найдешь в архивах.
Если архив правильно организован — найти в нём нужные чертежи проблемы не составляет.
> Потому что не знаешь, где они лежат.
На это — картотека имеется.
> И заново всё приходится делать.
Зачем «заново», Вася — если ВСЁ есть (вплоть до работающего образца)? А вот если «ничего нет» — то тогда и возникает вопрос: «Так, может — и не было ничего?»!
18:21 03.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Зная наше ворье, я просто уверен в махинациях с допингом.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в детсаду ты так можешь делать.
>Вот в детсаду — как раз так сделать не получится.
>> Нет заводов уже с комплектующими, нет людей уже вживых, которые делали.
>Заводов нет — а чертежи и карты техпроцессов есть.
>> Потому ты и чертежей не найдешь в архивах.
>Если архив правильно организован — найти в нём нужные чертежи проблемы не составляет.
>> Потому что не знаешь, где они лежат.
>На это — картотека имеется.
>> И заново всё приходится делать.
>Зачем «заново», Вася — если ВСЁ есть (вплоть до работающего образца)? > А вот если «ничего нет» — то тогда и возникает вопрос: «Так, может — и не было ничего?»!
Бред все это. Попробуй Титаник построй сейчас. не построишь.
18:27 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зная наше ворье, я просто уверен в махинациях с допингом.
