> Т. е. снаружи температура огромная, и стекло плавится?))) > Вася, хватит гнать. > И за час под лунным модулем температура до -120 упадет, когда он сам нагрет до плюс 120?
Чего стеклу плавиться всего при 100−150 С? Мало еще градусов.
>>> В том-то и дело. >>> Там конструкция не целиком же шар где быстро тепло перетекает равномерно.
>>
>>> Какая-то не помню уже… надо смотреть.
>>> Рама… майлар теплозащитный. аллюминий. >>> А как все это крепилось? Фиг знает…
>>Капец. Лунный модуль идиоты делали, походу. Одна сторона нагревается, а вторая нет. Вася, не нада фантазировать. А двигатели тоже с одной стороны нагреваются, а с другой нет. >> Про луноход и говорить нечего.))))
> > Еще раз, МКС аналогично не прогревается равномерно, скафандр тоже самое… > И не надо мне опять изнутри давать. где охлаждение шурует. > Снаружи не прогревается — и потому Аполлон по пути крутился вокруг оси. > Иначе нафиг ему крутиться, если он и так равномерно прогреется?
> > А на Луне лунному модулю нет возможности крутиться. > Вот потому в тени и холодно, а на солнце жарко.
МКС прогревается равномерно. 45 мин на Солнце, 45 в тени. Это набор алюминиевых банок. И Аполлон вращался вокруг своей оси, чтобы нагревался только поверхностный слой, чтоб космонавты от жары не погибли. А если бы он не вращался, то он бы перегрелся. А лунный модуль у нас, и правда не крутится. И поэтому быстро нагреется. В этом смысл-скин эффекта, о чем тут тебе уже несколько часов талдычу.
17:23 12.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Лепишь ты, и ответы берешь из майл.ру да детских книжек. А разговор шел о том, что температура лунохода и грунта под Солнцем будет одного порядка. И температура двигателей, соответственно, тоже. А ты пытаешься мне заявить о том, что двигатели стоят внутри лунохода, который стоит под Солнцем, и при этом они каким-то чудом не нагреваются. И объясняешь это тем, что теплопроводность лунного грунта низка, и он быстро остывает. При этом еще утверждаешь, что Луноход каким-то чудом не нагревает грунт.)))
Не нагревает, потому что солнце не доходит до грунта… А луноход отражает половину… Но уже не про него речь. он не так явно показывант этот эффект
Лунный модуль лучше показывает. Он больше показывает и стоит на месте 3 дня земных.
>> Т. е. снаружи температура огромная, и стекло плавится?)))
>> Вася, хватит гнать. >> И за час под лунным модулем температура до -120 упадет, когда он сам нагрет до плюс 120?
> > Чего стеклу плавиться всего при 100−150 С? Мало еще градусов.
А-а-а-, так 120 градусов, это и есть огромная температура. А на неосвещенной стороне сколько? -120 за 45 мин?))
17:25 12.07.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > подогревом в лунную ночь. > там вроде накопители тепла были, на основе парафина. как в военных термостатах — задающих кварцевых генераторах, на передающих радиоцентрах.
Двухконтурная циркуляционная с пассивным и активным охлаждением. Один контур для обогрева и один для охлаждения. Охлаждение газа происходило в радиационном охладителе, расположенном в верхнем днище приборного отсека. Тепло луноход брал от Солнца, аккумуляторов, изотопного источника тепла. Имелись температурные датчики. Радиатор охладитель на ночь закрывался крышкой. На обратной стороне крышки стояла солнечная батарея. Управлял циркуляцией потока газа трёхступенчатый вентилятор. С помощью заслонки газ направлялся или по одному, или по другому контуру. Топливные баки, служили одновременно теплоемкостями для автоматической станции, доставившей луноход.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Лепишь ты, и ответы берешь из майл.ру да детских книжек. А разговор шел о том, что температура лунохода и грунта под Солнцем будет одного порядка. И температура двигателей, соответственно, тоже. А ты пытаешься мне заявить о том, что двигатели стоят внутри лунохода, который стоит под Солнцем, и при этом они каким-то чудом не нагреваются. И объясняешь это тем, что теплопроводность лунного грунта низка, и он быстро остывает. При этом еще утверждаешь, что Луноход каким-то чудом не нагревает грунт.)))
> > Не нагревает, потому что солнце не доходит до грунта… > А луноход отражает половину…
> Но уже не про него речь. он не так явно показывант этот эффект > > Лунный модуль лучше показывает. Он больше показывает и стоит на месте 3 дня земных.
Пусть отражает, это означает лишь то, что нагреваться он будет медленнее. Какой он эффект не показывает, когда спор у вас шел о нагреве двигателей лунохода? Ты уже мечешься туда-сюда.))))
17:30 12.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
Управлял циркуляцией потока газа трёхступенчатый вентилятор.
Надеюсь — вентилятор — кАсмического исполнения? А то вася — крайне болезненно реагирует — на все что вне земли работает. ибо — космос…
даже клистрная трубка для космонафтофф — должна быть — кАсмического исполнения. ибо, это тоже — космосс. загадка.
перепады температур - в теневой зоне очка и клозетта - это ваапче ужаз.. кароче- теплоизоляция класса С - и точка!!!
17:50 12.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Да по барабану статья в которой нет расчетов. Детские книжки мне не нужны. > Если температура упала за час на 240 градусов, то это означает, что мощность излучения упала в 43 раза. За два часа.
А что нет так? Можно объяснить.
Прогревается тонкий слой всего лишь 1 см грубо. А излучает большая площадь… При 150С кв метр излучает 1800 Ватт. Пополам… 900 Ватт излучение… с метра. Вот и остыл грунт быстро.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Да по барабану статья в которой нет расчетов. Детские книжки мне не нужны. >> Если температура упала за час на 240 градусов, то это означает, что мощность излучения упала в 43 раза. За два часа.
> > А что нет так? > Можно объяснить. > > Прогревается тонкий слой всего лишь 1 см грубо. > А излучает большая площадь… > При 150С кв метр излучает 1800 Ватт.
> Пополам… > 900 Ватт излучение… с метра. > Вот и остыл грунт быстро.
Мощность излучения пропорциональна четвертой степени температуры. Падает температура, падает и мощность.Причем гораздо быстрее.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Управлял циркуляцией потока газа трёхступенчатый вентилятор. > > Надеюсь — вентилятор — кАсмического исполнения? > А то вася — крайне болезненно реагирует — на все что вне земли работает. ибо — космос… >
> даже клистрная трубка для космонафтофф — должна быть — кАсмического исполнения. ибо, это тоже — космосс. загадка. > > перепады температур — в теневой зоне очка и клозетта — это ваапче ужаз. кароче- теплоизоляция класса С — и точка!!!
Да вот читаю, про электродвигатель Лунохода-1, пока увидел только из необычного, что щетки электродвигателя изготовлены из специально материала для возможности работы в вакууме. КПД двигателя не ниже 85%, с учетом всех видов потерь. В электромеханическом двигателе применен двигатель постоянного тока. Пока никакого космоса-космоса не заметил. Стремились упрощать конструкцию.
18:08 12.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Американцы были несколько раз на Луне.
ни разу не были Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А к американскому много вопросов.
Кажется в Бельгии в музее хранилось некоторое количество дареного американского «лунного», на поверку оказался подделкой. Вопрос один — где он? Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Много бардака с воровством и бездарным хранением ценнейшего грунта.
Воруют ценности для продажи, много продано «ворованного» лунного грунта?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все 5 полётов были успешными, и 99% поверхности Луны было сфотографировано с разрешением 60 м или лучше.[1]
Все вышеперечисленное — чистой воды блеф. До 70-х годов у США не было РН надежно долетавших до высокой круговой орбиты. Вся космическая программа американцев в те годы — медийная. Все ваши приведенные данные — из западных источников, где уже давно существует параллельная реальность.
18:11 12.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Пусть отражает, это означает лишь то, что нагреваться он будет медленнее. > Какой он эффект не показывает, когда спор у вас шел о нагреве двигателей лунохода? Ты уже мечешься туда-сюда.))))
Попробуйте карданный вал в жару своей машины потрогать. На капоте яищницу жарить можно, а карданный вал даже не горячий…. или просто днище… как так?
>>>> Обратная сторона не нагрета. >>>> В том-то и дело. >>>> Там конструкция не целиком же шар где быстро тепло перетекает равномерно. >>> >>>> Какая-то не помню уже… надо смотреть. >>>> Рама… майлар теплозащитный. аллюминий.
>>>> А как все это крепилось? Фиг знает… >>> Капец. Лунный модуль идиоты делали, походу. Одна сторона нагревается, а вторая нет. Вася, не нада фантазировать. А двигатели тоже с одной стороны нагреваются, а с другой нет. >>> Про луноход и говорить нечего.))))
>> >> Еще раз, МКС аналогично не прогревается равномерно, скафандр тоже самое…
>> И не надо мне опять изнутри давать. где охлаждение шурует. >> Снаружи не прогревается — и потому Аполлон по пути крутился вокруг оси. >> Иначе нафиг ему крутиться, если он и так равномерно прогреется?
>
>>
>> А на Луне лунному модулю нет возможности крутиться. >> Вот потому в тени и холодно, а на солнце жарко.
>МКС прогревается равномерно. 45 мин на Солнце, 45 в тени. Это набор алюминиевых банок. И Аполлон вращался вокруг своей оси, чтобы нагревался только поверхностный слой, чтоб космонавты от жары не погибли. А если бы он не вращался, то он бы перегрелся. А лунный модуль у нас, и правда не крутится. И поэтому быстро нагреется. > В этом смысл-скин эффекта, о чем тут тебе уже несколько часов талдычу.
МКС за 45 мин нагревается до 150, а за 45 мин в тени остывает до минус 159.
18:15 12.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Японский аппарат и индийский подтвердили полеты Аполлонов.
я читал отчеты этих полетов. Их было несколько. Первые — о выходе аппаратуры из строя, последние — которые сейчас остались в сети -что, да, подтверждены следы пребывания американцев. Вася, если вы еще молоды, вы доживете до полетов на спутник. Но там не будет свидетельств пребывания на Луне американцев. Не знаю, какие будут причины, скорее место высадки будет другое, или еще что. Но сэлфи возле спускаемого аппарата «Апполон» не будит никогда.
18:16 12.07.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> > Кажется в Бельгии в музее хранилось некоторое количество дареного американского «лунного», на поверку оказался подделкой. Вопрос один — где он?
Измельчённый лунный грунт втирают в плешь на голове, Владимир Аникин 32843, и получают пышнейшую шевелюру как у Дональда Трампа.
Все эти лгуны заокеанские в основном плешивые — отсюда и дефицит лунного грунта. Ведь американцы страшно тупые — они не могут сообразить, что надо ещё раз слетать за лунным грунтом!
