> Вася. набери в поисковике — физика для детей. лед. >
> Найдешь много интересного — для своего возраста. > > У меня что, свободного времени дохрена — бездарным недоучкам семинары проводить.
Сколько еще можно тебя макать?
12:28 01.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>Там все наоборот пишут.
> Таким образом, главная причина эволюций орбиты спутника «Эхо-1» вполне могла быть обусловлена не давлением солнечного света, а электромагнитными силами, появлявшимися в результате действия на спутник ультрафиолетового излучения Солнца. Поэтому эти эволюции, сильно укоротившие жизнь спутника «Эхо-1», не могут служить доказательством того, что солнечный свет оказывает давление.
Ты туп Вася.
Говоря про белые скафандры я сказал — что защита от перегрева скафандра солнечной радиацией — довольно проста.
Энергия просто отражается, без последствий. Но говоря про давление света, я говори что есть такой фактор, не более — который на орбитах вращения земли — не принимают во внимание. Для космонавта - это вообще не существенно..
Но на спутники с огромными солнечными батареями — находящимися на геостационарной орбите — этот фактор вносит со временем существенные корректировки.
Или ты думаешь от хорошей жизни телевизионное вещание со спутника — раз в квартал прекращает свое вещание, в связи с профилактическими работами.
именно для коррекции орбиты. (более правильно — изменение пространственного положения спутника) когда запаса регулирования встроенной коррекции остронаправленных антенн уже не хватает — для попадания на Землю.
так что Вася — солнечный ветер есть, и умные люди знают про него.
И если спутник вращается вдоль экваториальной линии - солнечный ветер - не будет оказывать на аппарат влияния.. Но если спутник вращается над полюсами - орбитальной плоскостью к солнцу, то этот фактор обязательно будут учитывать..
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Учитывают, но пока еще никого не сдуло…. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >Там все наоборот пишут.
>> Таким образом, главная причина эволюций орбиты спутника «Эхо-1» вполне могла быть обусловлена не давлением солнечного света, а электромагнитными силами, появлявшимися в результате действия на спутник ультрафиолетового излучения Солнца. Поэтому эти эволюции, сильно укоротившие жизнь спутника «Эхо-1», не могут служить доказательством того, что солнечный свет оказывает давление.
>Ты туп Вася. > > Говоря про белые скафандры я сказал — что защита от перегрева скафандра солнечной радиацией — довольно проста. > > Энергия просто отражается, без последствий. Но говоря про давление света, я говори что есть такой фактор, не более — который на орбитах вращения земли — не принимают во внимание. Для космонавта — это вообще не существенно. > > Но на спутники с огромными солнечными батареями — находящимися на геостационарной орбите — этот фактор вносит со временем существенные корректировки. > > Или ты думаешь от хорошей жизни телевизионное вещание со спутника — раз в квартал прекращает свое вещание, в связи с профилактическими работами. > > именно для коррекции орбиты. (более правильно — изменение пространственного положения спутника) когда запаса регулирования встроенной коррекции остронаправленных антенн уже не хватает — для попадания на Землю. > > так что Вася — солнечный ветер есть, и умные люди знают про него.
> > И если спутник вращается вдоль экваториальной линии — солнечный ветер — не будет оказывать на аппарат влияния. > Но если спутник вращается над полюсами — орбитальной плоскостью к солнцу, то этот фактор обязательно будут учитывать.
Так я же не против этого давления, клоун, что оно есть, хоть и мало. Я против того, что уже типа сдуло спутники американские
13:52 01.07.2017
Вася, в космических масштабах — если не учли влияние солнечного ветра на панели солнечной системы, и спутник увело в сторону хоть на какую величину — он не выполнит задачу. и превратится в охренительно дорогостоящую груду металлолома.
Сколько таких спутников связи -бултыхается на геостационарной орбите — никчемным металоломом?
По конечному итогу, его сдуло — солнечным ветром. Правильно?.. Или в твоем понятии, солнечный ветер — должен выдуть спутник за орбиту Плутона? Что не так?
Вася, мы заболтались — и ушли от цели. Давай вернемся к нашим героическим пиндосам на Луне. ты не против?
Расскажи мне сказку Вася, как муха — в сауне замерзла? Если не понял — я про поверхность Луны.
Давай мыслить прагматично. В масштабах лунного модуля — поверхность можно представить — как бесконечную плоскую равнину. Правильно? Шероховатости в виде камешков, холмиков и мелких кратеров — в расчет не берем. это мелочи. Камешки дают больше тепла, ямочки меньше — в итоге средняя величина, как у плоскости).
Давай начнем - по шагово обсуждать вопрос. Я свои условия обозначил. Дабы не уйти в словесную пургу — напиши согласен ты с этим приближением, или обозначь свои условия.
Потом, шаг за шагом, будем считать - как пингвины в банке обморозились.)) хы-хы.
> Вася, в космических масштабах — если не учли влияние солнечного ветра на панели солнечной системы, и спутник увело в сторону хоть на какую величину — он не выполнит задачу. и превратится в охренительно дорогостоящую груду металлолома. > > Сколько таких спутников связи -бултыхается на геостационарной орбите — никчемным металоломом?
> > По конечному итогу, его сдуло — солнечным ветром. Правильно?.. > Или в твоем понятии, солнечный ветер — должен выдуть спутник за орбиту Плутона? Что не так?
На орбите постоянно сносит корабль разными факторами. Самый главный, что там не идеальный вакуум и надо «поддавать газу» периодически. А спутники болтаются вследствии, что ресурс вышел или просто сломалось внутри что-то.
14:03 01.07.2017
Не отвлекайся на мелочи, Вася.
Давай вернемся к приключениям замерзших лунтиков. там столько интересного. когда разбираться начинаешь — шаг за шагом…
> > Вася, мы заболтались — и ушли от цели. Давай вернемся к нашим героическим пиндосам на Луне. ты не против? > > Расскажи мне сказку Вася, как муха — в сауне замерзла? > Если не понял — я про поверхность Луны. > > Давай мыслить прагматично. В масштабах лунного модуля — поверхность можно представить — как бесконечную плоскую равнину. Правильно? > Шероховатости в виде камешков, холмиков и мелких кратеров — в расчет не берем. это мелочи. > Камешки дают больше тепла, ямочки меньше — в итоге средняя величина, как у плоскости). > > Давай начнем — по шагово обсуждать вопрос.
> Я свои условия обозначил. Дабы не уйти в словесную пургу — напиши согласен ты с этим приближением, или обозначь свои условия. > > Потом, шаг за шагом, будем считать — как пингвины в банке обморозились.)) хы-хы.
Мухе холодно будет. Разреженная атмосфера вокруг, как высоко в горах. И с одной стороны модуль нагрет солнцем, а с другой стороны и снизу он ледяной так сказать, т. к. не падают лучи солнца на него. Общий баланс тепла и дал 16 в модуле. Тепло становилось, когда они иллюминатор открывали от шторы и солнце внутрь светило. Но тогда спать на свету тяжело было.
15:14 01.07.2017
Не крути попой.
Условия принимаем? Бесконечная (в масштабе модуля) равнина. И на ней, на курьих ножках — стоит укутанная фольгой консервная банка.
Что не так? Да или нет?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>Мухе холодно будет.
> Разреженная атмосфера вокруг, как высоко в горах. > И с одной стороны модуль нагрет солнцем, а с другой стороны и снизу он ледяной так сказать, т. к. не падают лучи солнца на него. > Общий баланс тепла и дал 16 в модуле.
Класс.. Как же они до луны добирались? Плотная, теплая атмосфера, солнце с двух сторон?
Как так? Количество энергии - от солнца, абсолютно неизменно.. супер-пупер теплоизолентой обмотан..
Летели космосе - было тепло и уютно.. Все правильно?
> Там стандартный набор чуши и брехни, которую мы уже тут сто раз разбирали. > Первое же там по ссылке
> Не валялись Леонов и Кубасов без ног после 6 суточного полета. > А стоя давали интервью, ходили вокруг своего корабля посадочного и ставили автографы. > И так и дальше по всем пунктам — вранье и брехня.
Там фото прилагается, валялись) А фото для прессы это другое, ты не путай) Их поставили на ноги, щелк и снова на носилки. Для ТВ и для Амеров)
Амеры этого не знали, поэтому их персы и бегают бодричком)
> > Там фото прилагается, валялись) > А фото для прессы это другое, ты не путай) Их поставили на ноги, щелк и снова на носилки.
> Для ТВ и для Амеров) > > Амеры этого не знали, поэтому их персы и бегают бодричком)
Тупые амеры. ничего не знали. Вышли Кубасов и Леонов, прилегли для замеров врачами пульса, сердца, давления. Все нормально сказали врачи и они пошли интервью давать. Я тоже в поликлинике лежа ЭКГ сдаю. но это не значит, что ходить не могу.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >Мухе холодно будет.
>> Разреженная атмосфера вокруг, как высоко в горах. >> И с одной стороны модуль нагрет солнцем, а с другой стороны и снизу он ледяной так сказать, т. к. не падают лучи солнца на него. >> Общий баланс тепла и дал 16 в модуле.
>Класс. Как же они до луны добирались? > Плотная, теплая атмосфера, солнце с двух сторон? > > Как так? Количество энергии — от солнца, абсолютно неизменно.
> супер-пупер теплоизолентой обмотан. > > Летели космосе — было тепло и уютно. Все правильно?
Летели они в командном модуле. Лунный пустой был.
И в командном модуле была, а в Лунном модуле не было:
Система жизнеобеспечения экипажа разработана и изготовлена американской фирмой Airsearch. Система обеспечивает поддержание в кабине корабля температуры в пределах 21—27 °С, влажности от 40% до 70% и давления 0,35 кг/см2. При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60% кислорода и 40% азота, в полете эта смесь стравливается и заменяется чистым кислородом
16:54 01.07.2017
Так мы с тобой насчет консервной банки на курьих ножках — придем к согласию или нет. Мы договорились или нет.
очень простой вопрос. тебя как быка за муде — волоком тащить надо.
> Так мы с тобой насчет консервной банки на курьих ножках — придем к согласию или нет. Мы договорились или нет. >
> очень простой вопрос. тебя как быка за муде — волоком тащить надо. > > Потом перейдем к обсуждению теплоизоляции.
Да че ты там прицепился и несешь про банки и мух. Говори по делу сразу. Посчитать все эти ватты получаемые модулем мы все равно не сможем. Черт знает сколько он отражал тепла, поглощал его Не знаем какая, была температура обшивки модуля внутри на солнечной стороне и теневой стороне. температуру пола тоже не знаем. Знаем только с их слов — 16 градусов внутри модуля. или даже внутри скафандра.
17:49 01.07.2017
А я тебе и говорю по русски и сразу.
Согласно второму закону термодинамики, тепло всегда — идет от горячего тела к холодному.
Или тебя ткнуть носом в учебник физики?
на разогретую солнцем огромную площадку (условно, в масштабе) — опустилось из космоса более холодное тело.
При любом раскладе — ничтожное по массе и размеру тело (относительно точки приземления) — не может остыть ниже температуры поверхности луны в точке приземления.
Более холодное — неизбежно будет нагреваться, горячее — неизбежно остывать.
И неважно какая теплоизоляция и цвет. — дело лишь во времени.
Теплопередача — физический процесс передачи тепловой энергии от более горячего тела к более холодному либо непосредственно (при контакте), либо через разделяющую (тела или среды) перегородку из какого-либо материала. Когда физические тела одной системы находятся при разной температуре, то происходит передача тепловой энергии, или теплопередача от одного тела к другому до наступления термодинамического равновесия. Самопроизвольная передача тепла всегда происходит от более горячего тела к более холодному, что является следствием второго закона термодинамики.
17:53 01.07.2017
…- Не закончили дискуссию. Упорные дискуссанты. Мож им рассказать рецепт торта под названием «Высадка людей на Луну»? Не в планах спонтанова было мешать уважаемым форумчанам. Но, забота об их здоровье. Не давала ему покоя ни днём, ни в полдник.
