>>> >>>> Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г. П. >>>> Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7»
>>> >>> Со статьей знаком. Вышла где-то в начале 70-х. Написана очень осторожно, под впечатлением только что состоявшихся «полетов». Читайте внимательно свой скан. Подробно ниже. А если кратко: при достаточной защите корабля, при спокойном Солнце при разовом пролете радиационного пояса поглощенная доза составит 100−200 рад (эквивалентная доза, если облучение адронами или гамма 100−200 бэр) (в принципе, получившие 100 рад могут прожить долго, хотя сильно увеличивается риск онкологии). При Солнечной активности доза возрастает на порядок, доза более 500 рад летальна. >>>
>> >> У Газенко ясно сказано про 3,5 рада за весь полет. >> >> Далее. >> >> 1. Curiosity имеет на борту прибор RAD для определения интенсивности радиоактивного облучения. В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона. >> >> Результат — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС. И в четыре — ту, которая считается предельно допустимой для АЭС. >> >> Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца. Это связано еще и с тем, что полет проходил в сравнительно спокойное время. Вспышки повышают суммарную дозу, и она приближается к 2 мЗв в сутки. >> >> 2. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ >> >>
>> >> >>
>
>> &dsid=8e09e30e518d986e552a2804461d14 97
>> >> 3. И в этом труде нет убийственной радиации под защитой корабля.
>Неблагодарное дело спорить с дилетантами, особенно упертыми фанатиками американского полета. 1) Еще раз повторяю «за 10 суточный полет на Луну астронавты получают от ГКЛ 15−30 мЗв (или те самые 1.5−3 рада поглощенной дозы).» (Т.е. 1.5−3мЗв/сутки). Но это только галактическое излучение (хоть на Луне, хоть на Марсе). Основная же доза накапливается при пролете через > радиационный пояс. 2) Вы сами то смотрели статью на которую дали ссылку? Если нет, то посмотрите на рис 5. Суммарная среднегодовая доза для толщины сферического экрана 1 г/см2 (алюминий) 2*105 рад (и это в не самой напряженной области радиационного пояса, т. е. авторы рассматривали на высоте 19 т. км, а в максимуме доза в 3−5 раз выше). Теперь пересчитайте эти 2*105 рад/год на 7 часов пролета Аполлона. Получите около 160 рад за полет. Доза огромная (лучевая болезнь 1-ой степени), но и она неверная, потому что усреднена по году. Если Аполлон летел в период солнечной вспышки (а один из Аполлонов как раз и попал во вспышку с точностью до 1 недели после вспышки), то суммарную дозу надо умножить на коэффициент 5−10. Это уже значительно выше летальной.
А хватает ума понять, что не 1 г защита была Аполлона, а 7,5? А это немногим более 1000 рад за год.
20:08 19.05.2018
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> Получите около 160 рад за полет. Доза огромная (лучевая болезнь 1-ой степени), но и она неверная, потому что усреднена по году. Если Аполлон летел в период солнечной вспышки (а один из Аполлонов как раз и попал во вспышку с точностью до 1 недели после вспышки), то суммарную дозу надо умножить на коэффициент 5−10. Это уже значительно выше летальной.
А вот как в реальности.
РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ПРИ ВЫВОДЕ ИХ НА МЕЖПЛАНЕТНУЮ ТРАЕКТОРИЮ В ПЕРИОД МИНИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович (ИКИ РАН) В.Т. Семёнов, В.М. Долкарт (ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ»)
Выводы.
При выводе космического аппарата на межпла- нетную траекторию с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч), в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. При пилотируе- мых полётах космических аппаратов массовая толщина защитного экрана из алюминия должна быть не менее 3 г/см2
При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиа- ционного пояса поглощённая доза радиации от ча- стиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад. При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в перио- ды умеренных потоков космических лучей от сол- нечных вспышек
20:18 19.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Вот надежда на китайцев, они точно не будут заморачиваться ху из ху. Не замешаны в сговоре с американцами и в нужный момент выдадут всё, как только наберут фактуры. К сожалению добыть какой инфы из китайских источник, ноль целых ноль десятых.
>> >> Ну какой сговор. >> Детский сад.
>
>> Китайцы на Луну полетят позже амеров во второй раз.
>> >> Хотя если и полетят, вы все равно будете долбить, что китайцы-то полетели, а амеры не летали.
> > Вася! Начинаю вас бояться. Вы всё знаете, что было, что будет, чем сердце успокоится….
Ну, а что изменится в вашей секте лунных заговорщиков, если даже слетают туда китайцы?
Вы скажете, а как это доказывает полеты амеров? И начнете — у китайцев новые материалы защиты от радиации, новые технологии, а в 69 г их не было. итд и итп.
20:19 19.05.2018
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> 1) высота внешнего рад пояса — ~50000км 2) корабль проходит по эллиптической орбите, поэтому полный путь через толщу радиационного пояса в~2 раза больше, т. е. около 100000 км 3) скорость корабля (2-я космическая) 11 км/с. Тогда время прохождения рад пояса в часах ~100000/(11*3600)~2.5 часа. Полет на Луну и обратно~2.5*2=5 (В действительности ~ 6−7 часов.)
а ты забавней хомка, чем предполагал, я понимаю что некоторые проведенные за монитором играя в кс или квайк выносят мозг, но не настолько, ты поистене шедевральны в этом ответе, да кстати если хотите почему вы приподнесли своим ответом такой шедевер, то начните курить физику хотя б за 9 класс
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> ду. Если Аполлон летел в период солнечной вспышки (а один из Аполлонов как раз и попал во вспышку с точностью до 1 недели после вспышки), то суммарную дозу надо умножить на коэффициент 5−10. Это уже значительно выше летальной.
> А хватает ума понять, что не 1 г защита была Аполлона, а 7,5? > А это немногим более 1000 рад за год. >
че Вась еще одним конспироолухом стало больше, и кстати он забавный
21:23 19.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну, а что изменится в вашей секте лунных заговорщиков, если даже слетают туда китайцы?
Никто никуда не полетит. Китайцы, это независимая третья сила, они могут выложить этот козырь из соображений безусловного доминирования. При этом Россия, отвечая за СССР, будет так же замазана лунной аферой. Для этого надо лишь подтянуть космическую индустрию в лидирующие или даже равные позиции и сделать официальное заявление. «Летальщики» грохнуться с пьедестала в яму с дерьмом. Ну и забрызгают всех тех, кто потворствовал этому. На месте китайцев, сделал бы именно так, чо бы стать лидером даже не на реальных достижениях в космосе, а на изобличении лжецов. После этого мир космоса изменится, встанут под сомнения возможные и реальные полёты беспилотных ЛА, а модератором космической науки станут китайцы. Всё дело во времени, судя по интересу китайцев к Луне, такой сценарий весьма вероятен.
21:26 19.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хватает ума понять, что не 1 г защита была Аполлона, а 7,5? >> А это немногим более 1000 рад за год. >>
>че Вась еще одним конспироолухом стало больше, и кстати он забавный
Тётя, заметьте, вас не обсуждают как мертворождённое нечто, но вам видимо обсуждать незнакомых людей в оскорбительном мотиве любимое занятие. Говорят подобное занятие соответствует диагнозу психического заболевания, может вам помощь нужна?
21:33 19.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а что изменится в вашей секте лунных заговорщиков, если даже слетают туда китайцы?
> > Никто никуда не полетит. Китайцы, это независимая третья сила, они могут выложить этот козырь из соображений безусловного доминирования. При этом Россия, отвечая за СССР, будет так же замазана лунной аферой. Для этого надо лишь подтянуть космическую индустрию в лидирующие или даже равные позиции и сделать официальное заявление. «Летальщики» грохнуться с пьедестала в яму с дерьмом. Ну и забрызгают всех тех, кто потворствовал этому. На месте китайцев, сделал бы именно так, чо бы стать лидером даже не на реальных достижениях в космосе, а на изобличении лжецов. После этого мир космоса изменится, встанут под сомнения возможные и реальные полёты беспилотных ЛА, а модератором космической науки станут китайцы. Всё дело во времени, судя по интересу китайцев к Луне, такой сценарий весьма вероятен.
Феерическая чепуха.
21:51 19.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Феерическая чепуха. >
Суббота вечер, понимаю вас. Только чепуха эта основана на вашей вере. А по сути, — китайцы не разрабатывают модули для жизнедеятельности на высоких орбитах, но усиленно работают над апертурой космической оптики, именно лунных аппаратов. Видимо займутся какими то поисками на Луне….
22:39 19.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Тётя, заметьте, вас не обсуждают как мертворождённое нечто, но вам видимо обсуждать незнакомых людей в оскорбительном мотиве любимое занятие. Говорят подобное занятие соответствует диагнозу психического заболевания, может вам помощь нужна?
ну и в чем тут оскорбительные мотив мне интересно, то что вы в том что такие как вы пытаетесь опровергнуть факты проверенные годами… приводя нелепые доказательства своих теорий….согласись ваши попытки опровергнуть существующий факт, выглядят не ахти и достаточно очень смешно смотрятся на общем фоне….хоть бы книжки читать начали что ли….а то тут глупость которую вы выдаете… выглядит ну как на самом деле бред сумасшедшего
03:03 20.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> попытки опровергнуть существующий факт
Прошу прощения за напоминание — но под вопросом именно СУЩЕСТВОВАНИЕ ФАКТА…
12:29 20.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> вы пытаетесь опровергнуть факты проверенные годами…
Факты? Пока есть декларация, и неубедительные доказательства. Были бы они убедительными, вопросов бы не вызывали. А вот на эти вопросы, ваш ответ — сам дурак. Мне тут выяснять отношения, тешить своё неустроенное в жизни эго, интереса нет никакого. Единственный интерес, услышать что-то новое, или просто рассуждения умного человека. Ни того ни другого с ваше стороны нет и не предвидится. Вася хотя бы роется в интернете, и приводит какие то доводы, а вы что тут делаете? Или в этом клоне вы держитесь именно такой позиции? Ну помилуйте, это же тогда совсем печально….
14:54 20.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы пытаетесь опровергнуть факты проверенные годами…
> > Факты? Пока есть декларация, и неубедительные доказательства. Были бы они убедительными, вопросов бы не вызывали. А вот на эти вопросы, ваш ответ — сам дурак. Мне тут выяснять отношения, тешить своё неустроенное в жизни эго, интереса нет никакого. Единственный интерес, услышать что-то новое, или просто рассуждения умного человека. Ни того ни другого с ваше стороны нет и не предвидится. Вася хотя бы роется в интернете, и приводит какие то доводы, а вы что тут делаете? Или в этом клоне вы держитесь именно такой позиции? Ну помилуйте, это же тогда совсем печально….
Все факты приведены в научных трудах.
Где вот я в 16 лет узнал впервые подробно про полеты на Луну и навел ужас целыми 6 полетами удачными и 1 неудачным на отца и его брата, моего дядю, гостившего у нас? А заодно и в школе навел шороху этой инфой и даже наш физик-астроном попросил на выходные у меня эту энциклопедию и использовал потом он на уроках материалы почерпнутые в ней.
Не в Мурзилке или Спид-Инфо. не в журнале Крокодил
А вот здесь.
Космонавтика: Энциклопедия/ Гл. ред. В.П. Глушко; Редколлегия: В.П. Бармин, К.Д. Бушуев, В.С. Верещетин и др. - М.: Сов. Энциклопедия, 1985. — 528 с., ил., 29 л. ил.
15:24 20.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Пока есть декларация, и неубедительные доказательства.
хм это интересно какие не убедительные доказательства… хотя бы приведите их для примера.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася хотя бы роется в интернете, и приводит какие то доводы,
Он одни и теже доводы приводит, какие приводил примерно страниц 100 назад, но я как понимаю, они для вашей веры ни что, и вы пытаетесь их оспорить приводя не что не внятное типа бубу….
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> именно СУЩЕСТВОВАНИЕ ФАКТА… >
теперь к вам вопрос вы знаете историю появления мульки, что мы не когда не были на луне….
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Факты?
к вам я задавал этот же самый вопрос….но как я понял вы отбрыкались от него типа я не собираюсь узнавать….ну бла бла, после чего я понял, что-то вам объяснять бесполезно, вы все равно не одно доказательство не сможете опровергнуть в силу вашего не знания или не хотения … тоже вам приведу для вас тоже пример с поясами ван аллена, которые мне тут пытались тупо впарить, что там радиация и прочее бла бла….как вам известно как вам должно быть известно, что их два внутренний и внешний….дак вот как гласит правоверная педия во внутреннем тусются протоны десятки МэВ, это не я не буду спорить с этим очень большая, но вот внешнем там кучкуются электроны с энергией в десятки КэВ, а вот наступает самое интересное электроны с десятками КэВ использовались в таких устройствах
и не чего все живы и здоровы остались, но если вы в этот момент смотерели муз тв или квайк гоняли, то кто ж вам доктор то
16:56 20.05.2018
кино, вино и домино или страсти по Голливуду.
12 сентября 1962 года Кеннеди выступая в Университете Раиса, Хьюстон, штат Техас сказанул: «Кляты советы делают нас в космосе и в хвост и в гриву по полной, но мы приготовим наш ответ Хрущеву и высадимся на луне!!! Ура Товарищи!!!» и все дружно зааплодировали стоя ну т.д. И выбил он значится 9 лярдов из бюджета. И стал чесать репу, а как бы сделать… и придумал, а давай значится кину в голливуде снимем… и все прошло бы хорошо… дурака валяем бюджет осваиваем, снимаем киношку, но вот тут появляется в киношке кто бы думали, вдруг откуда не возьмись появился Никсон….оба на да господа мы получили уже как минимум 3 — человек которые знают об афере… Кеннеди, Линдон Джонсон и Никсон ну плюс еще десяток человек задействованных в съемках…. Теперь по поводу сигналов из космоса для приема нам нужна вот такая тарелка
А таких тарелок всего пара штук в мире, две у совков и одна в Калифорния пустыне Мохаво, «Ура место найдено !!!» + еще с десяток участников, но вот не задача примерно полляма человечишков, готовятся ехать на мыс Канаверал. Ну еще замена Добрынина на Вежливых Людей в форме, которые тусуются недалеко примерно в 50 км от мыса, в составе 8 советских кораблей, и хотят узреть это чудо. Шоу для полмиллиона американцев организовать не сложно, покажи им стальной большой огурец и скажи что это ракета и они поверят. Но вот в ЦУПе быстро узнают, что в день запуска на смена то не кого не было….ладно иммитируем бурную деятельность рыл в проекте + более 100 Продолжение следует
