юмор — это вообще хорошо, говорят даже жизнь продлевает смех.
03:21 21.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Над вашей высадкой уже все прикалывались.)
Вот эта фотка тоже прикольная)) Хьюстон у нас проблема
03:22 21.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> юмор — это вообще хорошо, говорят даже жизнь продлевает смех. >
О перепадах кстати….) Хроники Риддика зачетный фильм, вот момент как раз о температурах на Крематории.))
03:25 21.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Вот эта фотка тоже прикольная))
07:08 21.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Сервейры (автоматы) могли доставить — люди на Луне для этого не требуются.
Это уже дело самих США — посылать автоматы или людей. СССР так-то тоже хотел людей посылать на Луну, причем вперед США.
> США.
Вообще-то США выиграли лунную гонку. А СССР ее провалил.
07:13 21.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Продавец принимает решение изменить цены видя изменение спроса.
(C интересом:) Неужели? Типа «сегодня распродал весь хлеб — значит, завтра с утра надо будет ценники на 5% увеличить!»? Вопрос: а снижение цены — в твоей теории по тому же алгоритму должно происходить (типа «сегодня остались нераспроданными две булки хлеба — надо бы не забыть завтра с утра ценник на 5% уменьшить!»)? Несчастное производство...
> В данном случае пенсии номинально не становятся меньше, меньше становится покупательная способность денег в этих пенсиях.
«Покупательная способность пенсии становится меньше"="пенсия становится меньше». Само по себе количество денежных знаков, как ты давно уже должен был догадаться, для людей ничего не значит — ведь денежные знаки не едят, их не используют в качестве одежды или обуви…
> Но вектор у всех этих искажений направлен в одну сторону, — если спрос растет, то цена растет по всей цепочке.
Поправлю тебя сразу: при капитализме совершенно не важен просто «спрос» — капитализм ориентируется исключительно на ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. Следствие из этого уточнения: любому торговцу при капитализме НАПЛЕВАТЬ НА РЕАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ людей в обществе.
> Да и кто мешает производителю смотреть на конечную цену своей продукции в этой цепочке? В любом случае, производитель стремится исключить лишних посредников, т.к. ему это банально выгодно.
К сожалению — жизнь не подтверждает твою ТЕОРИЮ… будь это иначе — биржи не существовали бы в принципе.
> Углеводороды вот прямо сейчас уже заканчиваются?
Углеводороды вот прямо сейчас уже заканчиваются. Буквально — с каждой секундой их остаётся всё меньше и меньше… Вопрос: для тебя — это новость?
> Если мы наблюдаем снижение затрат в разведку новых месторождений в период дешевой нефти, и рост таких затрат в период дорогой нефти, то разумно будет не предпринимать в период дешевой нефти искусственного повышения затрат на разведку даже на Земле, не говоря уже про ближний космос.
Земля имеет КОНЕЧНЫЙ объём. Даже будь Земля просто большой цистерной, заполненной нефтью — вычерпать эту нефть удалось бы за конечное (не такое уж большое — с учётом НЕПРЕРЫВНОГО роста потребления) время…
> Вот если бы Вы в шестидесятые годы двадцатого века обладали возможностью принимать какие-то решения в масштабах страны на основе предсказаний, что в ближайшие 20 лет нефть закончится, что бы Вы сделали? А таких предсказаний в 20 м веке было несколько, — что вот теперь уже точно через 20 лет нефти не будет.
Максимально ЭФФЕКТИВНО используя имеющуюся нефть — надо СРОЧНО ИСКАТЬ И УЧИТЬСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ. В противном случае (нефть потратить — а новые источники не получить) - энерговооружённость человеческих техпроцессов резко упадёт на уровень конца XIX века.
07:16 21.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то США выиграли лунную гонку. А СССР ее провалил.
За невыходом США на дистанцию — гонка просто не состоялась.
07:26 21.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> За невыходом США на дистанцию — гонка просто не состоялась.
СССР до нее просто не дошел.
07:46 21.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ну слава богу. флаг не колыхался вообще.
Зато в других местах колыхался Доставляют объяснения от NASA. Самый шедевральный отмаз про А15 — «возможно, астронавт пробежал рядом и сотряс поверхность Луны»
07:53 21.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Самый шедевральный отмаз про А15 — «возможно, астронавт пробежал рядом и сотряс поверхность Луны»
NASA приютили лишь фон Брауна, а Йозефа Геббельса не догадались — потому и фантазии в отмазках так мало…
07:56 21.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СССР до нее просто не дошел.
США торгуют советскими «Луноходами» на поверхности Луны, но не торгуют американскими "роверами" - "за отсутствием данного товара в ассортименте".
08:09 21.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР до нее просто не дошел.
>США торгуют советскими «Луноходами» на поверхности Луны, но не торгуют американскими «роверами» — «за отсутствием данного товара в ассортименте».
Они просто уже проданы, а советские «Луноходы» даже даром никому не нужны, тем более где-то на Луне.
08:22 21.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к слову, а чем отличается скафандр для луны от обычного для выхода в открытый космос?
По сути ничем, и за тем и за другим, будет тянуться жгут и поддерживаться давление. Движения будут еще более скованными, за счет силы тяжести. То есть, сойти по лестнице в таком скафандре не возможно, только при помощи манипуляторов.
10:06 21.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я вижу это ты не во что не врубаешься… >>
> > Это многоразовые корабли) Какой из Шатлов, или Буран летал в космос 2 раза хотябы? Значение слова многоразовый знаешь?
Ты хоть про стоимость запуска Шаттла имеешь представление? Нет ни одного окупаемого корабля. Все запуски убыточны.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не объясняете элементарные вещи. вы порете чепуху.
> > Для упоротых наркоманов я пожалуй объясню) > Есть костюм который защищает тебя от огня > Есть костюм который защищает тебя от радиации > Есть который защищает тебя от холода > Костюм для плавания >
> Так вот чтобы выйти на луну, нужен такой костюм, которого еще не придумали))) > Это все разные костюмы Карл! > И если ты в дайвинг костюме залезешь в огонь или в радиацию, ты тупо сдохнешь Карл!!!
Для бестолковых поясню — есть все костюмы для полета на Луну через все пояса вместе взятые.
