> Проблема в том. > Что мы и сейчас можем отправить человека в космос. > Вывести его в открытый космос. > Отвезти туда животных и привезти их. > Запустить луноход и повторить любое из наших достижений, что мы сделали первыми, или не первыми)))
> > А американцы не могут повторить лунный полет, хотябы 1 раз в век цифровых технологий) 50 лет назад могли, а сейчас не могут) > Потому что в этот раз уже подлог не прокатит и никакие Кубрики не снимут такое кино)))
Чепуха. Где наш новый луноход? Где наши межпланетные станции? Не можем повторить? Значит мы нигде и не были и никаких луноходов не было. Логично? Такая ваша вот логика.
08:58 20.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, этим косвенно подтверждаете, что США все-таки были на Луне. >>
> > Наташа, не были они на Луне. Возможно и никогда не будут. Ни они, ни кто другой.
Были они на Луне 6 раз. И 14 раз пересекали пояса Ван Аллена.
09:02 20.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Могу заключить пари, никаких пилотируемых полетов в ближайшие пять лет туда не будет. Более того, не будет пилотируемых полетов выше 800 км.
> > А 10 лет?
Мне очень этого не хочется говорить, но я сомневаюсь о возможности человека в принципе вылететь за пределы магнитосферы. Если, вдруг состоится полет космонавта, без высадок, без облета, а просто скачек до лунного перигея, то для меня это будет потрясением. Как новый скачек эволюции человека. Не уверен на все сто, но кажется, очень хорошо понимаю что такое космос.
09:05 20.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876), родной, так что там у тебя со следами ровера А17, которых нет? Изучил схему его передвижения на луне? Посмотрел видео на большом мониторе в 1080р? Накопал отбрёх от NASA? > Ведь это ж срам! Пытались доказать, что они там были, а этот снимок намекает на подставу!
Ничего я там не вижу. тупой видно. Вижу следы, потом их нет, значит не ездили туда. или камерой уже снимали меньшего разрешения. или грунт поменялся под колесами. более скалистый стал.
>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот более подробная статья, сути первой не меняет. >>>> >>> Ну там просто чуха какая-то… >>> Спрашивает, а почему не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу?
>>> Просто идиотский вопрос поставил… >>> >>> И так все остальные вопросы там ставит…
>>> А кто фоткал с орбиты, если все спать должны были?
>>> А дежурного не было что ли? Все спали?
>>
>>> Просто там идиотская статья. >>> Ну просто сил нет даже ее обсуждать. >>> Глупости же там говорит тот автор…
>>Для вас все статьи идиотские, пусть даже их пишут и говорят люди имеющие специальное образование, с учеными степнями, профессора МГУ одни вы лишь «светила науки». Когда там следующий полет на луну???
> > Какой там профессор МГУ в вашей ссылке? > Та статья клоуна какого-то иностранного из Новой Зеландии.
> Один его вопрос, мол, а кто делал фотографию Земли на орбите Луны еще, если все спали, ставит на его статье крест. > Не хватает новому зеландцу ума даже понять, что все одновременно не могут спать на корабле. > Один остается дежурить.
Видео я выше предоставлял, а кто вам сказал что космонавты не могут спать в общее время? там все автоматизированно, подаются разные сигналы, при подьеме например звучит сигнал.
09:11 20.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы каждый год оставляют в казино пять-шесть лунных программ сегодняшними деньгами.
>Т. е. уничтожить игровую индустрию, которая приносит огромные доходы в бюджет и направить работающих там людей на лунную стройку, которая неизвестно когда окупится? А еще люди тратят на спиртное и табак, на дорогую одежду и бижутерию. Чего мелочиться-то? Забрать у них все эти деньги, да и все.
Я не об этом. Можно Луну сделать модой, устраивать лунные лотереи, на рулетке поставить «лунное» окно, даже в покер можно ввести какой нибудь «лунный фул-хаус». Это не принципиально, вопрос глубоко философский, кто человек? Искатель, исследователь, мечтатель… или, биомасса для выполнения налоговых функций с последующей утилизацией. Кто нами правит, Великий Инквизитор по Достоевскому или свободный дух удивления.
09:14 20.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Могу заключить пари, никаких пилотируемых полетов в ближайшие пять лет туда не будет. Более того, не будет пилотируемых полетов выше 800 км.
>> >> А 10 лет?
> > Мне очень этого не хочется говорить, но я сомневаюсь о возможности человека в принципе вылететь за пределы магнитосферы. Если, вдруг состоится полет космонавта, без высадок, без облета, а просто скачек до лунного перигея, то для меня это будет потрясением. Как новый скачек эволюции человека. Не уверен на все сто, но кажется, очень хорошо понимаю что такое космос.
Вы отстали от прогресса на 48 лет. 48 лет назад уже выходили за пределы магнитосферы. даже не 14, а 18 раз. Аполлон-8 и 10 с экипажами тоже облетали Луну.
09:14 20.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> "Моя" теория утверждает, что продавцы практически ничего не знают о денежной массе. Они реагируют только на спрос, а откуда идут деньги им ничего не известно.
Вопрос: кто, когда и как продавцам сообщает, что «денег в обращении стало больше — пора цены подымать»?
> Видел.
Соответственно: пенсии становятся меньше — а цены почему-то не уменьшаются…
> Вы уверены что производитель никак не контактирует с продавцом?)
Безусловно, контактируют все со всеми — но через цепочки разной длины. Если между производителем и розничным продавцом есть хоть один посредник — информация искажается. Больше посредников — больше искажений.
> Давайте как-то поближе к Луне. Какие ресурсы могут закончиться на Земле, что есть необходимость в настоящее время искать их в космосе?
Углеводородные энергоносители. Есть понятие «энерговооружённость» — надеюсь, ты его знаешь.
09:15 20.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Наташа, не были они на Луне.
Ничем и никак не доказано. Они были на Луне 6 раз.
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Флаг был сделан из ЖЕСТКОЙ армированной сетки, поэтому он так колыхается что тут не понятно то.
> > Когда флаг дергали то он и колыхался. что тут непонятного? > А когда не дергали, то флаг ни одного движения не сделал.
Так колыхаться может только ткань на ветру, но никак не армированная жесткая сетка.
09:18 20.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А земные океаны не манят неизвестным? А поиск новых лекарств?
Человечеству требуется не «неизвестное» — человечеству требуется НЕОБХОДИМОЕ. «Поиск неизвестного» — просто РАЗВЛЕЧЕНИЕ.(в духе Винни-Пуховского «поиска слонопотама»)
09:21 20.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
>
>> Один его вопрос, мол, а кто делал фотографию Земли на орбите Луны еще, если все спали, ставит на его статье крест. >> Не хватает новому зеландцу ума даже понять, что все одновременно не могут спать на корабле. >> Один остается дежурить.
>Видео я выше предоставлял, а кто вам сказал что космонавты не могут спать в общее время? там все автоматизированно, подаются разные сигналы, при подьеме например звучит сигнал.
Да какая вообще разница. не спится космонавту вот взял и начал фоткать.
09:23 20.06.2017
Понаехали тут!
09:24 20.06.2017
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Так колыхаться может только ткань, но никак не армированная жесткая сетка. >
ой блин ищо один срыватель покровов, слышь ты нимаголик, свали в свою пещеру невежества и носа своего не показывай и тупость не пости….Совки со всей своей разведовательной аппаратурой следили за этим полетом, минимум 6 — 7 радиолокационных корабликов крутилось около пендостана, станция слежения в крыму тоже отслеживала сигнал, как ты считаешь своими разжиженым совки бы не заорали на весь мир о том что америкосы весь мир обманывают
>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Могу заключить пари, никаких пилотируемых полетов в ближайшие пять лет туда не будет. Более того, не будет пилотируемых полетов выше 800 км.
>>> >>> А 10 лет?
>>
>> Мне очень этого не хочется говорить, но я сомневаюсь о возможности человека в принципе вылететь за пределы магнитосферы. Если, вдруг состоится полет космонавта, без высадок, без облета, а просто скачек до лунного перигея, то для меня это будет потрясением. Как новый скачек эволюции человека. Не уверен на все сто, но кажется, очень хорошо понимаю что такое космос.
> > Вы отстали от прогресса на 48 лет. > 48 лет назад уже выходили за пределы магнитосферы. даже не 14, а 18 раз. Аполлон-8 и 10 с экипажами тоже облетали Луну.
Я вас понимаю, и Наташу тоже, но ничем не могу помочь , скорее всего этот спор будет длиться много лет, десятилетий, а программа Аполлон превратиться в былину, о Соловье-Разбойнике или еще о ком.
, скорее всего этот спор будет длиться много лет, десятилетий, а программа Аполлон превратиться в былину, о Соловье-Разбойнике или еще о ком.