Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для 2 мЗв в сутки достаточно и аллюминия тонкого.
> > Я вам в сотый раз говорю, протоны солнечного в алюминии вызывают тормозную радиацию, образуя мгновенно Al26, как источник гамма-излучения, с полураспадом 7,17·10 в пятой степени лет. С каждым отрезком времени изотоп накапливается в лавинообразной функции, Что бы алюминий защищал от радиации за пределами магнитосферы, сам алюминий надо защищать графитом.
Накапливает, тормозит. Все это дает до 2 мЗв в сутки. На Земле же 0,05 мЗв.
00:21 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, несколько антенн по всему миру принимали сигналы с Луны и все тупые были. >> И наши в Крыму тупые были и дурили их всех три года целых.
> > А какая разница, сколько антенн принимает сигнал с ретранслятора? Не знаю насколько и кто был тупым, но в те года еще многие дома в деревнях освещались керосинками, а радио было одно-два на село. Матюгальник на площадях Ленина озвучивал деревню.
Невозможно подделать сигнал оттуда. Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время. Подлог быстро бы выяснили.
00:33 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Невозможно подделать сигнал оттуда.
Я не радиотехник, не могу точно привести доводы специалистов на эту тему, по той причине что не вникал в аргументы. Пусть об этом выскажутся те, кому тема знакома. Мне хватает радиации. По ней можно приводить и расчёты, в которых даже занижая данные, убивает всё живое в космосе.
00:36 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно подделать сигнал оттуда.
> > Я не радиотехник, не могу точно привести доводы специалистов на эту тему, по той причине что не вникал в аргументы. Пусть об этом выскажутся те, кому тема знакома. Мне хватает радиации. По ней можно приводить и расчёты, в которых даже занижая данные, убивает всё живое в космосе.
Расчетов у тебя нет. Одна слепая вера. Нет и опытных данных. А я уже не раз приводил опытные данные с этим RAD при полете на Марс..
01:52 15.08.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> И это мы ещё не торгуем «лунным грунтом», господа. Эти янки навезли его тонны с Луны и не продают!
(Задумчиво глядя на половинку Луны в небе:) А мне сейчас интересная мысль в голову пришла… когда лет через 40 «лунная афера» официально будет признана «крупнейшим наипаловом ХХ века» — фальшивый «американский лунный грунт» РЕЗКО ВЫРАСТЕТ В ЦЕНЕ (как резко вырастают в цене «ошибочные марки» у филателистов по прошествии 100 лет) у интересующихся темой лиц — и ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то начнёт предлагать купить богатым лохам ФАЛЬШИВЫЙ «американский фальшивый лунный грунт»… так сказать — «в натуре фальшак в квадрате». Как думаешь — возможно такое развитие событий?
Блин, таблица не встаёт, да и хрен с ней. Веруйте Вася, да пребудет с вами гений Луны!
02:18 15.08.2017
И это ты называешь «видео хорошего качества»?
1. Что за странные «обрывы плёнки» в 1:09 — 1:13 и 1:17 — 1:18? Почему видеоряд не сплошной? Причём явно ведь НЕ «дефект плёнки»… Что там было такого, что ПРИШЛОСЬ зачернять так НЕБРЕЖНО-ДЕМОНСТРАТИВНО? Вариант - "чёрное беззвёздное небо Луны" вдруг дало блик? 2. Почему «водитель ровера» ПОСТОЯННО держит левую руку согнутой в локте — но при этом ничего в этой руке НЕ держит? Очень энергозатратная поза — и АБСОЛЮТНО немотивированная! Напоминаю: в скафандрах официально было заявлено давление 0,3 атм. — следовательно, постоянно согнутая рука должна была ПОСТОЯННО держать нагрузку порядка 10 кг. 3. «Водитель ровера» почему-то не делает вообще никаких движений (не садится в машину и не встаёт из неё… и даже рукой НЕ помахал оператору перед началом «демонстрации возможностей ровера»)… 4. Напоминаю: тени на Луне - вроде бы ОБЯЗАНЫ быть угольно-чёрными и непроглядными?
Практически — мы видим куклу на игрушечном автомобильчике. Да, на дистанционно управляемом автомобильчике — бюджет съёмки вполне позволял… вот только операторы NASA даже задним фоном не озаботилось — так «на чёрном фоне» и снимали
Называется такой вид искусства — «диорама». Пример:
02:23 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Невозможно подделать сигнал оттуда.
Запросто!
> Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время.
Запустить «Сервейр» с ретранслятором по орбите — на пару порядков легче и ДЕШЕВЛЕ, чем живых людей.
> Подлог быстро бы выяснили.
(С интересом:) Каким именно образом? Идёт радиосигнал из расчётной точки пространства — как ты сможешь определить, «люди» это — или «ретранслятор»?
02:41 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Невозможно подделать сигнал оттуда. > Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время. > Подлог быстро бы выяснили.
Тебе говорят что тогда не было средств обьективного контроля) Что тогда они могли быть где угодно, или выдавать свою точку нахождения за какую угодно, принимался лишь ближайший сигнал. Он тебе не показывает первоисточник никак)
Как работает связь чтобы ты понимал
Транслятор ---> Антенна ----> приемник.
Так вот Антенна может быть и транслятором)))
09:18 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Блин, таблица не встаёт, да и хрен с ней. Веруйте Вася, да пребудет с вами гений Луны! > >
Эти вычисления ошибочны на том сайте Абрамсона надо спросить, где идет ошибка. вроде он тут где-то говорил.
09:21 15.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно подделать сигнал оттуда.
>Запросто!
>> Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время.
>Запустить «Сервейр» с ретранслятором по орбите — на пару порядков легче и ДЕШЕВЛЕ, чем живых людей.
>> Подлог быстро бы выяснили.
>(С интересом:) Каким именно образом? Идёт радиосигнал из расчётной точки пространства — как ты сможешь определить, «люди» это — или «ретранслятор»?
Сервейр не мог висеть все время над одной точкой Луны. Он только мог летать вокруг Луны. И этот сигал ложный сразу определили бы. Уж метод триангуляции давно известен. Все видели, что сигнал идет именно с одной точки на Луне, а не с ее орбиты
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно подделать сигнал оттуда. >> Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время. >> Подлог быстро бы выяснили.
> > Тебе говорят что тогда не было средств обьективного контроля) > Что тогда они могли быть где угодно, или выдавать свою точку нахождения за какую угодно, принимался лишь ближайший сигнал. > Он тебе не показывает первоисточник никак) >
> Как работает связь чтобы ты понимал > Транслятор ---> Антенна ----> приемник. > Так вот Антенна может быть и транслятором)))
Были у нас эти средства объективного контроля. У нас лопухи антенн в Крыму стояли. Вращение Земли давало возможность определить источник сигнала — он шел с одной точки на Луне, а не с разных.
>> Блин, таблица не встаёт, да и хрен с ней. Веруйте Вася, да пребудет с вами гений Луны! >>
>>
> > Эти вычисления ошибочны на том сайте > Абрамсона надо спросить, где идет ошибка. вроде он тут где-то говорил.
Он говорил про авиабазу, там собрались все с вашей стороны. А расчетов множество. Кто как рассчитывает, самое показательное, что по официальным данным НАСА, радиация за магнитосферой Земли еще меньше чем на орбите МКС. И это часть политики, ибо по-другому надо было бы объяснять каким образом астронавты избежали облучения. При такой картине ничего объяснять не надо. Надеялись что будут созданы материалы, которые решат проблемы. А вот и не создали. Более того, лет двадцать тому назад мы возили колтан из Конго, была партия, которая фонила, не так что опасно, но для авиагруза уже не годилась. Так вот, лично выклеивал бочки изнутри свинцовой фольгой и электрокартоном. Второй раз тару уже использовать было нельзя, наведенная радиоактивность, виновником оказался висмут, как незначительная примесь в свинцовой фольге. А вы говорите ошибочные расчёты, по моим, максимальным, с учетом факторов солнечной активности, они живыми не долетели и до Луны.
10:30 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Эти вычисления ошибочны на том сайте >> Абрамсона надо спросить, где идет ошибка. вроде он тут где-то говорил.
> > Он говорил про авиабазу, там собрались все с вашей стороны. А расчетов множество. Кто как рассчитывает, самое показательное, что по официальным данным НАСА, радиация за магнитосферой Земли еще меньше чем на орбите МКС. И это часть политики,
По каким официальным данным? Я показал уже тыщу раз, что выше радиация за Поясами в 3 раза, чем на МКС. По американским же даным
> И это ты называешь «видео хорошего качества»? > > 1. Что за странные «обрывы плёнки» в 1:09 — 1:13 и 1:17 — 1:18? Почему видеоряд не сплошной? Причём явно ведь НЕ «дефект плёнки»… Что там было такого, что ПРИШЛОСЬ зачернять так НЕБРЕЖНО-ДЕМОНСТРАТИВНО? > Вариант — «чёрное беззвёздное небо Луны» вдруг дало блик? > 2. Почему «водитель ровера» ПОСТОЯННО держит левую руку согнутой в локте — но при этом ничего в этой руке НЕ держит? Очень энергозатратная поза — и АБСОЛЮТНО немотивированная! > Напоминаю: в скафандрах официально было заявлено давление 0,3 атм. — следовательно, постоянно согнутая рука должна была ПОСТОЯННО держать нагрузку порядка 10 кг. > 3. «Водитель ровера» почему-то не делает вообще никаких движений (не садится в машину и не встаёт из неё… и даже рукой НЕ помахал оператору перед началом «демонстрации возможностей ровера»)…
> 4. Напоминаю: тени на Луне — вроде бы ОБЯЗАНЫ быть угольно-чёрными и непроглядными? > > Практически — мы видим куклу на игрушечном автомобильчике.
Нормальное качество съемки для аппаратов тех времен. 71 год как никак. И чего ему руку-то не согнуть? Не помахал оператору? Все, убил — не летали амеры на Луну.
