Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Лунная программа.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
00:17 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для 2 мЗв в сутки достаточно и аллюминия тонкого.
quoted2
>
> Я вам в сотый раз говорю, протоны солнечного в алюминии вызывают тормозную радиацию, образуя мгновенно Al26, как источник гамма-излучения, с полураспадом 7,17·10 в пятой степени лет. С каждым отрезком времени изотоп накапливается в лавинообразной функции, Что бы алюминий защищал от радиации за пределами магнитосферы, сам алюминий надо защищать графитом.
quoted1

Накапливает, тормозит.
Все это дает до 2 мЗв в сутки.
На Земле же 0,05 мЗв.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
00:21 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, несколько антенн по всему миру принимали сигналы с Луны и все тупые были.
>> И наши в Крыму тупые были и дурили их всех три года целых.
quoted2
>
> А какая разница, сколько антенн принимает сигнал с ретранслятора? Не знаю насколько и кто был тупым, но в те года еще многие дома в деревнях освещались керосинками, а радио было одно-два на село. Матюгальник на площадях Ленина озвучивал деревню.
quoted1

Невозможно подделать сигнал оттуда.
Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время.
Подлог быстро бы выяснили.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
00:33 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Невозможно подделать сигнал оттуда.
quoted1

Я не радиотехник, не могу точно привести доводы специалистов на эту тему, по той причине что не вникал в аргументы. Пусть об этом выскажутся те, кому тема знакома. Мне хватает радиации. По ней можно приводить и расчёты, в которых даже занижая данные, убивает всё живое в космосе.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
00:36 15.08.2017

Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно подделать сигнал оттуда.
quoted2
>
> Я не радиотехник, не могу точно привести доводы специалистов на эту тему, по той причине что не вникал в аргументы. Пусть об этом выскажутся те, кому тема знакома. Мне хватает радиации. По ней можно приводить и расчёты, в которых даже занижая данные, убивает всё живое в космосе.
quoted1

Расчетов у тебя нет.
Одна слепая вера.
Нет и опытных данных.
А я уже не раз приводил опытные данные с этим RAD при полете на Марс..
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
01:52 15.08.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на post:
> И это мы ещё не торгуем «лунным грунтом», господа. Эти янки навезли его тонны с Луны и не продают!
quoted1
(Задумчиво глядя на половинку Луны в небе:) А мне сейчас интересная мысль в голову пришла… когда лет через 40 «лунная афера» официально будет признана «крупнейшим наипаловом ХХ века» — фальшивый «американский лунный грунт» РЕЗКО ВЫРАСТЕТ В ЦЕНЕ (как резко вырастают в цене «ошибочные марки» у филателистов по прошествии 100 лет) у интересующихся темой лиц — и ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то начнёт предлагать купить богатым лохам ФАЛЬШИВЫЙ «американский фальшивый лунный грунт»… так сказать — «в натуре фальшак в квадрате».
Как думаешь — возможно такое развитие событий?
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
02:14 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Расчетов у тебя нет.
quoted1

Энергия: протонов, МэВ 1 3 5 10 20 40 100 1000
Пробег, см 1.3 \cdot 10^{-3} 7.8 \cdot 10^{-3} 1.8 \cdot 10^{-2} 6.2 \cdot 10^{-2} 2.7 \cdot 10^{-1} 7.0 \cdot 10^{-1} 3.6 148
Пробег, мг/см2 3.45 21 50 170 560 1.9 \cdot 103 9.8 \cdot 103 400 \cdot 103

Блин, таблица не встаёт, да и хрен с ней. Веруйте Вася, да пребудет с вами гений Луны!

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
02:18 15.08.2017
И это ты называешь «видео хорошего качества»?

1. Что за странные «обрывы плёнки» в 1:09 — 1:13 и 1:17 — 1:18? Почему видеоряд не сплошной? Причём явно ведь НЕ «дефект плёнки»… Что там было такого, что ПРИШЛОСЬ зачернять так НЕБРЕЖНО-ДЕМОНСТРАТИВНО?
Вариант - "чёрное беззвёздное небо Луны" вдруг дало блик?
2. Почему «водитель ровера» ПОСТОЯННО держит левую руку согнутой в локте — но при этом ничего в этой руке НЕ держит? Очень энергозатратная поза — и АБСОЛЮТНО немотивированная!
Напоминаю: в скафандрах официально было заявлено давление 0,3 атм. — следовательно, постоянно согнутая рука должна была ПОСТОЯННО держать нагрузку порядка 10 кг.
3. «Водитель ровера» почему-то не делает вообще никаких движений (не садится в машину и не встаёт из неё… и даже рукой НЕ помахал оператору перед началом «демонстрации возможностей ровера»)…
4. Напоминаю: тени на Луне - вроде бы ОБЯЗАНЫ быть угольно-чёрными и непроглядными?

Практически — мы видим куклу на игрушечном автомобильчике.
Да, на дистанционно управляемом автомобильчике — бюджет съёмки вполне позволял… вот только операторы NASA даже задним фоном не озаботилось — так «на чёрном фоне» и снимали

Называется такой вид искусства — «диорама».
Пример:


Link Complain Quote  
  souser
souser


Messages: 22367
02:23 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Невозможно подделать сигнал оттуда.
quoted1
Запросто!
> Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время.
quoted1
Запустить «Сервейр» с ретранслятором по орбите — на пару порядков легче и ДЕШЕВЛЕ, чем живых людей.
> Подлог быстро бы выяснили.
quoted1
(С интересом:) Каким именно образом? Идёт радиосигнал из расчётной точки пространства — как ты сможешь определить, «люди» это — или «ретранслятор»?
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
02:41 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Невозможно подделать сигнал оттуда.
> Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время.
> Подлог быстро бы выяснили.
quoted1

Тебе говорят что тогда не было средств обьективного контроля)
Что тогда они могли быть где угодно, или выдавать свою точку нахождения за какую угодно, принимался лишь ближайший сигнал.
Он тебе не показывает первоисточник никак)

Как работает связь чтобы ты понимал

Транслятор ---> Антенна ----> приемник.

Так вот Антенна может быть и транслятором)))
Liked: Track-Dbf
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
09:18 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Блин, таблица не встаёт, да и хрен с ней. Веруйте Вася, да пребудет с вами гений Луны!
>
> http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
quoted1

Эти вычисления ошибочны на том сайте
Абрамсона надо спросить, где идет ошибка. вроде он тут где-то говорил.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
09:21 15.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно подделать сигнал оттуда.
quoted2
>Запросто!
>> Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время.
quoted2
>Запустить «Сервейр» с ретранслятором по орбите — на пару порядков легче и ДЕШЕВЛЕ, чем живых людей.
>> Подлог быстро бы выяснили.
quoted2
>(С интересом:) Каким именно образом? Идёт радиосигнал из расчётной точки пространства — как ты сможешь определить, «люди» это — или «ретранслятор»?
quoted1

Сервейр не мог висеть все время над одной точкой Луны.
Он только мог летать вокруг Луны.
И этот сигал ложный сразу определили бы.
Уж метод триангуляции давно известен.
Все видели, что сигнал идет именно с одной точки на Луне, а не с ее орбиты
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
09:25 15.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Как работает связь чтобы ты понимал
> Транслятор ---> Антенна ----> приемник.
> Так вот Антенна может быть и транслятором)))
quoted1

Были у нас эти средства объективного контроля.
У нас лопухи антенн в Крыму стояли.
Вращение Земли давало возможность определить источник сигнала — он шел с одной точки на Луне, а не с разных.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
10:04 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Пробег, см 1.3 \cdot 10^{-3} 7.8 \cdot 10^{-3} 1.8 \cdot 10^{-2} 6.2 \cdot 10^{-2} 2.7 \cdot 10^{-1} 7.0 \cdot 10^{-1} 3.6 148
>> Пробег, мг/см2 3.45 21 50 170 560 1.9 \cdot 103 9.8 \cdot 103 400 \cdot 103
>>
quoted2
>
>> Блин, таблица не встаёт, да и хрен с ней. Веруйте Вася, да пребудет с вами гений Луны!
>>
>> http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
quoted2
>
> Эти вычисления ошибочны на том сайте
> Абрамсона надо спросить, где идет ошибка. вроде он тут где-то говорил.
quoted1

Он говорил про авиабазу, там собрались все с вашей стороны. А расчетов множество. Кто как рассчитывает, самое показательное, что по официальным данным НАСА, радиация за магнитосферой Земли еще меньше чем на орбите МКС. И это часть политики, ибо по-другому надо было бы объяснять каким образом астронавты избежали облучения. При такой картине ничего объяснять не надо. Надеялись что будут созданы материалы, которые решат проблемы. А вот и не создали. Более того, лет двадцать тому назад мы возили колтан из Конго, была партия, которая фонила, не так что опасно, но для авиагруза уже не годилась. Так вот, лично выклеивал бочки изнутри свинцовой фольгой и электрокартоном. Второй раз тару уже использовать было нельзя, наведенная радиоактивность, виновником оказался висмут, как незначительная примесь в свинцовой фольге. А вы говорите ошибочные расчёты, по моим, максимальным, с учетом факторов солнечной активности, они живыми не долетели и до Луны.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
10:30 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Эти вычисления ошибочны на том сайте
>> Абрамсона надо спросить, где идет ошибка. вроде он тут где-то говорил.
quoted2
>
> Он говорил про авиабазу, там собрались все с вашей стороны. А расчетов множество. Кто как рассчитывает, самое показательное, что по официальным данным НАСА, радиация за магнитосферой Земли еще меньше чем на орбите МКС. И это часть политики,
quoted1

По каким официальным данным?
Я показал уже тыщу раз, что выше радиация за Поясами в 3 раза, чем на МКС.
По американским же даным
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
10:41 15.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 4. Напоминаю: тени на Луне — вроде бы ОБЯЗАНЫ быть угольно-чёрными и непроглядными?
>
> Практически — мы видим куклу на игрушечном автомобильчике.
quoted1

Нормальное качество съемки для аппаратов тех времен. 71 год как никак.
И чего ему руку-то не согнуть?
Не помахал оператору?
Все, убил — не летали амеры на Луну.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Лунная программа.. Накапливает, тормозит. Все это дает до 2 мЗв в сутки. На Земле же 0,05 мЗв.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version