Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  souser
souser


Сообщений: 22290
16:34 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотрите видеосъемки.
> Там и перо кидают одновременно с гаечным ключом и Ровер гоняет по Луне подымая пыль и даже гольф.
quoted1
Там, где «ровер гоняет по Луне» (4 ролик) — что за странный перепрыг изображения между 2−3 секундами записи? «Незаконный» блик от осветителя на съёмочной площадке так грубо вырезать пришлось?
(5 ролик) Перо может упасть одновременно с молотком и на Земле (в условиях атмосферы) — если перо сделать, к примеру, из жести…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 104492
16:37 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите видеосъемки.
>> Там и перо кидают одновременно с гаечным ключом и Ровер гоняет по Луне подымая пыль и даже гольф.
quoted2
>Там, где «ровер гоняет по Луне» (4 ролик) — что за странный перепрыг изображения между 2−3 секундами записи? «Незаконный» блик от осветителя на съёмочной площадке так грубо вырезать пришлось?
> (5 ролик) Перо может упасть одновременно с молотком и на Земле (в условиях атмосферы) — если перо сделать, к примеру, из жести…
quoted1

Демагогия.
И Земля квадратная на трех китах.
Докажи обратное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
16:39 19.06.2017

Здесь этот "перепрыг" находится в моменте между 1'34"-1'35" - на том же самом месте сюжета...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Evric
Evric


Сообщений: 3573
16:43 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Кстати, а НАСА не желает принести извинения за обман миллионов людей в течении полсотни лет? по поводу того, что геополитический противник США получил все доказательства, а не вынужден был «поверить джентльменам на слово».
>
> Ведь если Лунная эпопея висит только на честном слове представителей США (вспоминается сразу тряска пробиркой в ООН) — то это совсем другой уровень сомнений.
quoted1
Блин, как все тяжело…
Если нет сомнений, то сомнений нет. В чем угодно.
95% остального текста вашего комментария, «серьезнейший прокол», «висение на честном слове», «принести извинение», «другой уровень сомнений» — это от непонимания русского языка.
У меня закрались сомнения, а русский язык вам родной?
А ну назовите слова синонимы словосочетанию «нет сомнений»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
16:51 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демагогия.
quoted1
«Демагогия» = «глас народа» в переводе с греческого, не так ли?
> И Земля квадратная на трех китах.
> Докажи обратное.
quoted1
Зачем? Твоё предположение — тебе и доказывать…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
16:54 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответ еще проще. Данная фотография — фотомонтаж, сделанный с целью доказать якобы «фальсификацию» полетов на Луну.
quoted1

Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 104492
16:56 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демагогия.
quoted2
>"Демагогия" = «глас народа» в переводе с греческого, не так ли?
quoted1

Не так.

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)
Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 104492
16:57 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ еще проще. Данная фотография — фотомонтаж, сделанный с целью доказать якобы «фальсификацию» полетов на Луну.
quoted2
>
> Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
quoted1

Все фото НАСА не являются фальсификацией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
16:59 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кураж испытываешь только вернувшись. И понимаешь как можно было выпендриться на вершине, но в голову там не пришло.
> Вот такие ощущения у меня и у всех кого я знаю.
quoted1
Т. е. пёрышко американцы просто «случайно нашли» в LM — и вовсе не планировали заранее показать этот «опыт на камеру»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 104492
17:00 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здесь этот «перепрыг» находится в моменте между 1'34"-1'35″ - на том же самом месте сюжета…
quoted1

Посмотрел ролик.
Феерическая тупость его автора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 48338
17:01 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
quoted1
Они предоставлены NASA. Вася даже где-то тут давал ссылку на них.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 104492
17:22 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ еще проще. Данная фотография — фотомонтаж, сделанный с целью доказать якобы «фальсификацию» полетов на Луну.
quoted2
>
> Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
quoted1

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchi...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
17:29 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так помогите осознать.)
quoted1
Помогаю.
Из твоей филиппики неявно следует:
1. понятие «энергоэффективность».
Пример: если для добычи бочки нефти надо затратить бочку нефти — нефть никто добывать не будет при ЛЮБОЙ её стоимости.

2. время — это реально невосполнимый ресурс.
Пример: если общество расходует для своей жизни какой-либо конечный ресурс и легкомысленно ЗАРАНЕЕ не позаботится о том, чем станет его заменять после исчерпания — то это вовсе не означает, что этот ресурс вообще удастся хоть чем-то заменить… вероятней всего — это общество просто исчезнет после исчерпания.
А удастся ли на этом месте построить другое общество — отдельный вопрос…
jarf — а ты вообще хоть раз думал о конечных последствиях своих поступков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22290
17:38 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть в том, что в вакууме нет рассеянной подсветки. За счет этого получается высокий контраст и исчезновение некоторых деталей в тенях.
quoted1
Повышенную контрастность в тенях — достаточно просто можно снизить (как при проявке плёнки — так и при обработке файла, снятого с электронной матрицы).
А вот повышение чёткости фотоснимка из-за отсутствии атмосферы — однозначно перекрывает любое повышение контрастности! Собственно — именно поэтому телескопы и стараются вынести как можно выше…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  disel 888
disel


Сообщений: 976
17:49 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> От всего. многократное дублирование. не дай бог чё порвется в космосе. микрометеорит ведь попасть может рано или поздно.
>>> И от радиации лучше защита. и от температуры. и для работы видно много всяких приспособлений напихали, чтобы удобнее было…
quoted3
>>Ну да 21 век на дворе нано-микро технологии на 100 кг, ладно спокойной ночи.
quoted2
>
> 21 век… но к примеру танки продолжают быть танками с броней многотонной.
quoted1
скафандры с танками сравнивать как минимум некоректно, тем более модернизация танков включает в себя минимум брони для более оптимальной маневрености, обвесь танк метровой толщиной листами, этож какой двигатель туда впихнуть нужно, да и двигаться он будет как черепаха, а вот сплав металов, угол наклона брони, электроника имеет куда более большое значение. Насчет скафандров, если они защищали незнаек даже на луне на сто процентов, зачем же выдумывать и вбухивать огромные деньги на увеличение слоев защиты. Без модернизации конечно не обойтись, но добавить 100 кг это уже многовато с нашими то технологиями, ну если только они аппарат с кока-колой туда воткнули отсюда вывод что небыло никакого лунного скафандра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • =^_^=
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Лунная программа.. Там, где «ровер гоняет по Луне» (4 ролик) — что за странный перепрыг изображения между 2−3 ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия