Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная программа.

  souser
souser


Сообщений: 28798
16:34 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотрите видеосъемки.
> Там и перо кидают одновременно с гаечным ключом и Ровер гоняет по Луне подымая пыль и даже гольф.
quoted1
Там, где «ровер гоняет по Луне» (4 ролик) — что за странный перепрыг изображения между 2−3 секундами записи? «Незаконный» блик от осветителя на съёмочной площадке так грубо вырезать пришлось?
(5 ролик) Перо может упасть одновременно с молотком и на Земле (в условиях атмосферы) — если перо сделать, к примеру, из жести…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:37 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрите видеосъемки.
>> Там и перо кидают одновременно с гаечным ключом и Ровер гоняет по Луне подымая пыль и даже гольф.
quoted2
>Там, где «ровер гоняет по Луне» (4 ролик) — что за странный перепрыг изображения между 2−3 секундами записи? «Незаконный» блик от осветителя на съёмочной площадке так грубо вырезать пришлось?
> (5 ролик) Перо может упасть одновременно с молотком и на Земле (в условиях атмосферы) — если перо сделать, к примеру, из жести…
quoted1

Демагогия.
И Земля квадратная на трех китах.
Докажи обратное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:39 19.06.2017

Здесь этот "перепрыг" находится в моменте между 1'34"-1'35" - на том же самом месте сюжета...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Evric
Evric


Сообщений: 3657
16:43 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кстати, а НАСА не желает принести извинения за обман миллионов людей в течении полсотни лет? по поводу того, что геополитический противник США получил все доказательства, а не вынужден был «поверить джентльменам на слово».
>
> Ведь если Лунная эпопея висит только на честном слове представителей США (вспоминается сразу тряска пробиркой в ООН) — то это совсем другой уровень сомнений.
quoted1
Блин, как все тяжело…
Если нет сомнений, то сомнений нет. В чем угодно.
95% остального текста вашего комментария, «серьезнейший прокол», «висение на честном слове», «принести извинение», «другой уровень сомнений» — это от непонимания русского языка.
У меня закрались сомнения, а русский язык вам родной?
А ну назовите слова синонимы словосочетанию «нет сомнений»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:51 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демагогия.
quoted1
«Демагогия» = «глас народа» в переводе с греческого, не так ли?
> И Земля квадратная на трех китах.
> Докажи обратное.
quoted1
Зачем? Твоё предположение — тебе и доказывать…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:54 19.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответ еще проще. Данная фотография — фотомонтаж, сделанный с целью доказать якобы «фальсификацию» полетов на Луну.
quoted1

Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:56 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демагогия.
quoted2
>"Демагогия" = «глас народа» в переводе с греческого, не так ли?
quoted1

Не так.

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)
Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:57 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ еще проще. Данная фотография — фотомонтаж, сделанный с целью доказать якобы «фальсификацию» полетов на Луну.
quoted2
>
> Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
quoted1

Все фото НАСА не являются фальсификацией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:59 19.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кураж испытываешь только вернувшись. И понимаешь как можно было выпендриться на вершине, но в голову там не пришло.
> Вот такие ощущения у меня и у всех кого я знаю.
quoted1
Т. е. пёрышко американцы просто «случайно нашли» в LM — и вовсе не планировали заранее показать этот «опыт на камеру»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:00 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здесь этот «перепрыг» находится в моменте между 1'34"-1'35″ - на том же самом месте сюжета…
quoted1

Посмотрел ролик.
Феерическая тупость его автора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
17:01 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
quoted1
Они предоставлены NASA. Вася даже где-то тут давал ссылку на них.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:22 19.06.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ еще проще. Данная фотография — фотомонтаж, сделанный с целью доказать якобы «фальсификацию» полетов на Луну.
quoted2
>
> Хорошо — поставим вопрос иначе: а какая именно из фотографий NASA не является фальсификацией свидетельства пребывания американцев на Луне?
quoted1

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchi...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:29 19.06.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так помогите осознать.)
quoted1
Помогаю.
Из твоей филиппики неявно следует:
1. понятие «энергоэффективность».
Пример: если для добычи бочки нефти надо затратить бочку нефти — нефть никто добывать не будет при ЛЮБОЙ её стоимости.

2. время — это реально невосполнимый ресурс.
Пример: если общество расходует для своей жизни какой-либо конечный ресурс и легкомысленно ЗАРАНЕЕ не позаботится о том, чем станет его заменять после исчерпания — то это вовсе не означает, что этот ресурс вообще удастся хоть чем-то заменить… вероятней всего — это общество просто исчезнет после исчерпания.
А удастся ли на этом месте построить другое общество — отдельный вопрос…
jarf — а ты вообще хоть раз думал о конечных последствиях своих поступков?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:38 19.06.2017
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть в том, что в вакууме нет рассеянной подсветки. За счет этого получается высокий контраст и исчезновение некоторых деталей в тенях.
quoted1
Повышенную контрастность в тенях — достаточно просто можно снизить (как при проявке плёнки — так и при обработке файла, снятого с электронной матрицы).
А вот повышение чёткости фотоснимка из-за отсутствии атмосферы — однозначно перекрывает любое повышение контрастности! Собственно — именно поэтому телескопы и стараются вынести как можно выше…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  disel 888
disel


Сообщений: 1046
17:49 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> От всего. многократное дублирование. не дай бог чё порвется в космосе. микрометеорит ведь попасть может рано или поздно.
>>> И от радиации лучше защита. и от температуры. и для работы видно много всяких приспособлений напихали, чтобы удобнее было…
quoted3
>>Ну да 21 век на дворе нано-микро технологии на 100 кг, ладно спокойной ночи.
quoted2
>
> 21 век… но к примеру танки продолжают быть танками с броней многотонной.
quoted1
скафандры с танками сравнивать как минимум некоректно, тем более модернизация танков включает в себя минимум брони для более оптимальной маневрености, обвесь танк метровой толщиной листами, этож какой двигатель туда впихнуть нужно, да и двигаться он будет как черепаха, а вот сплав металов, угол наклона брони, электроника имеет куда более большое значение. Насчет скафандров, если они защищали незнаек даже на луне на сто процентов, зачем же выдумывать и вбухивать огромные деньги на увеличение слоев защиты. Без модернизации конечно не обойтись, но добавить 100 кг это уже многовато с нашими то технологиями, ну если только они аппарат с кока-колой туда воткнули отсюда вывод что небыло никакого лунного скафандра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная программа.. Там, где «ровер гоняет по Луне» (4 ролик) — что за странный перепрыг изображения между 2−3 ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия